解說是應該保持中立,還是帶有一定程度的“偏心”?

解說並不是讓人陌生的職業,像我們從小看體育賽事時,央視的解說員們總是能很好的引領節奏,帶動我們的情緒,提升比賽觀感。

而在電競領域中,解說自然也是一個賽事中不可缺少的一部分,他們需要在賽前簡單評論下隊伍最近發生的情況和狀態,在對線期分析英雄和選手個人操作的優劣,以及在混亂團戰中最為關鍵的點。

解說是應該保持中立,還是帶有一定程度的“偏心”?


好的解說能很好地調節現場氣氛,適當的玩梗和說騷話也總是能讓比賽不那麼無聊;而業務能力差一些的解說就聽得讓人有些頭疼,對遊戲理解也不夠深刻,讓觀眾恨不得立刻靜音。

而我們今天所要討論的是,解說們在講解比賽時,是應該保持絕對的中立,還是應該帶有一定程度的“偏心”?


解說是應該保持中立,還是帶有一定程度的“偏心”?


雖然看起來像個偽命題,但喜歡觀看比賽直播的觀眾們肯定也會發現,有的解說甚至直接就開始噴和舔了起來。所以解說們或多或少都會偏袒自己喜愛的隊伍,這並不令人意外。

舉幾個比較有名的例子,此前“詩人”王多多在解說WE和IG的比賽時一直在為WE說話,拿到一些優勢就瘋狂叫好,當時的彈幕清一色的都在刷“這解說在解說什麼東西?”

賽後就連IG的副總藏馬和王校長都親自出面來懟王多多:你解說是面向觀眾的,怎麼自己都開始噴起選手來了,你有這個資格嗎?


解說是應該保持中立,還是帶有一定程度的“偏心”?


還有“毒奶”管澤元,不僅表示自己是三星的粉絲,還在洲際賽期間揚言“KZ打RNG就是十零開啊,除非Khan手斷了。”(結果khan真被“打斷”了手)

在被當時的網友們詬病“你胳膊肘怎麼往外拐”時,他也是怒噴道“誰規定LPL解說就不能支持LCK的隊伍了?我支持誰管你們什麼事?”


解說是應該保持中立,還是帶有一定程度的“偏心”?


當然還有我們的LPL選手姿態,他之前也是常常被邀請當解說評論員,不過身為RNG隊員的他帶有偏向性自然沒什麼問題,但一直“這波不虧”的解說風格還是多少被人詬病的,因為作為解說你還是需要將團戰優劣表達清楚的。

最後還有一個典型,他可以說是完全的負面教材了,解說帶宇,被網友們戲稱為“帶蛇丸”,在RNG對陣EDG的比賽中,他的語氣彷彿就像是RNG在打外戰一樣,在被水友扒出來之後,他也是乾脆的表示“我就是喜歡RNG,反正心願已了,已經辭職了。”


解說是應該保持中立,還是帶有一定程度的“偏心”?


如果你覺得這只是國內解說的問題就大錯特錯了,英文流解說和國外賽事的解說也是經常被噴“偏心”的。

就拿現任LEC解說“貓貓”舉例,她此前當英文流解說的時候被外國網友詬病偏袒LPL,尤其是奪得了數個冠軍的RNG。

而她則是在節目中表示,我拿LPL賽區給的工資好嗎,你們又不給我發錢(結果被一些故意帶節奏的人引到了RNG身上)。

解說是應該保持中立,還是帶有一定程度的“偏心”?


不過隨著電競界的飛速發展,解說員的相關規章制度也在逐漸完善,在經過不斷的考核和訓練之後,我們能看到現在的解說們不會再出現那種“過度偏心”,影響人觀感的情況了。最多也就是在微博和線下發發牢騷和水友們互動一下。


解說是應該保持中立,還是帶有一定程度的“偏心”?



解說這一行只要一個不小心,哪怕說錯,說快了那麼一句話,都會被網友抓住不放,但如果只是單純的分析局勢,而不對選手和隊伍的狀況進行評價,又會顯得這名解說過於硬核,過於無趣了,還不如KI上校時不時出來蹦躂一下起到的效果好。

所以找到一種既能體現自己能力又不得罪兩隊粉絲的方法,是每名新時代解說的必修課。


分享到:


相關文章: