27本書:到底該不該讀?一線踩雷報告來了(第一輯)

◆ 長文預警!!!建議收藏~

◆ 本文一共涉及27本書,出於各種原因,我將不會對這些書做單獨評論,如果各位後期有興趣,

可以直接在“書痴評書”公眾號後臺回覆書名。

本期書籍清單
✦ 第一組:
騰訊傳、媽閣是座城、斯通納、誓言:奧巴馬與最高法院、查泰萊夫人的情人、活法、無比蕪雜的思緒。
✦ 第二組:
藝術的故事、了不起的蓋茨比、渴望生活●梵高傳、乞力馬紮羅的雪、圍城、不能承受的生命之輕、局外人、活著、羅生門、退步集、富蘭克林自傳。
✦ 第三組:
小狗錢錢、寫給大家看的設計書、文案訓練手冊、設計的細節、窗邊的小豆豆、我敢在你懷裡孤獨、這些年,馬雲犯過的錯。
✦ 第四組:
1988,我想和這個世界談談、天才在左,瘋子在右。

各位書友,每年年底都是做總結、做報告的高峰,是加班重災時期。你還好嗎?

今年,我按52個周,平均一週一本書的速度在閱讀。

我確實遇到了一些質量高且符合我口味的好書。但我也遇到了不少

“食之無味,棄之可惜”的雞肋書,以及說不上來哪裡不好但就是愛不起來的金字塔中間書

這些書中,有些是有人說很好,但我讀完發現超級爛的。有些是有人說很好,但我無法共情的。有些是我個人喜歡,但內容上比較輕,撐不起單獨一篇評論的。

27本書:到底該不該讀?一線踩雷報告來了(第一輯)

我把這類書做一個合集,希望能給各位一定參考。


——質量存疑篇——


27本書:到底該不該讀?一線踩雷報告來了(第一輯)

這書讓我失望了。

我之前看了吳曉波的《激盪三十年》,感覺挺滿意,所以我又謀劃著看他的其他書。

必須說,吳曉波的文筆是真的好:流暢,準確,大氣,華麗如錦。可惜,這次,這些優點不足以支撐我給《騰訊傳》一個好評。這書一般般~

書的公關性質太強,是騰訊邀請吳曉波寫的企業傳記。儘管吳曉波在筆法上已經非常嫻熟,很懂得處理公關與寫作之間的關係,但它還是透露出這樣一種味道:不能把這企業寫差了,要看似委婉而隱晦地誇獎,讓中正平和與客觀為企業品牌做最好的背書。

27本書:到底該不該讀?一線踩雷報告來了(第一輯)

(吳曉波)

我從不否定騰訊這家企業的偉大,但作為一個讀者,我渴望看到更多東西。誇獎也好,批評也好,最重要的是真實。你在撰寫的時候對利弊做了最好的權衡,那讀者可能就被捨棄了。這種撰寫不再是傳統意義上的寫作,而是一場在圖書市場進行的公關與品宣。

看這本書就是在看企業品宣。


27本書:到底該不該讀?一線踩雷報告來了(第一輯)

爛書一本。

我超級討厭主角梅曉鷗,沒感覺到她有絲毫人格魅力。一切都是咎由自取,且人物始終沒走到個人意識覺醒的部分。

我每次看嚴歌苓都會以失望收場,好像她自己也沒明白她到底要塑造一個怎樣的形象。

27本書:到底該不該讀?一線踩雷報告來了(第一輯)

(嚴歌苓)

儘管看《媽閣是座城》,我感覺她筆法更成熟,但是她筆下的人物,我實在都不怎麼喜歡。

看這書的時候,我一直在等作者寫最戲劇衝突的部分,一直等,一直等,直到書都結束了才發現,哇,就這麼結束了。

我之前看過關於澳門爹碼仔的報道,很精彩,報道也讓我驚奇,寫這個人群很棒,再把故事定位到一個女性這裡,不錯,點子可以了。問題就是寫得太爛,我看得都怒了。爛到懶得多寫~


斯通納

27本書:到底該不該讀?一線踩雷報告來了(第一輯)


蔣方舟力薦過這本書,所以我對蔣方舟的印象從差變成更差。

我真沒看出這書好在哪裡,感覺人物很做作,故事情節比較生硬(不知道是不是被翻譯毀了)。之前看一些人要把這個故事吹上天,說起來簡直像跨世紀的好書一樣,其實不然。它都支撐不起一篇1000字的罵帖,你說它有多讓人失望?

27本書:到底該不該讀?一線踩雷報告來了(第一輯)

作者想要寫的是一個農村學生接受文學啟迪,開始反思,並領悟真理的故事,中間插入了他出軌的橋段。奈何筆法太爛,要說文學光輝對主角的照耀,我感覺不到,只覺得這個主角很木訥,很笨;原本以為出軌這一段能有什麼好的對人性的描寫,我又失望了,不知道寫的都是什麼鬼?孤獨也好,悲哀也罷,反正都凸顯得很爛,我真的是忍耐著讀完的。

看這書實屬浪費時間。


誓言:奧巴馬與最高法院

27本書:到底該不該讀?一線踩雷報告來了(第一輯)

這是一本講述美國法院大法官的故事的書。翻譯爛到家,機譯水平。我買的是紙質書,版本舊一點,我對照過微信讀書裡的版本,電子版做了很多修正。不過,還是很爛。

這書有一本姊妹書,叫《九人》。

兩本書都來自法律評論員傑弗裡·圖賓,一個暢銷書作家。這個人的寫作功底不錯,對這類主題研究也比較深。可惜了,翻譯實在爛到家,讓人不知所云。我堅持讀完,快抑鬱了。

這麼厚的垃圾。


查泰萊夫人的情人

27本書:到底該不該讀?一線踩雷報告來了(第一輯)

我沒有覺得裡面的關於性的描寫有多出色:不如色情小說露骨、低俗,也不像一流小說那樣引人沉思。

老實說,我無感,儘管我懷疑是翻譯的鍋。

這書被冠以情色小說的名號,試圖從性入手,去寫人性。我可以理解女主角康妮的心理,然而,我沒有辦法對她產生共情。是我的道德情操過分高尚嗎?不是。是我覺得作者描寫得不夠好~

關於出軌的書,我還是比較喜歡《失樂園》《包法利夫人》,前者對性的描寫較多,後者對出軌者的內心描寫較多。無論如何,我認為它們更加精彩,抓人,也讓人有共鳴,然後反思。


活法

27本書:到底該不該讀?一線踩雷報告來了(第一輯)

這書盛名之下其實難副,沒有吹得那麼厲害。

我看完的時候就覺得它不適合老實人看,它會使老實人產生嚴重誤解。如果一群只知道下蠻力的人學習稻盛和夫這一套,絕對死翹翹。

稻盛和夫讓我想到郭靖、曾國藩,他們開大智若愚掛。簡而言之就是,他們抓住了精髓,然後下笨功夫,他們的成功和時代機遇及專注密切相關。

這不是可以輕易模仿的:工匠精神、拼命三郎精神+錯誤的大方向無法造就輝煌的人生,只能造就悲劇。

27本書:到底該不該讀?一線踩雷報告來了(第一輯)

(稻盛和夫)

我估計它能賣得那麼好主要是因為稻盛和夫取得的商業成就過分耀眼,可從讀者角度來說:這書的前言、推薦像王大媽的裹腳布一樣又長又臭,正文則讓人很難興奮。越讀越衰,哈切連天。

我嚴重懷疑那些大誇特誇的人是不是在說謊。


無比蕪雜的心緒

27本書:到底該不該讀?一線踩雷報告來了(第一輯)

村上春樹的這本雜文集……超級爛,超級爛,超級爛。

很遺憾,不知道為什麼,我對村上的東西就是不太來電。如果這本雜文集是一個意外,那我想說,他的小說我也不太喜歡。也許下面一句話會得罪他的粉絲,不過,我還是想說:我感覺他的視野有點小家子氣。當初有人拿石黑一雄和他做對比,我開始關注石黑一雄,然後我喜歡上石黑一雄了……

27本書:到底該不該讀?一線踩雷報告來了(第一輯)

(村上春樹)

這書絮絮叨叨的,收錄的內容比較散亂。從它這裡可以瞥見村上的日常生活和內心變化,裡面的隻言片語打動過我,所以我還有點印象。雖然我認認真真給這書做了文摘筆記,可是賣掉它的時候,我深感:如釋重負。

如果喜歡村上春樹是一種時尚,那我決定:悄悄地不喜歡他。


以上內容來自長期關注閱讀與寫作的【書痴編輯】伍小仙,如果您對書籍、閱讀、書店、新媒體運營等話題感興趣,可以搜索關鍵詞書痴評書。


分享到:


相關文章: