寫下此文章，真的要自我暴露一下，筆者確實有些孤陋寡聞了，對於中國藥科大學，前幾天，筆者犯了一個認識的錯誤，今天，才得到糾正。
前幾天，筆者看到中國藥科大學在網上發佈的有關留學生許可馨的聲明，言其是該校畢業生，畢業後自費到國外留學，關注到學生有一些不當言論，學校聲明說，將進一步核實情況，切實履行好學校責任。
當時，筆者直觀的認為，這所學校既然是國字頭大學，應該就在北京，對於這個留學生事件，能及時站出來表達立場，應該點贊。
聯想到許可馨言，其父母的錢和人脈，蘇州的平臺和資源，是她依靠。筆者還自認為，蘇州的資源，想去撼動或者影響北京的大學，可能有些遠了。學校站出來說其畢業後是自費留學，可信度較大。
今天，從網上看到一串高校開學名單，江蘇的眾多高校4月中旬開學，從名單中，無意中發現中國藥科大學在4月13日開學。
筆者挺納悶，北京的大學也要這麼早開學了。再一想，不可能呀，是不是中國藥科大學的校址不在北京。筆者網上一查，中國藥科大學的校址是江蘇南京。
這下，筆者好好象又明白了一些，蘇州的資源去影響南京的大學，可能性還是有的。
幾天前，有人在網上質疑，許可馨不是自費留學，中國藥科大學及時聲明說其是自費留學。
筆者相信中國藥科大學所言是真實，但是，現在，筆者也想更多的瞭解一些，中國藥科大學是如何證明許可馨是自費留學生，有證據嗎？
筆者認為，在許可馨輿情發出生，做為母校的中國醫科大學，只要說明這位學生是自己學校的畢業生，自己要盡一些應該盡的責任就行了。為何還要說許是自費留學生。這件事，學校能證明嗎？學校必須要證明嗎？這種證明是不是在為某種原因做背書？
不知為什麼？學校證明了，但網上依然如故，好多網友依然不信，質疑不斷，這難道不說明學校證明的公力或可信度有問題嗎？
有網友說，中國藥科大學4月13日開學，即江蘇省第一個開學的高校，也是全國第一個開學的211高校。中國藥科大學只是我們國家的一個211的學校，但是今年格外的火。
閱讀更多 小桔燈 的文章
