硬要比較的話，肯定是mvp含金量更加高。
但是我們都知道，比較mvp和fmvp，是用來比較頂級球星的歷史地位的。但是，歷史地位如果只是兩個頂級榮譽的數量比較，也就未免太愚蠢了。
之所以MVP沒有這麼硬了，主要還是因為威斯布魯克的那個MVP。以前MVP的標準要不就是最強球隊的領袖，要不就是前三名球隊的最強單體。威少又無法帶領球隊常規賽前三，輪單體比他強的人海了去了，而且他的打法有時候甚至是更加為了數據而不是為了勝利，這種人也能配得上MVP。
就同樣fmvp，我感覺韋德2006的fmvp就特別強勢，後四場場均39分，六場場均34分，就是韋喬丹。韋德沒有拿過MVP，但是沒有人會覺得韋德不如威少，和伊戈達拉與比盧普斯比他們頂尖硬貨都是隻有一個fmvp，但是能一樣嗎？韋德在2005-2011的頂尖單體實力我們都見證過，暴打威少任何時期，並且是為了勝利付出一切。和威少這種低齡猛男不是一個檔次。
再說了，科比的2006-2007偉大的歷史級單體賽季，雖然啥都沒撈到，但是在評價歷史地位的時候一定是大大加分的。
更加明顯的就是勒布朗的2015.2017.2018賽季，也是啥都沒撈到，但是打服了所有人，對於其歷史地位的加成也是極大的。
mvp代表的是最好的那個球員，fmvp則代表最好的球隊裡最好的球員。所以mvp必然是大於fmvp的。
當一名球員拿到1個mvp時，他已經成為一個巨星，當他拿2個時，這是一個超級巨星。但是當他拿3個，4個，5個mvp卻不能拿總冠軍，那麼他就是常規賽巨星。
而fmvp則相反，1個fmvp可能是偶爾，2個，3個，4個，5個時，他已經有資格跟nba前十討論了。也就是說fmvp越多越值錢，這意味著你是為大場面而生，這意味著你永遠能夠把團隊帶到最好的位置。詹姆斯能夠被球迷說成第二，僅因為他能夠把球隊一直帶到東部冠軍的位置。科比一直被人嘲諷，也因為他fmvp只有2個，如果再加3個，怕是歷史第二都有的爭，而他的mvp只有一個。
閱讀更多 JAMES23 的文章
