文丨謝作詩
疫情使經濟面臨巨大的下行壓力，於是各國政府紛紛出臺經濟刺激政策。
有鼓勵消費來刺激經濟的。
消費的背後是收入，不增加收入，消費難以提高。表面上，收入是貨幣，但實際上，收入是貨幣背後的商品和勞務，而商品和勞務要通過生產創造出來。所以，關鍵還是生產。
其實，疫情應該能讓人們看清這一點。疫情使經濟受到衝擊，無法順利產生收入，消費也會跟著受挫。中國人儲蓄高，不容易看清楚這一點。西方人幾乎不儲蓄，生產一旦停擺，立即就沒有了收入，也就沒有消費了。當然，也有可能因為疫情，人們不敢外出消費。
疫情也使人們看清了儲蓄的意義。像西方人那樣，平時不儲蓄，遇到像這樣的疫情，就極其被動。儲蓄也不是如凱恩斯主義者所宣稱的不利於經濟增長。眾所周知，現代意義的增長源自於用資本品進行的迂迴生產。好比要生產小麥，不是直接生產它，而是先生產化肥、農藥、拖拉機、播種機、收割機，然後用這些資本品迂迴生產小麥。假如沒有儲蓄，吃了上頓沒有下頓，拿什麼去生產資本品？
有人會說，消費率低，那麼生產的東西賣不出去怎麼辦？答案是，人們會選擇合適的消費率。再說了，人們並不是只相互提供消費品，還可以相互提供資本品，資本品也是需求。
這次造成經濟衝擊的是疫情。所以要像中國所做的那樣，首先防疫。防疫就是在救市。
正確的刺激經濟的辦法，應該是鼓勵投資。當然，什麼叫投資，細節上需要斟酌。
什麼叫投資？不是修橋修路、開工廠、辦企業就是投資。
雖然說，投資失敗是無法避免的事情，但只有賺錢才叫正確的投資。
可是，離開了市場和市價，我們不知道什麼叫盈利、什麼叫虧損，無法進行經濟核算。
一塊地，可以用來蓋房子，也可以用來種糧食，到底用來做什麼呢？
造一座橋，可以造水泥橋，也可以造鐵橋，是應該造水泥橋還是鐵橋？
要做這樣的判斷，需要市場和市價。用市價計算，哪個創造的淨利潤多，就投資哪個。
而如果沒有了市價，那麼就會無所適從。糧食是人們需要的，房子也是人們需要的，土地應該用來做什麼呢？就無法做判斷了。即使扭曲了市價都不行，這就會產生資源錯配。
就業和增長的目的是什麼？絕不是為了就業而就業，也不是為了增長而增長，就業和增長的根本目的是創造財富。有了財富才能改善人們的生活，社會才有抵禦各種風險的能力。
設想，如果不就業、不勞動，也能獲得財富，那麼，我們根本不需要就業了。
如果不考慮盈利性，那麼投資倒簡單了。就像“破窗理論”所說的，把好好的窗戶砸爛，然後再建，這樣就可以創造更多的“就業”和“GDP”。但這顯然不是真就業、真GDP，而是假就業、假GDP。這樣的“投資”，不但不能刺激經濟，反而損害了經濟的長期增長潛力。
假如投資不創造財富，那麼就是消滅財富。消滅了財富，就損害了經濟的長期增長潛力。離開市場談就業也失去了其本來的意義。曾經，改革開放的一個重要內容就是裁減冗員。
是的，投資必須要賺錢，否則就是在消滅財富。即便賺錢，也還不夠，因為資源有限，並且有多種用途，不能把資源用在最高價值的用途上，那也是在浪費財富，也是需要避免的。
市場的最基礎的作用，就在於為我們的經濟計算提供了可能。在經濟面臨下行壓力的時候，是需要政府作為的。但是，政府的作為必須建立在市場基礎之上，必須要尊重市場規律。
鼓勵投資是對的，通過什麼樣的方式來鼓勵，投什麼資，誰來投，這是更重要的問題。（作者系浙江財經大學教授）
閱讀更多 圳論 的文章
