羅斯柴爾德家族標誌
中國人對羅斯柴爾德的追捧，很大程度上都要歸功於宋鴻兵的《貨幣戰爭》。而在此之前，許多新聞、網帖已經不厭其煩解釋過很多次，《貨幣戰爭》說的羅斯柴爾德都是錯的--羅斯柴爾德既沒有控制美聯儲，也沒有坐擁50萬億美元資產。
其實陰謀論在金融業是最站不住腳的，因為人人都惦記自己的利益。陰謀論通常用非黑即白的方式來定位各方立場，而且高度強調某個集團的集團利益，忽略個人利益。比如羅斯柴爾德家族對華爾街的控制，這個就純屬無稽之談，華爾街的幾大投行都上了市，各個投資者均有利益分歧，羅斯柴爾德家族自己也有利益分歧，且不說如何實施陰謀，想訂出來一個多數人認可的陰謀計劃都是難上加難。如果陰謀如此容易實施的話，那麼國內的基層單位裡的權貴們就不用明目張膽的搶了，這還冒著被曝光雙規的危險；為什麼不像各種陰謀家那樣通過控制一批拉攏一批打擊一批的方法控制下級和上級呢？很簡單，搞不起來。
按照宋鴻兵所說：一兩百年前這個家族的財富作為原始資本，以每年百分之六的速度遞增，現在該家族應該有幾萬億美元。至於為什麼沒有人看見這幾萬億美元，是因為這個家族神秘而不公開其財務。這個解釋顯然和正常人的常識不符。幾萬億美元是什麼概念？是整個中國，世界五分之一人口的經濟規模。要知道現在世界上的有錢人，沒有一個把錢鎖在保險櫃裡的，他們的錢一定要投入到經濟生活中。這麼大一筆錢在世界上是不可能藏的住的。如果按作者簡單的邏輯，中國春秋時代的陶朱公只要為後代留下一兩銀子，現在應該變為十的六十次方兩銀子，而全世界今天總的財富只有區區十的十四次方兩銀子，也就是說陶朱公的後人的財富是全世界財富的幾百萬億億億億億倍。既然陶朱公後人的財富不能按指數遞增，憑空假定羅斯柴爾德家族的財富連續幾百年以幾何級數遞增也很荒唐。事實永遠的對的，既然人們看不到這個家族了，只能說明這個家族衰落了。
羅斯柴爾德五子
貨幣戰爭》基本錯誤
《貨幣戰爭》很多內容不符合史實，甚至遭到羅斯柴爾德家族的抗議。為各大金融機構站臺，包括前幾年給銀行站臺大賣貴金屬，結果站完黃金就大跌；給泛亞有色金屬交易所，結果證明泛亞是一場龐氏騙局，涉及22萬投資人的400億財富打水漂，所以被人圍毆……
金融業真正搞研究的人士大部分都將宋鴻兵定義為：是一個經過專業、想象力和宣傳加持過的“講故事能力非常強的人”，但他的專業性禁不住深入考究……
在《貨幣戰爭》中，作者宋鴻兵對國際金融機構資本的資訊掌握的還不如大一學生對宏觀經濟學的認識，有很多違反基本常識的地方，簡直是錯誤百出。
其實，美聯儲股東有幾千家，並不是只有幾家。美國商業銀行入股必須或自由申請入股美聯儲，並不是只能家族繼承。貨幣政策制定權在於國家中央機關—"l聯邦儲備管理委員會"，其七名核心成員全部為國家公職人員，書中卻說幾個商業大銀行家制定貨幣政策。並且 國會已將自己的貨幣發行權以法律形式授權給美聯儲，書中卻說幾個大銀行股東控制貨幣發行，美聯儲非法髮型貨幣之類……
宋鴻兵說“你根本找不到“大道無形”的超級富豪們的身影，因為他們早已嚴密的控制了西方主要媒體”，既然這樣，請問宋鴻兵你是怎麼找到的？
拿破崙的滑鐵盧並不是是羅斯柴爾德的凱旋門
《貨幣戰爭》一開頭便講到這樣一個故事。其實滑鐵盧獲勝的消息一點用也沒有。他並不期望決定性的結局如此快速到來；實際上，就在戰役結束的5天前，他剛為英國政府在阿姆斯特丹借了一筆100萬英鎊的貸款……現在滑鐵盧戰役的結果讓他以反法聯盟的名義進行的金融業務顯得過早了，而且會帶來非常糟糕的結果。”羅斯柴爾德家族派間諜在戰場旁邊觀察戰況，第一時間“飛鴿傳書”之類的說法，更是無稽之談。羅斯柴爾德家族確實在英國屬於很早獲得戰報的人群，但是通過他們在官方的關係。
羅斯柴爾德家族控制著美聯儲
事實上，羅斯柴爾德家族一個最重要的誤判，就是沒有重視美國的崛起，反而把絕大部分精力和財力慣性般地投入到了歐洲。至今為止，羅斯柴爾德家族也沒有在美國建立起真正有實力的銀行，其美國機構主要提供併購諮詢服務，到1995年前後僱員140餘人，更談不上控制美聯儲。
羅斯柴爾德家族控制著世界黃金價格
羅斯柴爾德家族控制世界金價，乃至控制全球金融的傳聞一直不斷。雖然羅家依然是不折不扣的豪門，但這個連世界主要國家都無法完成的任務，還是別往一個鼎盛時期在19世紀的家族身上扣了。
真實的羅斯柴爾德家族在19世紀無比輝煌，但在20世紀一戰和二戰的鉅變中，遭受了重大損失——英倫三島成為戰區，歐洲大陸上希特勒的殘酷迫害，以及東歐的蘇聯化使羅斯柴爾德家族當地財產血本無歸。更重要的是，20世紀的羅斯柴爾德家族沒有再像以前“羅氏五虎”那樣去開拓，沒有把握住20世紀最重要的美國崛起的機遇。
《貨幣戰爭》中有關於羅斯柴爾德家族擁有50萬億美元資產的傳聞，而在2014年博鰲亞洲論壇上，羅斯柴爾德家族成員琳·羅斯柴爾德夫人曾這樣表示：“《貨幣戰爭》很荒謬，但這讓羅斯柴爾德銀行在中國有了好名聲。”
英國猶太人代表局首席執行負責人表示：“這本書的說法與那些關於猶太人及其影響力的最不足信及過時的謠言如出一轍，而這種說法在全球最重要的新興經濟體中得到流傳，令人深感憂慮。”
《貨幣戰爭》只是一部小說，平時無聊時候看看行，但千萬不要信。如果這本書去掉歷史和金融的標籤的話其實是一部不錯的小說。
閱讀更多 深夜讀書會 的文章
