2020年開年的懸疑刑偵題材，基本上全部都高開低走，令人唏噓不已。

所以我一度也對於這部劇，謹慎地抱有觀望態度，漫改+超能力+刑偵懸疑，想要把並不罕見的元素結合好，也挺不容易——

《超能警探》

講述因為兒時經歷的案件而失憶的超能力刑警“東柏”遇到連續殺人事件後發生的故事。

女主是年輕有為的犯罪心理分析出身的警隊中堅力量。男主只要碰到別人，就能讀取他人的記憶。

兩個人之間是並肩合作，還是懷疑對立，又或者惺惺相惜，故事就這麼展開了。

（一）魔性節奏，褒貶不一

一週兩集的模式，對開篇能不能抓住觀眾的心，要求很高。激發不了觀眾的興趣，一週的等待，就容易流失一些觀眾。

對於積累過不少刑偵劇，尤其是韓式犯罪劇和電影的我，首播第一週的節奏略微拖沓——因為甚至沒講完第一個案件。

然而，比較神奇的是，每當我想要二倍速或者快進的時候，總能有出人意料的地方。

比如第二集結尾，受害妹子一直沒放棄希望的高能逃生過程，又緊張刺激，又有反轉，又心疼。希望她能平安的心願支撐我到第二週。

好久沒看過如此細緻介紹探案過程的劇，第二週覺得案件進入主線，大Boss出現，又陷入套路的時候，咦，怎麼又高能反轉了。

我瞬間有種當年第一次看《權力的遊戲》的感覺——你以為的主角，是錯覺，都會flop。

尤其是，進一步圍繞“超能力”的設定，放了個大招，我確實好奇，未來走向。就靠這一點，抓住了我。

巧妙豐富的細節和容易無聊的拖沓，真的就是一線之隔。

（二）拖沓老套 VS 另有深意的切入點？

詳細地展示對一個案件引發的連鎖案件的全過程，對一些觀眾來說，可能不夠爽快刺激；但換個角度來看：

對新觀眾或者不熟悉刑偵劇的人來說，接受度比較高，事無鉅細，看懂就會很容易。

我會在一些平淡的探案過程裡，自己陷入思考：這部劇傳達給我的一種態度是什麼？

1.超能力如何被合規控制，合理妥善使用？

男主在什麼條件下，才能使用超能力？

非要告知或者得到許可，那非法採集的證據，就像被汙染的物證，因此就放棄，男主存在的價值，不也大打折扣？

受了限制的男主，就放佛知道標準打擦邊球的灰色行為，他們只要合理規避，知道真相一樣無可奈何。

能力是客觀的，可人是完全主觀的，會情緒化，會同理心，

男主因為對受害人的感同身受，導致經常情緒失控，尤其是面對暫時不能繩之以法的巨惡滔天。

3.超能力沒有缺陷嗎？

記憶，也是主觀的印象。即使可以從被當事人忽略的細節裡，找到答案和關鍵線索；但記憶就不能偽造或者消失嗎？

所以，過度依賴這種開掛方式，不會存在問題嗎？

4.超能力會打壓正規探案模式，從而被孤立或棄用嗎？

男主不招系統內同行待見，只有那麼幾個人在他危難之時，為他說話，支持他，就能看出，人們對他越推崇，越依賴，大量的同行，就會越邊緣，越容易被詬病。

其實，我也不覺得男主有任何輕視別人，恃才傲物的態度，他只想成為大家的助力和確信，指明方向，他也知道，團隊協作才更有效率。

個人主義的英雄開掛和集合團隊力量，更有依據，按部就班的查證，這兩種極端方式，會碰撞出更多思考。

只是對組織來說，即使需要打造一個明星，供大家信賴，那也必須是女主這樣的普通人精英。而他的異類和突出，只會讓組織不穩定

。。。。。。

其實，把超能力替換成，普通的人證物證，或者某種先進未知的新生事物（如AI人工智能），邏輯都是成立的，也都存在共性問題和潛在風險。

大家想要利用的初衷都是好的，然而有可能選錯了方式方法，又或者出現了超乎預計的困難，甚至可能有被濫用錯用反用的風險。

有這一層意義在，平淡的劇情裡，感受也能因思考變得深刻。

（三）俞承豪+李世榮，低調年輕的老戲骨組合

兩個低調的演員，意外有很多相似之處：

1.兒童演員出身，很年輕的老戲骨

俞承豪，已經活躍了很多年，兵役都結束了。但這個弟弟，93年生。02年開始演戲，06年出演了《人狗奇緣》。

李世榮，92年，曾經演過《大長今》。和俞承豪的經歷很像，有作品交集，比如《想你》，有很多作品。

2.顏值自然舒服，人也低調踏實，業務能力也不錯

俞承豪在12年的《想你》這部大火劇裡的男二號，比男主更戳中我，那年他才19歲。所以我當時很看好這個小孩，能深情，能腹黑，能無情，還能可可愛愛。

我完整看過李世榮的作品雖然不多，印象都不錯。比如《痛症醫生耀漢》《吸血鬼偵探》《花遊記》。

3.資源和發展

其實不管是俞承豪的資源，起點，還有業務能力，態度，努力程度，都還可以；當然也不是說他現在的成績和評價不好，畢竟一直穩定地接演主角，只是總覺得他應該更好一些。

我個人對他早期作品的印象更深刻，《想你》《盲》等；退伍後的作品，在看過的cut裡都覺得他表現不錯，但作品本身太平淡了，確實沒能追完。

李世榮，就更低調了，相較於男演員，要做出挑的年輕女演員，難度還是大一些。不過我倒是記得她直言不諱談性騷擾和潛規則——即使成名早如她，發展也不錯，一樣會經歷這些，真是細思恐極。所以因為這個妹子的勇氣增加了路人好感。

所以不太擔心演技，男主已經習慣眾人的不理解和提防的獨立要強，以及承受的委屈和誤解，情緒始終在裡面；女主的臺詞咬字比去年和池城搭戲的時候，清晰了很多。

演員，除了少數成為人氣明星，流量爆款外；也會有很多像他這樣細水長流，穩定發揮的類型。

好好磨練演技，也許抓住一次機會，就會實現人氣口碑兼得。

（四）貼近熱點話題的現實題材的意義

撇開電視劇本身的質量，我個人對這類有話題探討的現實題材劇很感興趣，只要不是天大的bug，我都會看。

這部劇裡探討的是，使用範圍，安全性問題，邊界尺度和道德風險。所以我真的很喜歡，這些話題能延伸出來的想象空間。

1.類似的劇，還有《自白》——“一事不再審”原則。

本劇的視角切入點，不在於破案，一開始大家都對誰是兇手心知肚明。
關鍵是，怎麼證明他的罪行，怎麼才能板上釘釘抓住他讓認罪，怎麼才能將犯人繩之以法。

所以，這部劇更像是結合了懸疑，破案的庭審劇。大量的過招環節其實都是在為庭審服務。通過這個題材的劇，我對法律體系和刑罰有效性有了不一樣的認識，尤其是法律體系本身存在的令人無話可說的悖論和困境：

五年前，無論是從現有證據或是刑警的直覺，大家都確認兇手是韓宗久無疑。可是男主崔律師，卻緊緊抓住警察為將證據包裝得更充分的小手腳，推翻了一系列證據，讓殺人犯無罪釋放。

不夠充分不夠完美的證據，以及抓人心切的紕漏瑕疵，所以犯人可以主張“無罪推斷”，法律不能有效地聲張正義。調查成本高，審判成功率比想象中低，應該也是我們司法體系會面臨到的問題。

我曾經在工作中，聽過行業大拿分享，追查經濟犯罪，諸如網絡電信詐騙的難度有多大——投入的警力花費時間成本都很大，然而很有可能無法定罪。

這不是無能，這是客觀的困難。

2.《奔跑的調查官》——取證的困難，有限的權力

這部劇打開一個新的角度，當我們指責調查不力的時候，其實我們可能忽略了很多看不見的客觀侷限帶來的巨大阻力，這不是主觀懈怠造成的。

3.《偵探醫生》——真的想讓更多人看到的小眾劇

這劇改編自多個真實案件，即使劇本節奏有些迷幻，導致堅持看完的人太少了，但真的太讓人扎心了。

環保問題，尤其是汙染等造成的工傷，當看到每集片尾對受害人原型和家屬的採訪，都讓我覺得，這部劇的製作團隊，真的很有良知和勇氣。

有人知曉，問題可以被看到，就總會有解決的希望。

看劇，就是消遣和娛樂。

喜歡思考和引申，就是我個人的習慣和喜好。

沒有任何高高在上的自我感覺良好，也不會因為別人的評價和質疑，覺得自己矯情。

不強求接受，不強制灌輸，我只是希望寫下來，讓更多人看到，能有哪怕微小一點，啟發到別人，就很好了。

但經常也會有很多刺耳的聲音，總讓人分分鐘，感受到網絡世界的物種生態多樣性有多麼離奇。

大家都維持自己的觀點，有自己的思考和堅持，不必強融，良性互動，打開另一個角度去思考問題，其實真的很好。

作者：小冒，熱愛閱讀，平均年讀110+本書。

用刻意練習寫出多平臺10w+的野生寫作者。立志通過寫作改變人生，堅持工作、娛樂、閱讀、寫作和自我提升五不誤。願意寫深度思考後劇評的娛樂生活雜博。

閱讀更多 芸淡風傾my 的文章

關鍵字: 人工智能 大長今 金瑞亨