“本案不涉及‘先刑後民’問題，合同雙方並沒發生真實的交易行為，屬於虛假借款，應適用民法總則146條有關規定，檢察院的處理意見是合適的……”3月26日，雲南省檢察院邀請五名該院專家諮詢委員會專家委員就四起民事監督案件進行諮詢論證，參加論證的著名民法學家、中國社會科學院學部委員梁慧星教授就案件發表意見。
這次諮詢論證的案件是雲南省檢察院第六檢察部辦理的一起虛假訴訟案、二起合同糾紛案和一起醫療糾紛複查案。檢察人員在案件辦理過程中發現，這四起案件法律關係複雜，在案件定性和法律適用方面存在一些疑難問題，不易把握。為提高檢察監督的精準性，遂邀請該院專家諮詢委員會委員進行論證，聽取專家學者的意見建議。
專家委員發表諮詢意見
論證會上，案件承辦人詳細介紹了案件情況，參加論證的專家梁慧星教授，以及雲南省冰鑑律師事務所主任律師陳維鏢；省市場監督管理局認可檢測處高級工程師陳世榮；雲南省文物鑑定專家委員會秘書長陳浩；雲南省司法鑑定協會副會長趙麗萍副教授等對四件案件逐一發表了意見。
“專家們發表的論證意見觀點鮮明、論證充分、邏輯嚴謹，對民事訴訟監督案件的審查和辦理具有很強的指導和借鑑意義。”雲南省檢察院副檢察長施建邦對五位專家學者表示感謝，並表示將充分吸納論證意見指導案件辦理。
案件承辦人彙報案情
據瞭解，為深入貫徹落實最高檢善於“智慧藉助”，發揮專家學者的智庫作用，促進有關問題解決，促進“四大檢察”全面協調充分發展的部署要求。2019年，雲南省檢察院聘任國內、省內法學、金融、醫學、建築工程、環境資源保護、司法鑑定等領域專家學者74人，組建了“民事、行政、公益訴訟專家諮詢委員會”，在疑難複雜案件辦理中進行“會診把脈”，幫助解決案件中的專業判斷、法律適用等問題。經過一年多的實踐，“檢察智庫”功用發揮凸顯，雲南檢察機關辦理的一批疑難複雜案件得到了專家學者的專業指導，對雲南檢察機關提升監督能力、破解發展難題起到了積極作用。
雲南省檢察院新媒體出品
文字丨王翠雲
圖片丨王翠雲 楊雲海
策劃 | 王翠雲 楊健鴻
監製 | 肖鳳珍
來源 | 省檢察院新聞辦
聯繫（投稿）郵箱 | [email protected]
閱讀更多 雲南省人民檢察院 的文章
