近日，一場有關“新DXOMark榜單排名”可謂橫掃整個手機圈。而參賽選手就是此前剛剛發佈不久的榮耀V30 Pro。在新一屆的DXOMark榜單排名當中，榮耀V30 Pro以122分的總分超越小米CC9 Pro排名第二，距離排名第一的華為Mate 30 Pro 5G僅僅一分之遙！
榮耀V30 Pro的排名成績，讓部分網友感到疑問，因為從自身相機硬件各方面來看，榮耀V30 Pro距離小米CC9 Pro還是有一點差距的。此次榮耀V30 Pro一舉登上DXOMark榜單排名第二，其真實性是否有待考量呢？
DXOMark排名真的“正確”嗎？
大家都知道，近些年來隨著軟硬件的飛躍式發展，手機在拍攝方面可以說取得了相當不錯的進步。再加上消費者日益增長的拍攝需求，手機廠商們都開始注重起手機的成像效果。而DXOMark作為國外一個知名的相機評測機構，其跑分成績排名自然成為衡量一款手機相機性能的標準。於是，越來越多的手機廠商開始把自家手機送進DXOMark進行打分排名，而這種“風氣”也開始在手機圈中慢慢流行起來。但是在這種“體制下”的排名機制，真的就一定正確嗎？
分數其實並不是唯一標準
知名數碼大V@鍾文澤 近日就有關DXOMark排行榜單發表了自己的一些看法，準確地說應該是提出了自己的一些質疑。@鍾文澤 發文表示稱“DXO的賽場其實是一把雙刃劍”，其本人認為大部分手機廠商進入這個賽場只是為了獲得相應的名利，但一旦踏入這個賽場，所有的參賽選手就不得不做出所謂的“犧牲”——即承認該榜單制定的規則，不管該規則是否合理。而只要通過賽場收穫了名利，他們也就無法再跳到賽場外指責賽制，徹底淪為“體制下”的一員。如此所帶來的負面影響，比不參加DXO測試還要大！
其實仔細想想，@鍾文澤 所說的這段話並不是沒有道理。近些年來，手機圈對於DXOMark排名已經到了近乎迷信的地步。為了宣傳自家手機的相機性能，各大手機廠商們都削尖了腦袋拼命地往DXOMark排行榜上爬。而有些手機廠商的手機相機性能其實並沒有太過強勢，但卻獲得了非常不錯的成績；而有些手機廠商的手機相機性能明明出眾，但排名成績卻一般。這一切在DXOMark的“體制下”顯得十分的平常。而@鍾文澤 的評論無異於一盆冷水，澆醒了廣大用戶與手機廠商們。
與其相信排名，不如實打實拍攝體驗
其實在有些手機廠商看來，DXOMark排行榜單只是一種宣傳手機相機性能的“途徑”，但是如果把這種“途徑”當成一種標準，那就是一件非常不理智的舉動。正如@鍾文澤在評論結尾寫的那樣：“ OPPO和vivo沒有用DXO作為宣傳手段是個好事”。因為他們知道，與其勸用戶相信所謂的“DXOMark榜單排名”，還不如拿出實打實的拍照樣張，讓用戶自己體驗。
就拿vivo手機品牌而言，在vivo發佈的眾多手機當中，拍照已經成為了vivo手機的代名詞。儘管vivo從來不參加“DXOMark榜單排名”，但其手機產品在拍照性能方面絲毫不輸於其他手機廠商。比如vivo最近才發佈不久的“專業影像旗艦”——vivo X30 Pro，就搭載了全焦段四攝相機組合，涵蓋了廣角、人像、微距、長焦等多種拍攝場景，其拍攝體驗堪比入門級單反。
不僅如此，vivo X30 Pro還支持60倍數碼變焦，超過了DXOMark榜單排名第一的華為Mate 30 Pro 5G所搭載的30倍數碼變焦。而從實際拍攝的樣張來看，vivo X30 Pro在刻畫物體特徵，捕捉物體細節方面十分到位。整個照片讓人看上去充滿食慾感，寫真感極為強烈！
（左：華為Mate 30 Pro；右：vivo X30 Pro）
寫在最後
vivo X30 Pro的成像表現，讓我們看到了vivo在攝影方面的強大實力，也從側面反應出“DXOMark榜單排名”其實並不是考量一款手機相機性能的標準。對於廣大消費者而言，只有自己親自上手體驗，才能知道一款手機的成像表現，對於手機的相機性能也會有一個更加深入的瞭解。正如@鍾文澤 在文章末尾所說的那樣：“拍出好看的照片比一個最終一定會被超越的高分重要多了”，你們覺得呢？
閱讀更多 勇敢科技論 的文章
