編者按：前幾天小編做了一期視頻引起張常寧粉絲不滿，這篇文章專門從諸多方面分析這場球，媒體通稿營銷號吹捧最強三叉戟這場球第三局便是最佳代表作，為什麼張常寧最後總數據看似不差卻在關鍵局第四第五局在下面拍手？為什麼你們嘲笑的李盈瑩得分少，卻在第四第五局一直在場並且贏得比賽？而龔翔宇在隊伍裡起什麼作用呢？
北京時間2019年9月22日週日下午14：00分，2019女排世界盃第6場比賽繼續進行，由中國女排對陣勁旅巴西女排，中國女排在前五場取得五連勝而且未失一局。本場比賽中國女排的首發隊員是，主攻朱婷張常寧、接應龔翔宇、副攻袁心玥顏妮、二傳丁霞和自由人王夢潔，排在前面的是大主攻和大副攻，具體站位如下圖：
開局站位圖
開始由巴西隊發球，朱婷不接一傳，從2號位快速跑到4號位進攻；龔翔宇從4號位下撤至5號位接一傳；一傳到位丁霞組織4號位平拉開，由朱婷打中第一分。接下來由朱婷發球，前排從左至右分別是張常寧、龔翔宇和顏妮的三點攻。這是我有些不理解的地方，朱婷的發球輪並非我們的最強發球輪，而丁霞的發球輪則是公認的最強發球輪，為何不將此首發站位逆時針轉動一輪，即前排從左至右為顏妮、朱婷和丁霞？如此，還是龔翔宇在5號位接一傳保朱婷的4號位進攻，反正龔翔宇在5號位接了一傳後，已經不可能跑到2號位進攻了，而且朱婷從3號位移到4號位進攻也容易一些。只要一渡輪，馬上就可形成如圖站位，並由丁霞發球（最強發球輪）。解釋一下為何丁霞的發球輪是我們的最強發球輪。如圖所示，丁霞發球時，我們的前排從左至右分別是龔翔宇、顏妮和朱婷，我方發球時，龔翔宇和朱婷換位是比較容易的，那麼很容易就形成朱婷、顏妮和龔翔宇在前排的最強攔網三人組。加之丁霞的發球很有威脅，很有可能破攻，那麼對手想通過強攻來突破我們的最強攔網組合就很難了，這也是我們最容易抓分的輪次。很可惜，由於開局如圖站位，我們的最強發球輪實際上被派到了最後。如果由我們先發球，如圖的首發站位當然是最好的；可一旦對方先發球，這就是最差的結果，因為要等輪轉5次才能輪到丁霞發球。為何不將輪次逆時針轉動一輪，若對方先發球，我們還是用龔翔宇在5號位接一傳保朱婷的4號位進攻；若我方先發球，則是由袁心玥發球，她的發球攻擊性還是很不錯的，就算不能抓分，但僅輪轉1次就可形成如圖的站位，那可是我們的最強站位。從細節做起，原本我們可以做的更好的。
比賽前兩局的進程很不順利，雙方打得很焦灼，我認為主要是龔翔宇的進攻沒打出來，第一局進攻成功率16.67%，效率為零，第二局更是進攻雙率都為零，好在第一局龔翔宇拿了2個攔網得分，使得攔網上我們拿到5分，比第二局的3分要好，這才使得第一局勝利的一方是我們，而第二局卻是輸球的一方。主攻朱婷和張常寧的進攻狀態都有起伏，第一局朱婷好些，第二局則是張常寧更好，可以說是各打了一局好球。於是在雙方戰成1：1後，第三局我們變陣了，由張常寧打接應替換進攻狀態不好的龔翔宇（前兩局龔翔宇10次進攻，拿到1分8無效和1個失誤，進攻成功率10.00%，效率為零），李盈瑩則去填補張常寧換位後的空缺，成為了朱婷的對角。很多人心目中的最強三叉戟終於在天王山般的第三局強勢登場了。
第一局技術統計
第二局技術統計
重點點評新人李盈瑩和多面手張常寧。首先說李盈瑩，上場後成為主接一傳的小主攻，承擔了15次一傳任務，佔全隊25次一傳任務的60%，一傳到位率66.67%，有2個失誤，總體上來說一傳保障做的不錯，可惜局點時飛了一傳，這就是年輕該交的學費。由於一傳保障做的不錯，本局我們的副攻獲得了14次進攻機會（其中袁心玥9次，顏妮5次），拿到8分（其中袁心玥5分，顏妮3分），進攻雙率為57.14%，進攻表現比前兩局都好，按理說我們的副攻好了，邊攻更強大了（至少看上去更強了），贏下比賽應該是順理成章的事啊，怎麼會輸了呢？那再說張常寧，張常寧改打接應後，由於左右兩邊都能打，在其承擔的6次進攻任務中，主攻位置有2次，1得分1被攔，成功率50%，效率為零；接應位置有4次，1得分1無效1失誤1被攔，成功率25%，效率為負的25%。顯而易見的是，張常寧在接應位置的4次進攻，其效果也很不好，充其量也就是狀態低迷的龔翔宇的水準。綜合來看，第三局張常寧在不接一傳的情況下，進攻拿到2分，攔網拿到1分，一共有3分進賬，但各類失誤和被攔加起來一共送了4分，淨得分為負1分，明顯不如狀態低迷的龔翔宇（前兩局龔翔宇在有一傳任務的情況下，淨得分分別是2分和零分）。在球隊的串聯保障環節，張常寧則遠不如龔翔宇，最明顯的例子是在14：12我們領先時，巴西隊發球，此時中國女排前排從左至右分別是朱婷（4號位）、丁霞（3號位）和袁心玥（2號位），後排從左至右分別是王夢潔（5號位）、張常寧（6號位）和李盈瑩（1號位），李盈瑩一傳到位後，丁霞組織4號位的進攻，但朱婷的進攻被攔回，此球並不是脆攔，只是被攔到了2號位的空擋處，而袁心玥在2號位起跳掩護後不可能再去保護了，原本應該出現在後二位置的張常寧在哪兒？張常寧此時正準備打後三，於是球落地了，朱婷大為不滿，指著該位置說保護的人呢？如果龔翔宇在的話應該會打後二，即便還是朱婷在4號位進攻，可龔翔宇會在後二位置，保護這個球是很容易的，這就是大家平時看不到的串聯保障環節，龔翔宇做的是最好的。綜上所述，張常寧打接應，不僅進攻不如龔翔宇，串聯保障環節更是差的太遠，所謂的進攻最強三叉戟只是水中月鏡中花，只是大家的幻覺罷了。於是，在輸掉天王山般的第三局後，陷入絕境的中國女排又變陣了，正牌接應龔翔宇迴歸本位，多面手張常寧則失去了教練組的信任，因為李盈瑩在小主攻的位置打得不錯，一傳保障工作做得很得體，我們的邊攻組合換成了朱婷搭檔李盈瑩打主攻，接應還是龔翔宇。
第三局技術統計
第四局重新回到場上的龔翔宇進攻狀態回來了，在一傳保障很好的前提下（5次一傳全部到位），進攻打出了75%的雙率，我們的右翼攻防回來了，而且帶動我們的副攻更上了一個臺階，副攻一共承擔了10次進攻（其中袁心玥8次，顏妮2次），拿到7分（其中袁心玥5分，顏妮2分），進攻雙率高達70%。主攻朱婷也打出了很不錯的進攻表現（8次進攻成功率62.50%，效率50.00%），即便對角李盈瑩的進攻表現不佳也無礙大局（6次進攻雙率僅為16.67%），我們比較輕鬆的拿下了第四局。決勝局延續了第四局獲勝的陣容，我們整體運行的更加流暢，也更加輕鬆的拿下了對手。決勝局龔翔宇僅有2次進攻，1得分1無效，進攻雙率50%，還有1個攔網得分，淨得分為2分。朱婷的淨得分是2分，袁心玥的淨得分也是2分，三人的淨得分一樣，左婷右宇中心玥齊發威，是我們獲勝的基石。
第四局技術統計
第五局技術統計
整場比賽最具諷刺意味的是，張常寧贏了數據輸了比賽，龔翔宇輸了數據贏了比賽；張常寧先笑不算笑，龔翔宇才是笑到最後的那個贏家。對比一下，張常寧承擔了21次進攻，成功率47.62%，效率23.81%，接了15個一傳，到位率73.33%，失誤了1個，一共拿到12分，淨得分3分；龔翔宇承擔了16次進攻，成功率31.25%，效率25.00%，接了18個一傳，到位率61.11%，失誤了1個，一共拿到9分，淨得分6分。顯然張常寧的數據稍好一些，尤其是在其本位打主攻數據更好，可一旦換到接應位置，其表現則遠不如龔翔宇，甚至連狀態低迷的龔翔宇都不如，這也拉低了張常寧的整體數據，所以很多張常寧的粉絲為其叫冤，說張常寧不應該去打接應。的確如此啊！我從來就認為龔翔宇是中國女排有史以來的最強接應，任何人都只能是給其當替補，即便是周蘇紅、曾春蕾，就連江蘇隊的隊長張常寧也是如此。那些迷信所謂最強進攻三叉戟的，醒醒吧！正如朱婷和袁心玥的位置，現在哪個人能頂下來？那麼為何要妄想頂替龔翔宇呢？左婷右宇中心玥豈是說換就能換的？本場比賽最重要的收穫就是再次明確了左婷右宇中心玥的核心地位，而新人李盈瑩也證明了自己在重大比賽中是可以頂替張常寧的。
全場技術統計
閱讀更多 迪慄愛宇 的文章
