美聯儲15日做出緊急回應，將基準利率大幅下調1個百分點，至0%-0.25%的區間。此外，美聯儲還將在未來幾個月購買至少5000億美元的國債和2000億美元的抵押證券。《華爾街日報》稱，這是美聯儲兩週來進行的第二次緊急降息，這種做法史無前例。自1994年開始宣佈利率舉措以來，美聯儲此前從未在兩次議息會議之間兩次降息。
可是有用嗎？沒用
貨幣政策本質上是一種麻藥，短週期看抑制了資本主義的痛苦，長遠來看，就是走進了死衚衕。
為什麼呢？
讓我們來看看貨幣政策的學術理論支撐——西方經濟學裡的弗裡德曼的貨幣主義
弗裡德曼的貨幣主義認為：貨幣供應量是影響經濟活動的最重要因素。貨幣主義反對凱恩斯對經濟的干預，凱恩斯主義則強調政府要干預經濟的運行，這和現在的財政政策很像，國家通過興建大型基礎設施的方式，提升就業，進而提振經濟。美國在1929年大蕭條期間，就是採用了凱恩斯主義度過了危機。但是貨幣主義認為不應該干預經濟，應該實行單一規則的貨幣政策（就是公開宣佈保障一個長期的貨幣供應量年增長率）。
儘管貨幣主義在上世紀五十年代就誕生了，但它直到八十年代才成為西方的主要政策思想。這還要追溯到撒切爾夫人出任英國首相時時期，撒切爾上臺後，為了提振經濟，採用了貨幣主義為指導思想的貨幣政策，沒過多久，恰逢蘇聯解體，全世界都開始相信政府幹預經濟的計劃行不通，認為凱恩斯主義也會阻礙經濟的發展，於是紛紛推崇撒切爾的自由市場經濟思想，並採用貨幣主義，這才是貨幣政策發展起來的原因。
貨幣主義的登峰造極是在2002年11月17號，這一天，時任美聯儲理事的伯南克像弗裡德曼致敬，在大蕭條的問題上“你的看法是正確的，我們問心有愧”，“感謝你的指正”，“我們不會再犯錯了”。當然，貨幣主義學派一直批評伯南克，說他曲解了貨幣主義，貨幣主義不等同於寬鬆的貨幣政策。
和08年的金融危機相比，這次是疫情和原油造成的經濟萎靡，08年則是信用崩塌造成的，進而導致流動性本身出現了問題，所以採用各種放水政策，是從根源上緩解了流動性危機。但是這次是由於疫情和原油帶來的通縮，是經濟問題。目前的大跌和流動性問題，更多的是結果。所以美聯儲採用大水漫灌的方式，可能是治標不治本。美聯儲的想法無非是給證券市場提振信心。
疫情的衝擊首先是消費端的下滑，走向通縮。然後是企業生產端下滑，供給下降，通縮減弱，走向通脹，企業破產的那一個奇點，貨幣政策放水的效果才最大。再通縮和通脹的過程中防水，只能救金融市場，不能救實體經濟。現階段的重點不是貨幣政策，是控制疫情。美聯儲出於保護自己烏紗帽的目的，答應政府大幅度降息，實際的效果，很不樂觀。
寬鬆的貨幣政策本質上是對貧困國家進行財富收割，吸血以對自己進行續命。關於這一點又可以分為一深一淺兩個維度來說
淺顯：發達國家對發展中國家的財富收割，比如美元，美元是國際通用貨幣。美國就可以通過印錢去國外拿走商品。印一張100美元的鈔票，可能只需要50美分的成本，那麼多出的99.5美元結算鑄幣稅，等於是美國白賺世界的錢。這是割韭菜的第一步。第二步是，美聯儲有22萬億的國債，當經濟危機來臨時，美聯儲就會推出寬鬆的貨幣政策，就是瘋狂印鈔。這樣，它拿著新印的鈔票還給世界，名義上我是還你錢了，但實際上，這和我欠你一萬塊錢，於是我拿筆在紙上寫了10000給你沒什麼區別。所以，印鈔就等於把債務稀釋了，同時把印鈔所帶來的通貨膨脹輸出給全世界共同承擔，這就是收割財富的淺顯維度。
深層：搞懂這個深層次的邏輯，你首先需要把錢理解為一張紙、一個數字、一個符號、一個法律規定。錢等於是一張賣身契。西方發達國家的資產階級，需要的並不是從勞動人民手裡剝削錢，剝削的是勞動者的勞動時間。美國一個工人有10萬儲蓄，華爾街某個富人有100億。寬鬆的貨幣政策來了，富人通過成熟先進的資產管理方式，財富升值到200億，工人通過不成熟的投資方式，追漲殺跌，勉勉強強趁著股市放水大漲，賺到15萬。看起來他也實現了50%財富增值，但實際上富人比工人多賺了99億9995萬。如果工人一年工資是10萬，放水前富人可以僱傭工人幹1萬年的活，放水後可以多僱傭他幹9995年的活。
貨幣寬鬆政策是富人的提款機。他們並不是賺你手中的鈔票，只是在利用貨幣寬鬆，拉開與你之間的數字差距。他們實際上賺的是你將來要揹負的債務，你為了還債就得出賣更多的勞動時間。這個勞動時間就是印在鈔票上的價值。沒有這個勞動時間，鈔票就是一張廢紙。
可惜，勞動者是有壽命的。一個人的勞動時間只有40-50年，這意味著
鈔票最多隻能印40-50年的勞動價值。
閱讀更多 時光熊貓財經 的文章
