在印度，女人被強姦，社會從來都不會去指責傷害女性的男人，而是把所有的錯和罪過都推到受害的女人身上:
是女人穿著暴露了；是女人行為舉止太輕浮了；是女人喜歡朝三暮四了；是女人一個人要到危險的地方去了；是女人不自尊，不自愛；女人應該檢討和反省自己的問題，女人應該承擔責任！
那我要反問一下說這些話的人：
如果一個女人，長的呲牙咧嘴、奇形怪狀的，又胖，又肥，就算她只穿內衣、內褲，行為舉止非常輕浮，一個人走在無人的拐角，會有男人去碰她一下嗎？
答案是：肯定不會！
所以跟那些看似很有道理的理由，根本就沒有任何關係！
當人與人之間產生傷害和被傷害時，有些人總喜歡說:"一個巴掌拍不響，這不可能是單方面的原因！"
聽起來說這句話的人，是在說矛盾的雙方都有錯，聽起來這句話很有道理，是站在中立的角度，公平、公正、客觀地看待雙方的問題。
但其實說:"一個巴掌拍不響"的人，往往都是想要把事情所有的錯誤和罪過，都推向受傷害的人身上，把傷害別人的那個人的問題和責任推得一乾二淨罷了……
因為這句"一個巴掌拍不響"所帶來的結果就已經一目瞭然了！
這句話帶來的結果就是:"如果受傷害的人沒有錯，別人不可能傷害他，所以錯誤的根源都在受傷害的人身上，受傷害的人應該承擔責任，應該檢討自己的問題，應該反省自己的錯；而傷害別人的那個人，他是有原因的，他情有可原，他值得理解和原諒，他沒有錯，不應該去指責他"
就是這樣的結果！
這是不是把所有的錯誤和罪過都推到受害人身上，把傷害別人的那個人的錯和責任推得一乾二淨呢？
就像違法犯罪的，如果按這種"一個巴掌拍不響"的理論和結果，犯罪的人都應該被無罪釋放，受害的人都應該被抓進去坐牢，那這個世上還有什麼公道和天理可言！雖然這個世上存在受了天大的傷害和委屈而殺人的，但那畢竟是個別人，大多數做壞事的人，他們就是在作惡！你可以說這個事情不一樣，不能相提並論。雖然事情大小、輕重不一樣，但是性質都是一樣的，我只是把他放大了來理解而已，因為一件小事，無論怎麼理論好像都有道理，因為它沒有影響力，只有把他放大來理解，用同一種具有影響力的事情來放大它，才能看到問題！
而且人們往往都只是從事物的表面去斷定事情的大小，動作大的就是大事，比如打人、拿刀殺人就是大事，動作小的就是小事，比如說是非……而事情的大小也並不是我們從表面可以斷定的，而是看他造成的影響來斷定。動作小未必就是小事，比如講是非，一個人拿刀殺人一次只能殺一個人，而且只能對一個人的身體和生命造成傷害，但是人的嘴巴講一句話，也許就會害得一家人身敗名裂、家破人亡，一無所有、跳樓上吊；一句話可以一下了害很多人，而且是身體、生命和精神上的雙重傷害。如果是說話很有影響力的人，甚至可以使兩個國家血流成河、橫屍無數……所以事情的大小，不是從他的動作大小來判斷，而是從它會造成的後果來判斷！
當人與人之間產生傷害和被傷害時，群眾往往喜歡吧事情所有的錯，都推給弱小的一方，在眾口聲中，強大的一方永遠都是情有可原的，他們永遠沒有錯。這是絕對的現實規律！
因為傷害別人的人，肯定都比被傷害的人強大，如果受他比對方弱小，他根本就不可能傷害到對方！這也就是說，人與人之間產生矛盾和衝突時，群眾往往以"一個巴掌拍不響"的道理，把事情所有的錯誤和罪過都推向被傷害的人身上……
如果一個窮人把有錢人打了，群眾絕對不會再說:"一個巴掌拍不響"了，群眾絕對不會說:"如果那個有錢人沒有做錯事，那個窮人絕不會去打他"，群眾絕對會說:"肯定是那個窮人沒素質、沒教養、無理取鬧"在這種情況下，群眾的說法立馬就會一百八十度大轉變……
所以喜歡說:"一個巴掌拍不響"的人，只不過是捧高踩低，趨炎附勢，喜歡幫強大的人找理由推脫責任，欺壓弱勢群體，把事情所有的錯都忘弱小的一方身上推而已！聽起來"一個巴掌拍不響"話說得很高尚，但其實說這些話的人內心是無比的醜惡……
所以，要想得到社會的善待和認可還有尊重，只有強大自己，就這麼現實……
閱讀更多 清涼衍竹 的文章
