除非美國改變應對疫情策略,否則將面臨比新冠病毒危害更大的風險

據約翰斯·霍普金斯大學疫情實時監測系統統計,截至美東時間23日下午6點16分,美國已至少有新冠肺炎確診病例43214例,包括死亡病例533例。3月23日,美國各州共報告超過100例新增死亡病例,這是疫情爆發以來美國單日死亡病例數首次升至三位數。死亡病例已至少遍及美國34個州、華盛頓哥倫比亞特區和波多黎各。

對此,福克斯新聞網撰稿人馬克·西格爾博士也加入了越來越多的醫學教授、時事評論員和經濟專家的行列,他們警告稱,除非美國改變應對疫情策略,否則將面臨比新冠病毒危害更大的風險。

3月23日,週一,西格爾在福克斯新聞網的《深度訪談》(Deep Dive)節目中警告稱:“大約3到4周後,美國必須放棄嚴厲的防疫措施,因為如果我們不這樣做,我們就無法將所有人團結起來。”

同樣,就上週末,美國總統唐納德·特朗普在一條推文中也提到了這一擔憂,他用大寫字母寫道:“我們不能讓防疫措施比疫情危機本身更糟糕,在15天的期限結束時,我們將決定要走哪條路!”


除非美國改變應對疫情策略,否則將面臨比新冠病毒危害更大的風險

福克斯新聞節目主持人史蒂夫·希爾頓指出,地方政府、州政府和聯邦政府對數百萬美國人施加的“極度社會疏遠”的措施,這種嚴厲的防疫措施所產生的經濟影響,可能會使美國陷入與“大蕭條”相當的經濟危機,甚至還可能更糟糕。

《華爾街日報》編輯委員會上週在一篇題為《重新思考新冠病毒的防控》的文章中,也對這一問題發出了警告。《華爾街日報》編輯委員會寫道:“聯邦政府和州政府官員現在需要開始調整他們的抗擊新冠病毒策略,以避免經濟衰退,這種危害甚至可能使2008-2009年的金融危機相形見絀。”

福克斯新聞撰稿人、《華爾街日報》編輯委員會成員金伯利·斯特拉塞爾也加入了《深度訪談》小組,就這一論點展開進一步討論。斯特拉塞爾認為:“我們正在應對一個前所未有的危機,每個人都在盡最大努力,但這種應對策略根本是不可持續的。”

斯特拉塞爾說道:“我認為,特朗普政府需要開始轉變應對策略,進入第二階段,讓每個美國人都知道,這一階段的防疫措施一定會在某一天結束,我們必須採取新的策略,因為如果這種情況再繼續下去,美國經濟將會被摧毀。”


除非美國改變應對疫情策略,否則將面臨比新冠病毒危害更大的風險

美國傳統基金會經濟自由與機會研究所研究員喬爾·格里菲斯警告稱,特朗普政府遏制新冠病毒傳播的防疫措施,已將太多企業推向破產邊緣。

格里菲斯表示:“美國的大多數企業中,在銀行裡都沒有現金存款儲備,甚至無法維持停產、停業3到4周的生存,這些企業也許可以應對2周的停擺,但無法承受2個月的停工後果。”

格里菲斯接著表示:“我知道,參議院和眾議院現在有很多議案正在被傳閱和討論,以便啟動此類大規模的緊急經濟援助。但是,事實上,美聯儲也不可能無限制印錢,聯邦政府也不可能借到足夠的錢,來挽救每一家瀕臨破產的美國企業。”

作為一種替代選擇方案,西格爾博士提出,美國可以採取一種“遲滯策略”來減緩新冠病毒的傳播,而不是近乎完全地停止人與人之間的接觸,這種遲滯策略可能會更好地服務於這個國家。也就是說,為避免美國經濟斷崖式下跌,美國專家提出遲滯策略來解決疫情危機。


除非美國改變應對疫情策略,否則將面臨比新冠病毒危害更大的風險

西格爾說道:“美國現在採取的是嚴厲的防疫措施,將整個社區封閉起來,將每個人都困在原地,順便說一句,這引起了很多恐慌。而更溫和的遲滯策略則意味著,對更多的人進行新冠病毒核酸檢測,然後,發現並隔離那些感染病毒和接觸病毒最多的人。”

西格爾認為,進行更廣泛的核酸檢測,將使特朗普政府能夠識別那些感染和傳播新冠病毒風險最高的人,從而以便將他們與其他人群隔離開來。

西格爾總結道:“我承認,我所說的並不理想,但是,這肯定對美國經濟的傷害要小得多,對保護那些最可能感染的人也有好處。”但是,西格爾可能忘記一件關鍵的事情,美國可能沒有那麼多的核酸檢測試劑盒,也難以組織那麼多人手去逐個進行檢測。

而斯特拉塞爾則強調:“為避免美國經濟斷崖式下跌,我們必須提出不同策略來解決疫情危機,這不是在探討一個可能性,而是我們必須立即開始做的事情。”


分享到:


相關文章: