韓國經典電影,《流感》是否為了多數人的意見而放棄少數人?

《流感》於2013年8月15日在韓國上映,是由金成洙編導,張赫、秀愛主演的一部韓國災難驚悚電影。

該片是韓國電影史上首次以"流感病毒"為題材的電影。

韓國在1998年取消了電影審查制度,採用分級制度。

這一變化改變或者證明了什麼,變化有多大,我後續再說,下面讓我們的故事開始。

伴隨著輕微的咳嗽聲和一群人的奔跑。

鏡頭轉到了一個密閉的空間裡,一個領導模樣的人正在說著話。

這才知道,這群人是為了偷渡到韓國去工作。

但是咳嗽聲在密閉的空間迴盪,領導模樣的人用燈光照射過去詢問是否生病,一個臉色發白不停咳嗽的人回了一句I'm ok。

但為了利益,也並沒有放在心上。

9天之後,韓國的一個港口,來對接的人打開集裝箱一看,偷渡者全都死了。

從電影名開始,我們可以知道,偷渡這群人中,生病的那個人帶有流感。


韓國經典電影,《流感》是否為了多數人的意見而放棄少數人?


電影這裡插了一段女主與男主的相遇。

女主開車被困,男主救援隊的將女主救起。

女主(秀愛)演技很棒,但沒用特別驚豔的作品,唯一讓大家熟知的或許是2018年上映的破格電影《上流社會》,男主(張赫),比較出名是2010年出演的《推奴》,與屬龍俱樂部的金鐘國、車太賢是摯友。

在男主將女主救起後,閒聊說起只要相信我們就可以,女主回了一句“不要說的那麼高尚,這就是你的職業”。


韓國經典電影,《流感》是否為了多數人的意見而放棄少數人?


兄弟兩人對集裝箱進行仔細查看時,發現還有一個倖存者向他們求救。

兩人開車將倖存者帶到自己的車上,並不是為了救他,而是為了自身的利益。

中途遇到警車後,倖存者或是感到了害怕,下車逃跑了。

同時,兩人中的弟弟,說自己有點反常,很不舒服。

他的哥哥放棄尋找逃跑的倖存者,而是帶著弟弟去藥房買藥。

看病的過程中,醫生也只是說要多注意休息,開一些止咳藥。

導演這個時候給了弟弟一個很特別的鏡頭,將弟弟咳嗽時的飛沫,很細節化的著重描寫了一下。

很細膩的把咳嗽飛沫傳染給了給自己開藥醫生、玩玩具的小男孩、還有兩名女學生等。

很細微的白色小點證明著飛沫的傳播。


韓國經典電影,《流感》是否為了多數人的意見而放棄少數人?


醫生坐公交咳嗽的異常厲害,傳染給其他乘客,女學生也傳染給其他同學,小男孩在幼兒園也傳染給了其他小朋友。


韓國經典電影,《流感》是否為了多數人的意見而放棄少數人?


這個時候,大家還並不知道一場極大的災難慢慢向我們靠近。

弟弟吃了藥一直不見效,當弟弟突然在車裡吐血時,哥哥這才驚慌的把他送進醫院。

我們的女主這個時候出現了,原來女主是一名醫生,很利落的開始對患者進行各項的檢查,非常明確的指出很可能是豬流感病毒感染。

而這個時候又看到了患者手機裡的拍集裝箱的視頻,開始詢問哥哥具體的情況。

畢竟是犯法的事情,哥哥肯定不敢說實話。

在得知弟弟救治無效死亡,開始大鬧醫院,對醫生動手。

個人觀點,第一,明知患者的哥哥在外面等待,女主去拿患者的手機來查看到集裝箱的病毒源,如果為了將病毒源體現出來,或有很多其他方式去體現,在醫生救人時去查看患者物品,這段很糙。

第二,在哥哥得知弟弟救不活後,抱著弟弟痛哭,大鬧醫院,毆打醫生。我們在上帝視角當然知道弟弟得了流感,但正常情況下,哥哥不知道弟弟得了流感而快要死亡,這個感情是很真實的,而後續接著的鬧劇,自己去接偷渡者明知犯法,內心極度的恐懼。


韓國經典電影,《流感》是否為了多數人的意見而放棄少數人?


在醫院,正當大家激烈討論時,剛說到還沒其他患者時,同樣情況的患者出現,而且是間接不斷。

鏡頭給到了社會各界,大量的人開始咳嗽,傳染就此展開。

會議展開,領導們各自發表著自己的意見,根本沒有認真的想去處理此次情況。

崔議員的到來,一些領導還在拍著馬屁,互相沒有一丁點的尊重。

而議員也就是來走個流程,並沒有過度的關注。

在醫生說出情況極其嚴重,如果不制止的話,或許應該隔離這個城市,議員卻在開心的笑。

說著有自己在,這個城市多麼先進,多麼繁榮,等等……

最後很輕蔑的說了一句“新種病毒至於這麼害怕嗎”


韓國經典電影,《流感》是否為了多數人的意見而放棄少數人?


議員的話音剛落。

一聲巨響,汽車的長剎車相撞聲不斷傳來。

在大家都在對窗外觀看時,一名醫生跑過來說患者越來越多,醫院已經裝不下了。

這裡鏡頭有一個小細節,一名值班的護士,看到醫院大廳的患者越來越多,眼神出現了恐懼,身體不由自主的後退,轉身逃跑。這一段是很貼切很真實的表現。

而諷刺的是,這個時候官員們在一起,沒有任何實質性的動作,只是決定一致隱瞞。

直到總統的到來,才開始對其城市進行封鎖。


韓國經典電影,《流感》是否為了多數人的意見而放棄少數人?


女主來到超市尋找女兒,碰到了男主,告知男主需要去戴一個呼吸器。

隨後知道超市有感染者後,部隊對超市進行的封閉,在關鍵時刻男女主一起逃了出來。

女主讓男主跟著一起走,男主卻想去救人,說自己是救助隊的

女主說“這裡沒有人知道你是救助隊的人”。男主說“我知道我是”。

女主帶著女兒趕去最後一班內部飛機離開,卻因為女兒咳嗽而被拒絕進入。

只能前往隔離區進行隔離,而這個隔離區把感染者和未感染者放在了一起。

這樣做只會加速感染,因為要滯留48小時無症狀才會放行。

女主這個時候發現自己的女兒有了流感的症狀,身上出現紅斑。

在隔離區,大家質問軍隊的人為何這樣對待他們,為何不給他們放行,得到的卻是暴力壓制。

當然,部隊的老警官卻可以自由出入。(馬東錫飾)

而私底下也有悄悄離開的人,只要錢到位,就有人安排。


韓國經典電影,《流感》是否為了多數人的意見而放棄少數人?


巡邏隊在巡邏中突然發現當時集裝箱活下來的倖存者。

醫生馬上開始對他進行研究,並且找到了在隔離區的女主幫忙一起研究。

女主為了救自己的女兒準備私自對其進行血清注射時,卻被其他醫生髮現她隱瞞自己女兒的病症,將女主的女兒送去了感染區。

因為當時集裝箱倖存者的出現,血清很快研究了出來,現問題就剩大批量研究了。

但最大的問題出來了。

之前說好的未感染者48小時後就放出來,但是現在已經過了48小時了,仍然把他們關在裡面。

韓國總統下令把他們放出來,美國人卻說病毒在隔離區擴散嚴重,任何人都不準放出去。

有人提問到,我的親人被送去治療,卻一直不回來,場面再次一度緊張。

終於有人說了實話,根本沒有什麼治療,你們看到的煙霧是把感染者燒死燃起來的煙。

所有人趕緊跑過去一看,果真如此。


韓國經典電影,《流感》是否為了多數人的意見而放棄少數人?


大暴亂就此開始,人們紛紛衝出隔離區。

因為暴亂的原因,軍隊和醫療團隊也開始撤離,醫療團隊帶著當初的倖存者抗體準備一起逃離時,遭到了最初大鬧醫院哥哥的報復,將倖存者殺死。

女主和其他人逃了出去。

而男主此時已經把女主的女兒救了回來。

而當時女主的女兒已經被注射了血清,身體開始慢慢恢復,身體產生了抗體。

而國家一味的隱瞞,一味的欺騙。

民眾怒火達到了頂峰,他們要強行闖關去首爾。


韓國經典電影,《流感》是否為了多數人的意見而放棄少數人?


因為他們想讓首爾也產生感染者,韓國政府才會想辦法救活他們。

但是,韓國總理堅決不讓他們到首爾來,做了一個決定,允許射擊。

單方面的屠殺開始了。

美國官員甚至準備了城市清理計劃。

女主知道女兒已經有了抗體,與總統溝通後,準備出去找女兒回來,卻又出現變卦。

一個國家的總統不如一個美國的官員,美國官員居然可以干擾到韓國總統的一切計劃。

甚至在韓國總統拒絕開槍後,美國官員發動了美國戰機進行轟炸。

最後總統硬氣了一下,讓這些計劃都沒有完成。

雙方對立,氣氛異常緊張。

小女孩跑了出來,奔向了自己的母親,我們的女主也為了女兒衝了出來。

小女孩擋在了自己母親的面前“不要開槍打我媽媽”。

有了小女孩的抗體,故事結束。


韓國經典電影,《流感》是否為了多數人的意見而放棄少數人?


個人觀點。

從我們的女主一開始一句“這就是你的職業”開始,往深處看,處處給人的感覺是自私自利,私底下需求幫助的時候,一開始並沒有對待男主有很好的態度,因為可以看出來,本身職位很高,居高臨下很正常。在我們生活中也是如此。後面為了救女兒先到超市,後又從基地衝出來,都是可以理解的,母愛的偉大是你無法想象的。在男主為了救女主女兒,承認被感染,替下女主女兒那段,女主好感動,看著男主被帶走了,呵。在隔離區時,女主明知流感問題極其嚴重,女兒已經患了流感還留在安全區內,是值得深思的。

而我們的男主,額……喜歡你,沒道理,我願為你,什麼都可以。

畢竟是電影,只是討論我們自己的想法和看法,就如觀後感。

韓國取消了電影審查制度,採用分級制度。

一系列的電影都可以過審,比較著重的就是政治和情色。

記得在朝鮮戰爭結束後,美韓兩國簽署的《美韓共同防禦條例》,美國的軍隊一直駐紮在韓國。

在最後總統與美國官員的對話中,我們可以理解為韓國的自尊心。

我們可以理解為政治諷刺,我們可以理解為韓國的自嘲。

每部電影的細節都很多,我看不到的,希望大家多多留言給建議。

少數人的利益到底重不重要?是否如片中總理那樣,為了多數人的意見而放棄少數人?

哦,對了,小女孩的演技我給滿分!


分享到:


相關文章: