1.5萬留英小學生歸國，為何網民如此憤怒？樸素的愛國情感為何不被理解？
這一場新冠肺炎疫情，是一面照妖鏡。在疫情之下，很多妖精都現了原形，尤其是很多崇洋媚外的公知們，居然以愛國為恥，以愛歐美為榮，被廣大民眾所譴責，多唾棄。
令人無法想象的是，我國竟然在英國有1.5萬小留學生，這些孩子只有10歲左右，被送到萬里之外。英國小學寒假，沒有家庭願意接受這些學生。可是小學生沒有自理能力，無法自己乘坐飛機回國，而且現在也買不到機票。
所以，這些家長聯名要求駐英國大使館包機回國。我國駐英國大使館也給予了非常恰當的安排處理。
作為一名自媒體作者，我堅決支持讓孩子們就地安排，遵守隔離和治療規範，少數可以回國，但必須做好防護。但，這並不能平息網民的憤怒。
任何事情，在網民的眼中都能挑出毛病。所謂"群眾的眼睛"是雪亮的，這一點在網絡時代表現得淋漓盡致。
網民們質疑留英小學生問題，主要集中在如下幾個方面。
1，侵犯人權。
10歲的孩子，送到萬里之外的英倫三島，任何一個正常的父母都做不出這樣殘忍的選擇。但是為了讓孩子成年後有個英國國籍，為了自己退休後以期獲得英國國籍，全家一起移民英國，享受英國的福利待遇。這些家長都斥巨資讓孩子在英國讀書10多年。但是對於孩子來說，沒有父母的童年和少年，是多少辛酸，缺少正常家庭教育的童年和少年，會有怎樣的好前途？
2，涉嫌違法。
我國是有《義務教育法》的，把義務教育學齡兒童送到國外，本身涉嫌違反了義務教育法。隱藏在這些違法行為的背後，還有多少見不得人的勾當？網民們想要深挖，但也是乾著急沒辦法。
3，崇洋媚外。
為了移民英國，把孩子送到英國去打前站，自己則在國內掙錢供養。這種模式充分證明了某些人崇洋媚外的本質。英國的月亮比較圓，英國的空氣比較甜。10歲的孩子在英國生活10年，這是祖國的孩子嗎？說不定將來為了躋身主流社會成為反華急先鋒呢。
4，轉移資產。
現在很多教育移民、投資移民，都有轉移資產甚至洗黑錢的嫌疑。這一點網民們早已發現，但是苦於沒有證據。可以想象，一個時間週期長達10年甚至20年的移民計劃，執行如此堅決，對孩子如此殘忍，僅僅崇洋媚外是解釋不了的。
5，英國教育學中國。
英國在基礎教育上全面學習中國，這是不爭的事實。而我國基礎教育在全球排前三。小學生出國留學，根本沒有必要，甚至有害無益。
6，留英小學生本身不想回國。
非常有趣的是，疫情爆發初期正處在我國春節時期。作為中國傳統的團圓節日，這些孩子都沒回來，現在到要回來，目的如何，有沒有家國情懷，可想而知。
總而言之，送孩子到英國讀小學，本身就是不合情不合理不合法的行為，被網民譴責，本來就是意料之中的事情。
再加上現在的疫情問題，留英小學生，承擔了本不屬於這個年齡該承擔的事情。
當然，還有很多支持留英小學生回國的人，給這些未來英國人發出了這些"洗白"言論。
1，這些人與100多年前的留美幼童相似。
這些人很明顯沒有歷史常識。當年詹天佑、容閎那些留美幼童，是清政府出錢派出去的，將來必須回國。更重要的是，當時家長不願意孩子出國，主辦官員求爺爺告奶奶才湊夠了人數。這些小學生，是家長送去的，目的是留在英國獲得外國國籍。
2，留學海外是學習先進東西，有何不可？
留學海外是學習先進，這個命題本身就帶有崇洋媚外的情緒。首先中國基礎教育實際上比英國要強很多，小學生出國本來沒有必要。即便是有留學需求，也應該等孩子年齡大了，自己決定自己未來。
3，只要做好防護，全部歸國有何不可？
並不是做好防護就全部回國那麼簡單。現在全球海外留學生數百萬，如果全部回國，沒有那麼多飛機，沒有那麼多隔離場所。更重要的是這些非富即貴的家長，肯定有些人會挖空心思讓孩子逃避隔離。這種事情已經發生在了16歲孩子身上，不僅可能而且概率很大。
說一千到一萬，網民們的憤怒都來自於樸素的愛國情感。如果愛國都不被理解？社會該走向何方？
你認為留英小學生如何處理才是最好？歡迎留下評論！
閱讀更多 歷史知事 的文章
