抱團?如何理性的看待詹姆斯職業生涯的三次轉會?

從03年踏入聯盟起,便成為整個NBA市場的寵兒,至今已17年的職業生涯裡,勒布朗·詹姆斯收穫了太多的鮮花與掌聲,當然,與之相對應的是少不了的嘲諷和批評。而其中所佔比重最多的,無非便是詹姆斯開創了“巔峰抱團”的先河,那麼關於詹姆斯職業生涯至今的三次轉會,我們應該如何理性看待?

NBA並不是一個單純的籃球組織,而是一個商業大聯盟,它不僅僅包含了季前賽,常規賽,季後賽,圍繞著賽事主體還有一系列的球員買賣,球隊買賣,轉播權等各類花樣繁多的經濟往來。單從球員買賣來說,大致可分為以下幾種類型:一人一城型,代表人物有科比,鄧肯,諾維斯基等,他們不僅僅展現了球員對球隊的認可,更需要一個財大氣粗的老闆願意續約;晚年被棄型,代表人物有皮爾斯,韋德等,在他們身上人情淡薄體現到了極致,安吉,萊利這兩隻“老狐狸”,不願提供適當的續約合同,將隊標式的球星紛紛送至其他球隊;第三類為少部分擁有交易否決權的球星級球員,他們的去留一定程度上可以自主決定;而聯盟大多數的球員屬於第四類,是走是留完全由球隊決定,比如最近交易到騎士的莊神--德拉蒙德。


抱團?如何理性的看待詹姆斯職業生涯的三次轉會?

詹姆斯在交易中擁有極大的自主選擇權,那麼促使詹姆斯三次轉會交易的發生,其中的個人原因是什麼呢?就要從他的生涯軌跡來分析。2003年18歲的小皇帝進入聯盟,這位阿克倫之子直接效力於家鄉球隊,也帶著一份為家鄉球隊帶來全美冠軍的美好願望。這七年間,馬刺兩奪冠軍,湖人兩奪冠軍,活塞,凱爾特人,熱火分別一次奪冠,不論是“GDP”組合,“OK”組合,還是活塞五虎,綠凱三巨頭,奧尼爾韋德,這些球隊的陣容深度,是騎士隊所不具備的。


抱團?如何理性的看待詹姆斯職業生涯的三次轉會?

25歲的詹姆斯,即將步入籃球運動員28歲的巔峰期,雖然已經有常規賽MVP,全明星MVP等榮譽加持,可是依舊無法在更高的舞臺上證明自己,就如同在座的各位,胸懷壯志,可是此時的工作並不能將自己的能力最大化的展示,此時會有多少人選擇跳槽?我想,選擇跳槽的人,不會在少數。這樣的決定對於老東家而言是不近乎情理的,然而對自身而言,是一個正確的決定。

4年後的詹姆斯,四年兩冠,雖然沒能完成三連冠的偉業,但也兩奪總決賽MVP,成功邁過了凱爾特人三巨頭,此時的詹姆斯在聯盟榮譽上,真正的完成了包攬,如果僅僅以此作為標準,那麼此時已經取得了成功。可是對於家鄉球隊的逃離,以及不近情理的決定一,必將是如鯁在喉的存在,如何改變這一結果,只有給家鄉球隊----克里夫蘭騎士隊帶去總冠軍這一個辦法。


抱團?如何理性的看待詹姆斯職業生涯的三次轉會?

18加盟湖人,就我個人而言,也不太贊同,畢竟斯臺普斯中心有一位永遠的王----科比·布萊恩特,可是單從這一事件來看,湖人擁有聯盟前列的球迷市場,大球市的資源是克利夫蘭不具備的,而已經是三旬老漢的詹姆斯,就以往球員的發展軌跡來看,已經進入末期,在洛杉磯能夠將自身的價值更大化的激發。

縱觀詹姆斯的三次轉會,感性的角度來說,在某一時間段傷害了球隊的感情,但是理性的角度來說,詹姆斯的每一決定,幾乎都是最正確的。就好比我們各位,在事業的上升期,總會期待一個更好的平臺;在取得一定成就後,也許會產生一種榮歸故里的想法;當事業已經趨於穩定,不再有明顯的上升空間時,我想大多數人都會最後一搏,為自己謀求未來更好的生活。


分享到:


相關文章: