回國避難還“高標準”為何

花季女生16歲,是最美好的年紀,而且法律對未成年人的保護法依然奏效,但是卻有人打著未成年的旗號,昧著良心為自己的自私找藉口。最近一個個從國外回來的同胞們,在享受著我們國家不曾關閉大門,依然是國外同胞們的大後方,卻有人在持“傲”行兇。

如何個持法?一,有人不守規矩,在已經確診的情況下吃大量退燒藥登上回國的飛機,並擔心傳染給自己的孩子而刻意和丈夫孩子分開坐,卻完全忽視會對他人造成的干擾。二、落地了不規矩,讓居家隔離,在北京乍暖還寒的時候,穿著背心出門跑步,誰也攔不住,直到驚動了警方。三、隔離不規矩、集體隔離在酒店的“豌豆公主”柔弱不能自理,連燒開的水都無法下嚥,必須喝“礦泉水”四、我行我素不規矩、誰要把棉籤塞我嗓子取樣我就辱罵誰,因為我留洋回來的……

回國避難還“高標準”為何


回國避難還“高標準”為何


太多太多例子,就不一一列舉各位姓氏了,畢竟怕牽連無辜的人,我以為這些人已經非常奇葩了,結果今天有個新聞更奇葩,浙江杭州,一位16歲的美國留學生,和自己年過不惑的老父親深夜從外趕回來,被保安攔在門口,因為這個女孩從美國回來的。

按理應該集體隔離,但是女孩父親說孩子才16歲,情緒不穩定,需要回家,在家裡把門關好就行了,保安非常負責,就是不允許,於是雙方發生了爭執,甚至出現了肢體衝突。

回國避難還“高標準”為何


在此有兩個關鍵點:1 保安是為了誰?2 保安為什麼這麼固執?

因為自己是保安呀,既然在這個崗位,就應該在這個職位盡職盡守,他為了誰,還不是為了小區裡的所有業主,要是人人都能這麼特殊優待,那可想而知,會造成什麼危機。

很明顯保安沒有錯,但是這位女兒的保護勇士,說自己文件,說可以讓孩子回家隔離,而他手中的文件是和各級領導打過招呼。

回國避難還“高標準”為何


對此,我又有了質疑,這個文件為什麼確定新冠不會傳給未成年?可以獨自留學去美國,為什麼不能回國進行隔離14天?

想必各位心裡都有自己的答案,其實每個人最大的疑問,就是,不就讓你們回國後隔離14天等過了安全期再回家,這點配合度怎麼就那麼難?

我也不明白,畢竟很多人都在家裡待了幾十天,即使外出也捂得嚴嚴實實,也許是在國內待久了,素質有了明顯的提高吧。

回國避難還“高標準”為何


畢竟據報道,中國從2014——2018年,中國一共僅發放了7356張“綠卡”同期美國一年發佈100萬張,美國蓋普洛公司調查的156個國家中,有超過700萬人想移民中國,差點趕上瑞士整個國家的人口,但是想要取得在中國永久居住權的要求非常高,以目前的要求來看,沒有為中國做出特別貢獻,即使是比爾蓋茨也無法移民過來。

我在想,也許正是這個原因,才讓有些人回到如此“高標準”的國家後,做出了一般人做不出來的事情,很多人,看到這些人的行為,非常憤怒,紛紛希望關閉大門,別讓他們回來。

但是咱們國家一直講究大包容,無論在任何時候“一個都不能少”是我們共同的目標,畢竟還有很多求學在外,甚至工作生活的人心繫國家,捨不得回國添亂。

回國避難還“高標準”為何


昨天我朋友圈一個留學的朋友發了一篇文章,大致意思就是隻是在網上問問能不能回國,被留言3000多條謾罵, 我留言,問她回來嗎,她說不回了,回去一路上不知道要接觸多少人,給大家添麻煩。

我只好安慰她:“這不是在罵所有在外的人,只是那些精緻的利己主義者實在太自私,為很多人造成了困擾,壞影響太大了。”

回國避難還“高標準”為何


回國避難還“高標準”為何


回國避難還“高標準”為何


我們和每位同胞在一起,但是想想應該回家休養的鐘南山和李蘭娟等等奮戰在一線的義務工作者,他們穿著厚重的防護服,一天連一口水都不敢喝,害怕上廁所就會浪費一套防護服,守在門口摩拳擦掌的保安,他們不止為了一份工作,還有千千萬萬個家庭負責。


分享到:


相關文章: