今年，《靈偶契約2》剛上映就口碑撲街，
爛番茄開局才11%，被相關媒體評為今年最差的電影之一。老實說，起初有點不相信，畢竟其前作並不是十分差勁。所以，近日剛放出便找來一看，可這看完，徹底信了，作為一部恐怖片，它當真爛到登峰造極，差點就看到睡著。
2016年1月22日，由威廉·布倫特·貝爾導演的《靈偶契約》舉行首映，雖然影片並不是十分出色，但憑著可圈可點的表現和男版《安娜貝爾》之稱的噱頭，最終以1000萬美元成本斬獲全球7400萬美元的總票房，投資回報超過7倍。
有了前作的成功，片方馬上把續集《靈偶契約2》提上日程，同樣由威廉·布倫特·貝爾執導，不過主演換成凱蒂·霍爾姆斯、歐文·約曼、克里斯托弗·康夫瑞、拉爾夫·伊內森等，劇情則始終圍繞那個詭異的人偶展開。
續集的故事背景繼承前作，但發生劇情的地點並不是原來那棟房子，而是旁邊的出租屋，這也顯露出本片的野心，人偶的能力將無限延伸，不侷限於地點，想必是為後續作品奠定基礎。
《靈偶契約2》的故事由一個居住在城市的三口家庭講起，影片剛開始就玩起故弄玄虛的手段，明明沒有驚嚇點，非要用捉迷藏的形式製造驚悚氛圍，可實際效果十分尷尬。
接著，為了讓故事得以發展，一場小偷盜竊的劇情發生，由於受驚嚇過度，兒子患上自閉症，這直接導致他們搬家到鄉村，這段劇情不但強行製造，還十分套路。
總的來說，患病不是重點，重點是得找個理由去鄉下，這樣才能遇上不可思議的事情。
好了，一家人終於搬來鄉郊，兒子也順利找到那個人偶，剛開始一家人十分愉快。
然而，套路還是要繼續套路下去，詭異的事情逐漸發生，導演也時不時用毫無新意的手法營造驚嚇，可惜早就猜到，根本嚇不到人，整個氛圍十分失敗，更讓人一度懷疑這是拍給小朋友看的恐怖片，實在無語。
隨著劇情的發展，媽媽開始起了疑心，可爸爸還是一如既往不相信，就算兒子的行為有多異常，媽媽講述的遭遇有多撕心裂肺，反正他就是不信，除非到了關鍵時刻。
終於，這個關鍵時刻到來，爸爸和同事聊家常，當聊到自己的新住址時，同事笑著說起這地方的可怕之處，過程輕鬆愉快，同事也不是什麼專業人士，可這時爸爸卻信了。
看到這裡，終於明白本片在爛方面的造詣有多出色，這劇情、這節奏、這表演，簡直爛到登峰造極。
確信了家裡有異常的爸爸火速趕回家，剛好家裡就在進行終極大戰，但沒有什麼大場面，有的是一個能變臉的人偶和一把火，最後，人偶被自己點的火燒成灰燼，都忍到快結束，或許再兒戲的劇情都能接受了。
但經驗告訴我們，劇情不會這麼簡單，果然，反轉開始，人偶真身早已轉移，第三部還得繼續“編”。
整部電影看下來，感覺就是被導演耍著走，從劇本到拍攝手法和鏡頭調度，都非常膚淺，如果不是毫無誠意，就是製作人員本身能力出問題，連恐怖片該有的特徵也沒突顯，驚嚇點從頭到尾就是Jump Scare。
Jump Scare的意思就是突然跳出來嚇你一下，不需鋪墊，原始到不能原始的手法，可這片全程運用，還用得十分尷尬。
影片最大的亮點就那個神秘的人偶，這本應是續集可以深挖的地方，但片中卻只用網上隨便搜來的數篇報道就草率帶過，大好的題材就這樣被糟蹋，實在讓人費解。
雖然，《靈偶契約2》在口碑方面評價極差，但票房方面卻相對較好，本片成本與前作一樣是1000萬美元，從國外box office mojo平臺的數據可以看到，上映至今，全球票房共收穫2000萬美元。
由於是小成本電影，前期宣發和影星路演都不會花費太大，或許算上出售網上版權等收入，片方還能小賺一點。
相對於片方，這無疑是個好消息，因為續集隨時就能跟著套路製造出來再圈一波，但對觀眾來說，質量低劣的爛片，也許會延續下去。
閱讀更多 神遊電影 的文章
