孩子到底要“粗養”還是“細養”?

基因有一點很有意思:基因不僅會直接帶來某些特質,基因還會自己尋求合適的環境,基因還能改變環境對待自己的方式……


舉個例子,有個孩子天生有長得特別高的基因,於是這個孩子很快就會被教練注意到,被選入籃球隊排球隊之類——這就是“基因改變了自己所處環境”。


再舉個例子,有對普普通通的父母,他們的耐心足夠應付普通脾氣的孩子。如果他們生了一個天生隨和愛笑的孩子,這個孩子就會從父母那裡得到很多耐心與關愛。如果他們生了一個天生挑剔愛哭的孩子,這個孩子就會倒黴地從父母那裡得到許多失去耐心後的斥責與懲罰——這就是“基因改變環境與自己互動的方式”。


因此,基因影響和環境影響不是獨立存在的,而是幾乎總是交織在一起的。


另一個這方面的例子,就是一種先天遺傳的特質“環境敏感性”(Environmental Sensitivity)。有的人對環境敏感,就更容易受到環境影響——包括好環境的好影響,以及壞環境的壞影響。有的人對環境不敏感,就比較“我行我素”,在各種環境下都按自己的步調來成長。


那麼,什麼樣的人對環境敏感?什麼樣的人不敏感呢?


可以從個性的其他方面一窺端倪。有些特質的人對環境比較敏感——一般來說,內向的人更敏感;從小愛哭脾氣差的人更敏感;比較神經質、情緒波動較大的人更敏感;對新經驗持更開放和容納的態度(openness to experiences)、喜歡積極嘗試新事物的人,也更敏感。


還有一個辦法,就是用自評量表。


***

英國研究者(Michael Pluess)和同事們剛剛在《發展心理學》( Developmental Psychology)上發了個新研究,他們開發了一套量表,叫“高敏感孩子量表”(Highly Sensitive Child scale)。在3581個8~19歲的兒童身上測試結果顯示,量表效果不錯,能測出孩子的不同稟性。


這套自評量表一共12題,主要針對三個方面——


一、審美敏感(Aesthetic Sensitivity)

對環境敏感的人更容易被“美”打動,比如被音樂、畫作深深感動。


1.有些音樂能讓我非常快樂。

2.我非常喜歡美味。

3.我非常喜歡香氣。

4.周圍環境略有細微變化,我就會注意到。


二、感受過載(Low Sensory Threshold)

對環境敏感的人更受不了討厭的外部刺激。沒人喜歡強光、噪音,但敏感的人則是幾乎無法忍受。


5.我不喜歡看有很多暴力鏡頭的電視節目。

6.我不喜歡生活出現變動。

7.大聲噪音會讓我感覺渾身不適。

8.我不喜歡噪音。


三、需求處理(Ease of Excitation)

對環境敏感的人更難以承受同時出現許多內外要求,比如待辦事項、生理需要等等。


9.如果同時有許多事在進行,我會覺得很不高興。

10.如果別人想要我一次做一大堆事情,我會被惹惱。

11.當我必須在短時間內完成許多事,我會緊張。

12.當有人看著我時,我就會緊張。這會讓我表現失常,不如無人注視時做得好。


***

對一個孩子來說,如果以上許多題的答案都是“這就是我!” 那麼這孩子妥妥的是對環境高敏感型了。大概有20-35%的孩子是高敏感,他們是“蘭花”,在好環境裡可以開出特別美麗的花朵,在惡劣環境裡則會長得一塌糊塗。


如果以上許多題的答案都是“我才不是這樣!” 那麼這孩子是對環境低敏感型。大概有25~35%的孩子屬於低敏感,也就是“蒲公英”,他們擁有這種雜草的頑強生命力,在惡劣的環境裡也能長個八九不離十,在好環境裡……也還是差不多長那樣。


另外,還有 41-47%孩子屬於中等敏感,他們就是“鬱金香”,對環境的敏感度介於蘭花與蒲公英之間。


孩子到底要“粗養”還是“細養”?

***

言歸正傳,孩子該“細養”還是“粗養”呢?


我覺得,先看看這孩子是蘭花還是蒲公英吧。


蒲公英的爸媽們,好消息是,你家孩子比較皮實。即使生活裡出現什麼波折,這樣的孩子也能適應得比較好。壞消息是,即使你為他們操碎了心,很多時候可能也……不是全無用處,只是效果不那麼明顯。總之就,隨緣吧。

孩子到底要“粗養”還是“細養”?


至於蘭花的爸媽們,好消息是,你家孩子絕對是一分耕耘一分收穫,念念不忘必有迴響。壞消息是,你們要注意別累壞了自己……養蘭花娃,那可是個長期工程啊。

孩子到底要“粗養”還是“細養”?


P.S. 如果孩子還太小,沒法用量表來測怎麼辦?有個特別簡單的辦法——小時候特別好養的天使娃,基本上就是蒲公英。特別難搞定的高需求娃,基本上就是蘭花了。


孩子到底要“粗養”還是“細養”?

本文轉自:養個智人


分享到:


相關文章: