法老被質疑!薩拉赫遭名宿針對,說他"浪射"到底冤不冤?

最近前利物浦球員史蒂夫·尼科爾發表了一段言論,該言論直指利物浦目前隊內的頭號射手——埃及前鋒薩拉赫。尼科爾稱:"贏球是一切比賽的除臭劑,只要贏了就可以掩蓋臭味。如果問我掩蓋了什麼樣的臭味,那我就要把薩拉赫的名字搬出來了……"

法老被質疑!薩拉赫遭名宿針對,說他

尼科爾接著說:"無論什麼聯賽,你還能找到比薩拉赫更讓人失望的球員嗎?"尼科爾曾經在利物浦效力過14個賽季,也算是球隊的名宿了,可他這番話讓薩拉赫作何感想?薩拉赫肯定不會是真的"全世界最讓人失望",即使薩拉赫的表現真的不行,也完全可以有理有據地探討,但他的言論顯然只是在發洩對薩拉赫的偏見和不滿。

那麼,薩拉赫本賽季的表現究竟如何?真的像他說的那樣是利物浦的"臭味"來源嗎?或者說尼科爾只是因為紅軍在歐冠被馬競雙殺淘汰,而遷怒於兩回合均未能進球的薩拉赫?他的動機我們不得而知,但我們也不希望薩拉赫莫名蒙冤。

法老被質疑!薩拉赫遭名宿針對,說他

表現下滑也是老大

本賽季對於利物浦球員,有一種論調是"馬內才是大腿,薩拉赫表現不佳",這種論調大多秉持兩大論據:馬內在關鍵戰更拿得出手,以及薩拉赫有浪射嫌疑。可能尼科爾也受了這樣的言論的影響?但事實上薩拉赫的表現即使相對於前幾個賽季有所下滑,卻仍舊是利物浦陣中的頭號大腿,太多數據都足以證明這一點。

首先是最直觀的進球數。本賽季薩拉赫各項賽事出戰38場,貢獻20球8助攻,力壓馬內的18球8助攻(36場),不過兩人的表現可以說是伯仲之間。具體到英超聯賽,薩拉赫26場16球6助攻,馬內26場14球7助攻;歐冠薩拉赫8場4球2助攻,馬內8場2球1助攻。雖然兩人在聯賽表現差不多,但在歐冠,薩拉赫直接參與的進球數正好是馬內的兩倍。

法老被質疑!薩拉赫遭名宿針對,說他

然後是創造機會的次數。本賽季薩拉赫26場英超聯賽創造了12次絕佳得分機會,而馬內只有7次,剛過薩拉赫的一半。在獲得最佳球員次數方面,薩拉赫是5次,賽季平均分7.47分;馬內是7次全場最佳,評分7.5分,略微勝過薩拉赫一籌。

綜合來看的話,馬內與薩拉赫本賽季的表現旗鼓相當,考慮到薩拉赫在歐冠和聯賽雙線作戰中穩定性稍好一些,我們仍然可以說薩拉赫才是利物浦的第一大腿。實在無法想象會有人將主隊的第一大腿形容為"臭味",薩拉赫招誰惹誰了?

浪射?這鍋不背!

至於大部分人認為的薩拉赫的槽點是"浪射",比如本賽季薩拉赫在聯賽中總共完成了98腳射門,射門-進球轉化率16.3%,遠遠不如馬內的23.3%。英超射手榜前五的球員中,瓦爾迪是32.2%,奧巴梅揚26.2%,阿圭羅22.2%,丹尼·英斯22.1%,都比薩拉赫高出一截。而且很明顯頂級射手的轉化率大概分佈在20%+,薩拉赫這方面確實差了一些。

法老被質疑!薩拉赫遭名宿針對,說他

或許薩拉赫踢起球來確實比較獨,射門選擇確實有待商榷,但大部分時候他親自創造出的射門機會為什麼不可以選擇打門?更何況薩拉赫的射門選擇真的不合理嗎?其實最大的原因來自薩拉赫的踢法,他不是單純的射手,而是像梅西那樣的前場核心,對比梅西的轉化率就會發現兩人的相似:梅西97腳打門換來19粒西甲進球,轉化率19.6%。

紅軍最近的一場比賽——歐冠次回合2-3不敵馬競,那場比賽薩拉赫總計7次射門,沒能換來進球;另外張伯倫射門6次,馬內和菲爾米諾都有5腳射門,但只有菲爾米諾打進一球。我們來看看本場比賽薩拉赫這7次射門是否能夠稱為浪射。

薩拉赫的第一腳射門在第9分鐘,馬內帶球后交給右路的薩拉赫,薩拉赫隨後內切扣球過掉了薩烏爾,然後一記弧線球兜遠角。在邊鋒全能化之後的當今足壇,像薩拉赫、梅西、C羅、迪巴拉、內馬爾、阿扎爾等球員都十分擅長這樣的進攻組合拳,因此這腳射門儘管沒進,但絕對是薩拉赫合理的開火權範圍內的操作:

法老被質疑!薩拉赫遭名宿針對,說他

同樣的操作在第101分鐘也有過一次,薩拉赫接到阿諾德的傳球后從右路開始內切,這一次他連續晃過了雷南·洛迪和科克,並在薩烏爾的封堵下兜出弧線球,不過這一次射門偏低,被禁區裡的托馬斯解圍出來:

法老被質疑!薩拉赫遭名宿針對,說他

這一球在賽後成為了大家爭議的焦點:馬競因為此前做出的連續防守都被薩拉赫化解,因此所有的防守注意力都集中到了薩拉赫這一側,導致薩拉赫射門幾乎沒有線路。如果是順風局的話,想必薩拉赫會選擇傳給中路的羅伯遜,羅伯遜已經完全處於被放空的狀態,傳給他之後無論是直接射門還是別的處理,進球的可能性都將大增。

法老被質疑!薩拉赫遭名宿針對,說他

還有一次值得探討的射門選擇,出現在常規時間第90分鐘,薩拉赫禁區線上接到傳球,轉身不看球門直接爆射,卻被奧布拉克提前站位給化解。這球理論上有上中下三種處理方式:上即是直塞給菲爾米諾,中即是自己打門,下即是控球后傳給右路阿諾德(可能被科克攔截)。但是薩拉赫從轉身到傳球需要反應速度(比賽關鍵時刻不應該苛求薩拉赫還能保持高強度的反應),而射門則是他早就準備好的連貫動作,所以他的選擇其實已經是當時的不二選擇:

法老被質疑!薩拉赫遭名宿針對,說他

總的來說,薩拉赫的射門選擇沒什麼大問題(嚴謹的說,至少這場關鍵的歐冠淘汰賽不是因為薩拉赫的浪射而輸掉的),薩拉赫沒有做出過分的"獨狼"行為,他的射門選擇要麼符合他的開火權,要麼已經是當時的優選方案。雖然偶有瑕疵,但不應當拿這個來批評薩拉赫。利物浦的出局是多方面原因造成的,即使薩拉赫是紅軍的頭牌球員(之一),但他也不應當承擔超出自己能力的責任。


分享到:


相關文章: