2020湖北公務員公共科目筆試分為行政職業能力測驗和申論兩科。報考公安（不含森林公安）機關執法勤務類職位的，還需參加公安專業科目考試。報考從村（社區）幹部中定向考錄鄉鎮（街道）公務員職位的人員只參加《綜合知識測試》一科考試。以下是孝感中公教育為大家準備了2020湖北省考行測申論備考資料，供大家複習。
正當防衛作為犯罪排除事由，經常會結合案例題型進行考核，因此本部分將對其內容進行梳理，幫助各位考生順利備考。
一、概念
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
二、構成要件
(一)防衛起因：存在不法侵害。(排除假想防衛)
(二)防衛對象：針對不法侵害人本人。
(三)防衛意圖：必須具有防衛意圖。(排除防衛挑撥、相互鬥毆)
(四)防衛時間：不法侵害正在進行，尚未結束。(排除事先防衛、事後防衛)
(五)防衛限度：沒有明顯超過必要限度，並造成重大損害。
三、防衛過當的處罰
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰(無從輕)。
注意：防衛過當非獨立的罪名。
四、特殊防衛權
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
注意:具備前四個條件即可，無限度限制。
【例題】(單選)某日，村民黃某見村民於某的丈夫外出打工，當晚竄入於某家，欲行強暴，於某掙扎中摸到枕頭下的一把剪刀，然後不顧一切往黃某身上猛刺。黃某胸部、腹部多處被刺。當場死亡，案例中於某的行為屬於：
A.緊急避險
B.故意殺人
C.防衛過當
D.正當防衛
【答案】D。解析：黃某竄入於某家屬於不法侵害，強行施暴屬於嚴重危及人身安全的暴力犯罪，構成特殊防衛權的前提，於某將黃某刺死的行為屬於行使自己無限防衛權，不屬於防衛過當，不用負刑事責任。故本題答案為D。
【例題】(單選)下列說法中，正確的是：
A.事後防衛超過必要限度，是防衛過當
B.對嚴重危及人身安全的暴力犯罪採取防衛行為，造成不法侵害人重傷、死亡的，不屬於防衛過當
C.防衛過當實際上是一個罪名
D.防衛過當的罪過形式一般應當認定為故意
【答案】B。解析：事後加害不構成防衛過當，一般屬於故意犯罪。A項說法錯誤。對嚴重危及人身安全的暴力犯罪採取防衛行為，造成不法侵害人重傷、死亡的，屬於特殊正當防衛。不屬於防衛過當，不負刑事責任。B項說法正確。防衛過當不是獨立罪名。C項說法錯誤。防衛過當的罪過形式一般為過失。D項說法錯誤。故本題答案為B。
【例題】(單選)下列情形中，屬於正當防衛的是( )
A.甲用拳頭打乙，乙用匕首將甲插死
B.甲手持菜刀砍乙，乙用隨手撿來的鋼筋打傷乙
C.甲用手機打乙，乙用匕首將甲刺傷
D.甲用筷子敲打乙頭部，乙一拳將甲打成植物人
【答案】B。解析：本題考查正當防衛中防衛限度問題，難度適中。我國《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。本題中，ACD三個選項中的情形，很顯然超過了防衛限度，屬於防衛過當，應當負刑事責任，B選項中的情形符合正當防衛中限度的要求，屬於正當防衛。故本題答案為B。
閱讀更多 孝感中公教育 的文章
