“沒有買賣，就沒有殺害。”這是來源於籃球巨星姚明代言的保護鯊魚公益廣告中的一句經典語錄。

最近看到一個寵物博主在視頻裡表達反對領養代替購買的觀點，但是全程說得唯唯諾諾，可以看出他作為一個寵物貓的繁育人，在表達觀點時是沒有太多底氣的。

他說，領養並不能代替購買，因為精心培育出來的寵物貓是有價值的，如果免費領養，所有的繁育人都會破產。視頻下面的評論也是分成兩邊站位，支持領養代替購買的堅決抵制貓舍繁育人，反對領養代替購買的繁育人極力表明自己的困境。

那麼，究竟領養應該代替購買嗎？下面這些內容可能會引起一些愛心人士的不適：

01領養是出於私心還是善心？

那些一直喊著領養代替購買的愛心人士，是真的有愛心嗎？

比如A養了一隻貓，由於一些原因需要尋找人領養，B就免費領養了。結果B領養了貓之後，發現貓全身貓癬，然後就找朋友眾籌醫藥費，到處宣稱自己有愛心。這是領養貓的常見情形，試問，A和B哪個有愛心？

有些自稱愛心人士的喊著領養代替購買，其實分明是為了成全自己的偽善。自己的的貓貓生了病，需要花大價錢和很多精力醫治，就望而卻步，尋找領養人，轉移損失。

如果免費領養代替購買，那麼那些所謂的“愛心人士”有多少會珍惜。不少領養人是不是覺得，貓健康時是個寶，貓生病就是草？到時候反正有免費的貓，拋棄生病的貓也有人領養的。

這就好比我們中華田園犬，原本一種純種犬，因為免費不要錢，現在就成了雜得不能再雜的狗了，一天能吃點剩菜剩飯都是好造化了。也好比我們的中華狸花貓，也因為不要錢，現在純種的狸花貓都快絕種了，主人也多半是喂點湯泡飯，生病與否完全不擔心，因為覺得它們抵抗力強，任由它們自生自滅。

02換個角度看“領養”

不少“愛心人士”喊著“領養代替購買”的口號，堅決抵制貓舍繁育人，都說繁育人是貓販子，靠著貓賺錢，良心不會痛嗎？

想想實在可笑，名貴純種貓是說免費領養就免費領養的麼。繁育人精心培養的寵物貓，你張口就免費要，難道這些“愛心人士”是繁育人的親兒子。

打個比方，人人都喜歡豪車，喜歡法拉利跑車，喜歡蘭博基尼跑車，人們也可以喊一句“領養代替購買”，叫這些廠商免費送車，那樣人手一部超跑，豈不是美事一樁？如果法拉利和蘭博基尼廠商說，“這些車即便是免費給你，你也養不起。”你說，“養得起，我會對它們像親人一樣關愛。”結果一個月的保修費你都出不起，馬上閒置了超跑，去求著寶馬奧迪奔馳免費送車。

那些口口聲聲說領養代替購買的，你摸著良心問問自己是出於什麼目的。如果你這麼支持領養代替購買，那你就當個貓舍繁育人，隨便花個幾十萬的小錢，長年累月每天加班加點培養小貓，再免費送人啊？這些所謂的“愛心人士”，不要以為你們有一個鍵盤，整個世界都是你的了。

03純種貓有什麼價值

很多喊領養代替購買的人覺得自己站在了道義的制高點，不管三七二十一對所有貓舍繁育人一頓痛批。他們覺得，繁育人給貓吃好的，給貓用好的，花很多錢照顧貓其實都只是為了利益，並不是真的愛貓。

按照他們的邏輯，難道繁育人把純種貓賤養，勉強能養活就是，任由那些純血統的品種貓自己成長，然後免費送給其他人，這就是愛貓的表現。再深入的猜想一下，這些打著免費領養純種貓主意的人，他們設想著真能免費領養後，隨便糊弄養著就可以順理成章了。

這些“愛心人士”的邏輯還有一個層次，就是所有的貓的價值都是一樣的，純種貓只是繁育人為了賺錢炒作起來的。這樣的想法真是又蠢又壞！站在佛家哲學的立場，眾生皆平等，看似沒錯，但是這是唯心主義。達爾文的進化論說的是優勝劣汰，可見哪裡有什麼絕對的平等？

純種貓的有沒有價值顯而易見，看看為什麼國際上有品種貓認證協會，為什麼有寵物貓比賽，為什麼有專家專門為品種貓搞研究著書？你們這些所謂的“愛心人士”如果要說那些都是貓販子的同謀，你開心就好。

反過來說，你們說所有的貓價值都一樣，那你們拿著你們的串串貓，看有誰會出上萬的價錢買走？你可能會說，你的串串貓只領養，不作交易，所以要領養代替購買，對於純種貓也是。勸你們善良，這種無知又心術不正的“愛心人士”確實可恥，而且還把無恥當做炫耀的資本。

做個比喻，貓就好比包一樣，同樣是包，為什麼路易威登、香奈兒、愛馬仕就能賣到上萬，上幾十萬？為什麼地攤包幾十元隨便買？因此，不要因為你們捨不得買或者買不起，就說純種的名貴貓不值那個價。

04領養後就要很負責

不少喊著領養代替購買的“愛心人士”，其實都是貪便宜的偽善者，而且還是虛榮心極強的聖母。因為他們不捨得花錢買名貴貓，就想靠領養免費獲得。

看看不少的領養人，有幾個捨得為貓花上幾千上萬的醫藥費，有幾個捨得每天喂貓牛肉，每天用藥水給貓做日常清理？那些人說貓不用吃肉也能長大，吃白米飯都管飽，這樣的人是愛貓？在被領養的貓中，很多貓都是因為得了較為嚴重的貓癬，還會傳染人，就被丟棄了，原主人喊著領養代替購買，這就是喜歡貓的表現！

然而站在客觀的角度看，也有領養人是真正有愛心的，比如鋼鐵俠的飾演者小羅伯特·唐尼，也領養救助了流浪貓，人家那才是真正的救助者。

所以，既然領養了，就要負責，不要只是為了曬圖片博存在感，一遇到貓得了疾病就再次拋棄，找下一個人領養。

05領養和購買有什麼關係

事實上，領養和購買混為一談本來就是非常荒謬的，領養和救助當然是善舉，善舉也應該發自善心。購買是商業領域的範疇，只要交易雙方合法合規就沒有問題。有問題的貓舍繁育人欺騙購買者應該被抵制，但並不是抵制所有的繁育人。

領養代替購買，並不能解決流浪貓的問題，一定程度上還會助紂為虐。要從根本上解決主人丟棄寵物的行為，就應該立法保護寵物，看看日本和歐美國家，不善待寵物可是違法行為。

至於寵物行業也應該有相關的章程規範，無良的繁育人應該被懲罰並淘汰，同時應該鼓勵科學合理的繁育人，這樣寵物貓才能長久發展。

總之，領養代替不了購買，真正喜歡貓瞭解貓的愛心人士，是不會這麼以偏概全的。說句不好聽的，那些高喊“領養代替購買”的偽善者，只不過躲在屏幕背後，做著損人損貓的事。

感謝大家閱讀，支持文章觀點的朋友請轉發，反對的朋友可留言，咱們一起探討。

閱讀更多 我姓段 的文章

關鍵字: 愛貓 美好，一直在身 中華田園犬