在分析之前首先還是要說：不去跟不確定性對賭，海外疫情就是不確定性，疫情對於股市的衝擊也是不確定性。所以最好的策略就是防禦為主，控制倉位。
說真，A股還是挺“鬱悶”的，如果沒有歐美股市狂跌，A股已經走得很強了。可是外盤不給力啊，一直看不到見底的信號。從上證指數週線圖來看，向下一筆至少5根K線，目前是第三根，顯然調整大概率要到4月份了，畢竟3月不到兩週時間了。
再來看創業板周線圖，會發現也是類似的情況，頂分型處有包含關係，合併處理後向下一筆也才第3根K線，所以上證和創業板這一次是同步的，那麼自然是防範風險為主。
關於美股，相信不少朋友會疑惑，美國刺激規模那麼大，怎麼市場的反應就不大呢？是反應需要時間，還是說美股真的風險大？我的觀點是後者，之前我們聊過美股將進入大熊市。我們不能單一去看美股，要看疫情對美國經濟，美國經濟對全球消費、產業鏈等影響，反過來又如何影響美股，這就像蛛網一樣，一環扣一環。
關於美股，很多習慣從概率角度去預判，概率這個東西，不能簡單去運用，可能有人說美股你看前面那麼多年，跌了後面都漲得更高，有什麼可怕的？這裡有三個問題：
第一，有些大跌能承受得住嗎？比如1929，比如1974，比如2001，比如2008，而且有些調整是很多年的，其實很多人是沒有這個承受力的，這是值得思考的。
第二，既然是概率，不代表100%，怎麼就能確認這一次下跌後就還要歷史新高呢？邏輯在哪裡？僅憑80%、93%這樣計算概率嗎？要知道歷史上很多大轉折都是小概率事件改變的。
第三，再深入一點，很多事情如果只放到幾十年來看是看不清的，比如有人可能會說在股市經歷多少年之類的，不過對於判斷新情況意義不大，如果把時間拉得更長，比如200年，1000年，甚至人類發展史，宇宙發展史，那麼很多事情就是有高度的相似性了，就可以有參照物了。
閱讀更多 國金證券分析師王安鬆 的文章
