【導讀】
中公事業單位為大家帶來判斷推理《論證模型之可行性分析》，希望可以幫助各位考生順利備考事業單位考試。
可能性推理是事業單位考試中常出現的題型，而在可能性推理中最常出現的就是加強型和削弱型的題目，而在加強型和削弱型的題目中，有些題目因為本身形式比較固定，相應的加強和削弱的方式也比較固定。我把把這樣的題目稱之為論證模型，今天就來介紹下論證模型中的可行性分析。
可行性分析是指題幹給出一定的措施、方案、計劃、政策等，結論是要達到某種效果。或者題幹就某種問題、現象給出一定的方案、措施等。
對於可行性分析加強有三種方式，一是措施具有可操作性，二是措施達到目的，三是措施不會有其它負面影響。相應的，削弱也有三種方式，一是措施不具有可操作性，二是措施不能達到目的，三是措施會有其它負面影響。
例1.近年來，貓成為A國野生動物的最大威脅，這些貓(包括寵物貓和流浪貓、野貓、農場貓等無主貓)每年捕殺動物的數量達上百億。有動物慈善機構建議可以給貓佩戴有鈴鐺的項圈。帶有項圈的貓比其他貓的獵捕成功率至少降低三分之一，捕殺數量將因此而大幅減少。
以下哪項如果為真，最能對該建議形成質疑?
A.貓進行捕殺時，並不會顧及鈴鐺的響聲
B.這一舉措將導致貓食物鏈的斷裂，可能導致該國貓的大量死亡
C.有數據顯示，近年來死於車輛碾壓、中毒的野生動物數量在急劇上升
D.給“無主貓”戴上項圈難度很大，而絕大部分動物由“無主貓”捕殺
【答案】D。解析：題幹措施：給貓帶有鈴鐺的項圈，其目的是：減少貓捕殺動物的數量。分析選項，A選項，貓不顧及鈴鐺的響聲，但我們並不知道被貓捕殺的小動物是否顧忌響聲，排除。B選項，說明該方案會帶來貓大量死亡的負面影響，能夠削弱，但是隻是一種可能性，力度較弱。C選項為無關項，與此方案無關，此方案想解決的是貓捕殺的動物數量而不是整體被捕殺的動物數量。D項從計劃不具備可操作性的方向質疑了該建議的可行性，如果無法給“無主貓”戴上項圈則很難起到減少捕殺數量的效果。所以正確答案為D。
例2.有調查顯示，國產品牌奶粉在一線城市的市場佔有率僅有2%，而洋奶粉佔98%。在退守二、三線市場的同時，很多國產奶粉慾海外貼牌自救，即國內企業海外註冊品牌，實際將國產奶粉銷回國內，給國產奶粉披上洋奶粉的外衣，不少企業認為，海外貼牌有可能為國產奶粉生存提供一線生機。
以下各項如果為真，最能反駁上述觀點的是：
A.海外貼牌奶粉走高端路線，會與本土奶粉拉開價格距離
B.貼牌“洋奶粉”的外衣被揭穿之後會引發更大的信任危機
C.國產奶粉海外貼牌之後一線城市市場佔有率可達5%
D.海外貼牌之後奶粉製作工藝和質量並未改變
【答案】B。解析：題幹措施：國產品牌奶粉在海外貼牌。其目的：為國產奶粉生存提供一線生機。B項指出貼牌被揭發反而會引起更嚴重後果，從有不良影響的角度削弱了題乾的可行性。C項加強了題幹觀點，國產品牌奶粉在一線城市的佔有率從2%上升到了5%，起到了一定效果。而A、D兩項均沒有對結論進行反駁，不能削弱，屬於無關項。所以正確答案為B。
以上就是可行性分析的基本解題思路，可以發現正確選項的特點都是比較固定的，所以，考生在遇到加強型和削弱型的題目時，可以觀察下題幹本身的特點，如果是符合可行性分析的題型特點，那麼在選項的選擇上就比較有針對性了。
閱讀更多 孝感中公教育 的文章
