觀點:熱衷民粹主義的英國首相,面對疫情怎麼慫了?

鮑里斯•約翰遜(Boris Johnson)是英國脫歐的民粹主義者,至少標籤上是這樣寫的。


觀點:熱衷民粹主義的英國首相,面對疫情怎麼慫了?


他的助手邁克爾·戈夫(Michael Gove)在2016年的公投中宣稱,我們已經受夠了那些“一貫犯錯”的專家。

但這位表面上“民粹主義”的首相,在應對“一代人以來最嚴重的公共衛生危機”時,卻採取了一種刻意非民粹主義的方式。

自從冠狀病毒在英國登陸以來,他一直聽從專家的建議。

他的首席醫療官克里斯·惠蒂教授和首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯爵士總是在他身邊。

在公眾已經感到恐慌的情況下,焦慮只會進一步加劇,因為英國首相已公開表示,他無力阻止這場大流行在英國蔓延,他警告我們,我們所愛的人可能會“在他們的有生之年”死去,因為病毒控制了我們的國家。

觀點:熱衷民粹主義的英國首相,面對疫情怎麼慫了?

惠蒂教授在週四的唐寧街新聞發佈會上告訴我,“最壞的情況是合理的”,即英國6600萬人口中80%的人將受到感染,預期死亡率為1%或更低。在最壞的情況下,這意味著50萬人死亡。

美國總統特朗普已經禁止了來自歐盟的航班,法國總統馬克龍週一關閉了學校,而意大利總理孔蒂已經下令整個意大利處於封鎖狀態。

這一切都給約翰遜施加了壓力,要求他採取類似的行動,讓我們所有人或許都感到更安全一點。

但是這些民粹主義的本能已經被擱置了,因為首相堅持科學建議,儘管一些政治和公眾強烈反對,認為這些建議太少、太遲了。

觀點:熱衷民粹主義的英國首相,面對疫情怎麼慫了?

政府週四對所有人提出了新的建議,隨著社區傳播的增加,正進入這一流行病的新階段。

所有那些感覺不舒服的人——持續咳嗽、發燒或兩者兼而有之——都應該呆在家裡7天。老年人應避免乘船遊覽,學校禁止兒童出國旅遊。

但英國廣播公司自身的冠狀病毒行動計劃中的其他措施,如關閉學校和限制大型集會等,目前仍被擱置。

專家們已經模擬了病毒的發展過程,並對干預措施進行了定時調整,以防止在傳播高峰期出現熱情減退的情況。

他們的中心目標是降低峰值的規模(可能在10到14周後),以應對國民健康保險制度(NHS)的最大能力。

當衛生服務已經長期緊張時,夏季的最大壓力比冬季要好得多。

政府也需要一定比例的人群來感染病毒,以建立一些免疫力。

觀點:熱衷民粹主義的英國首相,面對疫情怎麼慫了?


完全抑制流感很可能只會在今年晚些時候帶來第二波流感,那時國民健康保險制度正面臨季節性流感帶來的更大壓力。

隨著病毒的傳播,專家們將推出新的措施,試圖減緩和遏制病毒的傳播:他們將要求老年人和有自我隔離傾向的人,他們將要求在家工作,他們可能會開始停止大型社交聚會,甚至最終關閉學校。

總的目標是在病毒高峰期減少20%的數量,並將高峰期推遲兩到三週,直到夏季。

當然,這一切都伴隨著巨大的風險。

觀點:熱衷民粹主義的英國首相,面對疫情怎麼慫了?


如果接受大多數人在幾周內暴露於這種病毒的事實,國民健康保險制度將面臨徹底崩潰的風險。

當危機結束時,這些專家——或許還有首相——將會被問到,為什麼他們在疫情爆發期間採取瞭如此極端的措施,或者為什麼他們沒有及早採取足夠快的行動。

他們很可能被要求兩者兼而有之。

無論我們的專家有多優秀,為一種新的未知的流行病做計劃從來都不是一門精確的科學。

英國很可能將踏入未知的領域。


分享到:


相關文章: