梅羅的問題在於國家隊成績，儘管在各自國家隊都是老大（領袖這個詞不屬於他倆），但成績實在拿不出手，羅有歐洲盃冠軍，可要不是因為擴軍恐怕小組都出線無望。如果按商業價值來說，貝克漢姆的商業價值的確無人能比，但論題是球員在球場上的影響力。我知道商業開發對現代足球的重要性，在金元足球時代金錢是球隊崛起十分關鍵的因素。但足球更多是看球場上的表現，球場的表現直接關係到商業價值。
早在2000年的時候足球標王的轉會費早已經超過了1000萬歐元，最重要的是足球所傳遞的生活理念，足球一直是世界第一大運動，不是因為商業開放而被人關注，而是本身的魅力，商業是附加產品。要看影響力的話，小貝還是可以的，比較著名的是西班牙貝克漢姆法案，還有推動美國大聯盟的發展，開創了球星加商業包裝的新模式，沒有一個人能在如此球技的情況下包裝成這樣。說他任意球好，比他好的有的是，但包裝成萬人迷的，就他一個，影響力還真是比亨利大。亨利就球場上比貝克漢姆強罷了，但是貝克漢姆真是吸引了無數路人粉看足球的典型，尤其喜歡看美式足球的美國人，他們未必知道貝利是誰，但他們就知道誰是貝克漢姆。
貝克漢姆作為頂級球員對足球運動的商業化推廣特別是對偶像商業化推廣，前無古人後無來者。98年法國隊，沒有齊達內時不堪一擊，有齊達內時神擋殺神，對於一支世界盃冠軍隊，一個人在隊內的絕對作用如此懸殊，我想不出第二個了（除了那個國家英雄老馬，但沒有得到過驗證），強如大羅，我想對於巴西隊的作用也不至於此；另外，從大部分法國隊比賽，面對同樣是球星雲集的歐陸豪強南美勁旅，齊達內在的球隊無論是場面還是結果都能壓制對方，所以我個人認為（注意是我個人！）齊達內是可以和貝利老馬克聖相提並論的。
無論時代怎麼變，環境如何不同，規則如何更改，能夠在各自的時代闖出一番天地的佼佼者，個個都是boss。沒見過的我不敢妄加評論，球員技術特點、個性特徵都不同，而球迷有各自不同的愛好，會去選擇性欣賞，就如我自己比較欣賞中後場球員，自然我就會傾向於這一點。所以，什麼歷史前十、史上最佳等等的我是無感的，我所有的評論當中都是表明了我自己的觀點。
拿雙嬌出來說事並不代表我不喜歡他們，僅僅只是拿來做一個參照去說明我欣賞齊達內身上的一些特質而已，同樣我也可以拿齊達內做參照來說一下我欣賞梅西羅總的優點，只不過不是這評論的範圍。瓜迪奧拉球員時代和現在皮亞尼奇維拉蒂地位差不多，身為教練絕對稱得上是一個流派的領軍人物，但是比起那些大神的影響力，還是差了點，畢竟算是繼承發揚克聖衣缽的人。
閱讀更多 時火狐說體育 的文章
