鼠年A股IPO即將迎來一個小高潮。日前，證監會公告顯示，甘源食品股份有限公司（以下簡稱“甘源食品”）等6家企業首發事項將於3月19日上會。
公開信息顯示，甘源食品擬登陸深交所中小板，計劃發行不超過2330.4萬股，擬募集資金9.54億元，擬投入年產3.6萬噸休閒食品河南生產線建設、營銷網絡升級及品牌推廣、電子商務平臺建設、信息化建設、研發中心建設、自動化生產線技術改造等項目。甘源食品IPO保薦機構為國信證券。
經鑑上市公司研究課題組發現，甘源食品招股書披露的高管任職經歷與其他公開資料存在矛盾之處；同時，公司還存在安全生產、產品質量等諸多問題，上會前景難言樂觀。
公職人員是創始人？副董事長任職經歷疑問待解
甘源食品成立於2006年2月14日，主要從事休閒食品的研發、生產和銷售，是一家以籽類炒貨、堅果果仁和穀物酥類為主導的休閒食品生產企業，其主要產品有瓜子仁、蠶豆、青豌豆、豆果、果仁、米酥、鍋巴、麻花、江米條等在內的多品類休閒食品組合。公司所在地為江西省萍鄉市萍鄉經濟技術開發區。
甘源食品招股書披露，2016年-2018年及2019年1-6月，公司主營業務收入分別為7.08億元、7.88億元、9.11億元和4.49億元，淨利潤分別為4928.31萬元、6212.77萬元、1.20億元和5455.13萬元。
據瞭解，甘源食品實際控制人及控股股東為嚴斌生，其直接持有公司74.99%的股權。公司前十大股東還包括北京紅杉銘德股權投資中心、嚴海雁、深圳市領譽基石股權投資合夥企業、萍鄉市銘智投資中心、萍鄉市銘望投資中心、萍鄉市銘益投資中心等。
值得注意的是，據甘源食品招股說明書披露，公司第三大股東嚴海雁現為公司董事、副董事長、董事會秘書，曾任職於江西省萍鄉市質量技術監督局，2011年12月至2012年8月，任甘源有限監事。
然而，江西萍鄉市政府官網對嚴海雁先生的介紹卻截然不同。據網站披露的嚴海雁背景資料顯示，嚴海雁2006年回鄉創立甘源食品股份有限公司。
看到這裡，經鑑上市公司研究課題組產生了疑問：甘源食品招股說明書披露了嚴海雁在萍鄉市質量技術監督局的任職經歷，但卻未說明任職於哪個時期，只是模糊的交代了其2011年開始任職甘源有限的信息；這與萍鄉市政府官網給出的信息存在較大差異。
據甘源食品招股書披露，甘源有限是由嚴劍和嚴景劍二人出資成立，2011年轉讓給嚴斌生和嚴海雁，公司此前是否存在股份代持現象？嚴海雁履歷披露是否真實？
更為重要的是，如果甘源食品和萍鄉市政府官網披露的信息都是真實的，這就產生另一個問題：2011年12月之前，嚴海雁是否存在一邊在監管部門擔任公職，一邊自主創業的情況？是否涉及違法違規、公權私用的現象？這些都需要合理的解釋。
安全生產和食品衛生問題多？兩手抓兩手硬是根本
此外，甘源食品在安全生產和食品質量安全控制方面，或許面對不小的壓力。
據中國江西網公開報道，2016年6月23日，萍鄉市開發區302國道甘源食品廠內發生磷化鋁爆裂並釋放出劇毒磷化氫氣體。
經鑑上市公司研究課題組查閱了甘源食品披露的兩版招股說明書，均未發現這起發生在報告期內事故的信息以及後續的處理；這也讓投資者質疑，公司生產內控制度是否存有嚴重漏洞。
對於食品生產企業，產品質量安全是重中之重，但甘源食品曾在2014年、2015年兩次食品抽查被發現有不合格現象。
資料顯示，2014年，國家食品藥品監督管理總局公佈了該年度第二階段19類食品及食品添加劑的監督抽檢信息，在炒貨和堅果食品抽檢結果顯示，甘源食品股份有限公司生產的肉鬆味瓜子仁和蟹黃味瓜子仁抽檢不合格。
2015年，北京市食品藥品監督管理局在監督檢查工作中發現“京安”牌太平果等15種食品不合格，甘源食品的蟹黃味瓜子仁名列其中。這兩次食品抽檢不合格均為其產品所含過氧化值超標。
作為老牌零食商，尤其是上市衝刺階段，甘源食品更應該明白食品衛生的重要性，也應做到最好；但在2019年，河南信陽一位顧客公開爆料稱，在當地淮濱超市購買發行人產品，在食用過程中發現類似與毛線的異物，並導致身體不舒服。
接二連三的被曝出產品質量問題，不禁讓人質疑甘源食品生產內控制度是否完善？如何能保證產品質量，或許是公司未來上市後面臨的更為重要的挑戰。
閱讀更多 經鑑號 的文章
