“學習武漢最近的（抗‘疫’）經驗教訓並迅速採取行動，是我們防止國家陷入歷史性災難的唯一方法。”眼下，新冠肺炎疫情正在全球蔓延，美國人口健康學家蕾妮•沃斯博士和政治學家尼克•奧布拉多維奇12日在英國《衛報》聯合刊文，對美國政府無視淡化疫情、不立刻採取有力措施的做法提出質疑，並在文章中分析武漢在面對疫情時的教訓和經驗方法，呼籲美國政府儘快採取行動。
“如果我們不從歷史中吸取教訓，我們註定要重蹈覆轍。這是一句老生常談，同時也是一條真理。”在作者看來，疫情當前，美國面前正擺著兩個選項——學習武漢、中國抗擊新冠肺炎疫情的經驗，亦或是重蹈覆轍，再現1918年西班牙流感大流行時的景象。
文章分析說，雖然武漢是目前全球新冠肺炎確診病例最多的一個城市，但如果美國繼續按照當前的應對方式走下去，即面對病毒的“大流行”，繼續有意不做準備、專注於各種政治活動並且還表現出一種猶豫和無能的態度，那麼不久後，“美國城市中，只有那些最幸運的地方可以和武漢相比”。
文章提到，武漢擁有近1100萬人口，確診病例有6.7萬，僅佔該市人口比例的0.6%。眾所周知，這種病毒具有相對較高的傳播率，中國政府又是如何阻止病毒更快傳播的?
提出這一問題後，作者在文中寫道，最初，武漢的做法是否認病毒的存在，淡化事態嚴重性並推遲採取措施。這種錯誤的做法很可能是導致病毒感染早期大量增加的原因，大量的確診病例迅速擠垮了當地高度現代化的醫療衛生系統。
文章援引一位曾到訪武漢的世衛組織高級官員的說法，一開始，這種病毒病毒並不“張揚”，似乎也不具威脅性，甚至能夠無症狀傳播，這使得它的破壞非常“高效”——最大限度地傳播，然後引起緩慢的死亡。
但緊接著，文章話鋒一轉稱，當病毒蔓延到武漢的醫療機構中並有可能在中國更大範圍傳播時，中國政府立即採取了徹底的隔離措施，同時進行大量免費檢測，試圖控制疫情蔓延。
隨後，文章著重提到了武漢自2月1日起開始採取集中隔離收治患者的措施。文章認為，研究表明，武漢最終之所以感染比例較低，正是這項措施起到了至關重要的作用。在沃斯和奧布拉多維奇看來，情況本來很可能會更糟，但由於中國政府當時採取了果斷行動，數萬人的生命被拯救，相關舉措也為世界其他地區戰勝疫情提供了寶貴的信息和時間。
之後，作者將目光從中國轉向美國。文章比較說，美國現在遵循的正是武漢最初採取的應對方法：否認、淡化和拖延。“直到現在，沒有任何實質性的跡象顯示，我們願意為減緩病毒的傳播採取必要徹底的措施。”文章形容說，美國官員們正在照抄中國答案——錯誤的那部分。很不幸，這種做法正在使美國堅定地走向再現1918年西班牙流感大流行的那條路。
“我們很可能已經過了能夠遏制病毒的階段，但我們仍然可以緩解病毒的傳播。”文章提到，如果現在再不行動，美國很快就會面臨“誰的生命更有價值”這樣的靈魂拷問。全美大多數人口都處於危險之中，沒有時間可以浪費。
對此，沃斯和奧布拉多維奇在文章中呼籲說，現在是在社會、公民與政府層面出臺強有力的整合措施的時候了，應該立刻對城市和地區進行封鎖，同時進行大規模的隔離檢測，即按照武漢抗“疫”採取的那些正確措施來行動。
文章表示，中國應對新冠肺炎疫情時，幾乎進行了“戰時動員”，這是合適恰當的做法——進一步逃避的代價，將會是我們至親至愛之人數以十萬計的死亡。“親眼見過1918年浩劫的人現在已經很少了，我們只能想象，如果武漢沒有采取那樣的行動，會發生什麼可怕的事情。”
“我們今天意識到：如果能當武漢人，是幸事。”作者在文章結尾寫道。
延伸閱讀：
美國疾控中心曾預警：最糟情況下，美國將有170萬人死於新冠肺炎
特朗普13日正式宣佈美國因疫情進入“國家緊急狀態”，據美國商業內幕網站14日報道，截至目前，美國境內新冠肺炎累計確診病例已超過2200例。《紐約時報》13日援引一份不對外公開的資料披露稱，事實上，美國疾控中心（CDC）早在上月就已通過建模預測，最糟情況下，可能將有170萬美國人死於新冠肺炎。不過報道透露，白宮應對新冠肺炎疫情特別工作組發言人奧馬利表示，並未沒看過這份資料。
據報道介紹，美國疾控中心模型分析師馬修•比格斯塔夫（Matthew Biggerstaff）在2月一場電話會議中，與來自世界各個大學的多名流行疾病專家就美國疫情發展的可能方向進行討論：會有多少人因疫情死亡?有多少人會被感染並需要住院治療?
報道稱，如果不採取行動緩解疫情擴散，最壞情況下的相關數字將是驚人的。根據比格斯塔夫通過模型推演出的一個結果，美國預計將有1.6億至2.14億人會感染新冠病毒，而疫情可能會持續1年。最壞情況下，全美將有170萬人死於新冠肺炎。此外比格斯塔夫預測，將有240萬至2100萬美國人需要住院。
《紐約時報》稱，如果真的出現了這樣的情況，屆時美國的醫療系統可能會崩潰——目前全美只有大約92.5萬張病床。
不過，這份資料至今尚未公開。《紐約時報》援引知情的佛羅里達大學傳染病流行病學家朗基尼（Ira Longini）的話解釋，這是因為這份資料在某些關鍵方面仍然存在不確定性，比如沒有症狀或只有輕微症狀的人會在怎樣程度上傳播病毒。
“我們非常、非常小心地確保我們的模型是科學的，是可以真實反映疫情並介紹這種（新冠）病毒……如果做過頭了，每個人都會感到恐慌。如果做的不夠，他們又會有些自滿。所以必須要非常小心。”
《紐約時報》透露，CDC拒絕了有關上述建模工作的採訪請求，並將置評請求轉給了白宮應對新冠肺炎疫情特別工作組。該工作組的發言人奧馬利回應說，沒有高級衛生官員向副總統彭斯領導的工作小組提交相關研究結果，彭斯辦公室裡也沒有人“見過或聽取過有關這些模型的報告”。
彭斯領導美國疫情工作小組於2月26日成立。據《紐約時報》此前報道，彭斯新官上任“首把火”，就是防止白宮和專家傳遞混淆矛盾的信息。工作小組中的美國國家過敏和傳染病研究所主任法奇（Anthony Fauci）告訴其同事，他已經受到白宮指令，未來任何對外聲明都需要得到白宮批准。《紐約時報》直接在標題上稱：彭斯將對衛生官員發佈的新冠病毒信息進行“控制”。
美國進入“緊急狀態”，意味著什麼？
當地時間3月13日下午3時（北京時間14日凌晨3時）美國總統特朗普就新冠肺炎疫情舉行新聞發佈會，宣佈美國進入緊急狀態，同時將釋放500億美元救災資金，用於協助各州和市政當局控制疫情。
截至美東時間12日下午4時，美國46個州以及首都華盛頓特區共有1678例新冠肺炎確診病例，其中包括41例死亡病例。截至12日傍晚，有30個州和華盛頓特區已經宣佈進入緊急狀態。
據媒體此前報道，特朗普11日在白宮召開衛生官員緊急會議商討對策時，美國國會參議院少數黨領袖舒默（Chuck Schumer）致信特朗普，要求宣佈國家進入新冠肺炎疫情緊急狀態。彭博社13日早些時候報道稱，特朗普將依據1988年的《斯塔福德法案》（Stafford Act）宣佈美國進入緊急狀態，這可讓聯邦政府調集更多資源抗擊疫情，也使得聯邦政府為各州和市政當局提供更多援助成為可能。與此同時，這標誌著特朗普對於新冠肺炎疫情判斷的一個象徵性轉折點。
《斯塔福德法案》是什麼？國家進入“緊急狀態”意味著什麼？對此，記者綜合《紐約時報》、美國全國廣播公司（NBC）、僑報網、環球網等媒體進行了梳理。
《斯塔福德法案》是什麼？
《斯塔福德法案》全稱《斯塔福德災難與緊急援助法》（Robert T. Stafford Disaster Relief and Emergency Assistance Act），於1988年通過，屬於美國聯邦法律。據《紐約時報》報道，該法律授權聯邦緊急事務管理局（FEMA）在“自然災害”期間有系統地向州和地方政府提供應對災難的援助，並協調國家的應對行動，包括調動聯邦基金。
FEMA是美國國土安全部內的一個機構，控制著國會為救災撥出的超過400億美元的聯邦資金。FEMA可以使用這筆資金來幫助建立醫療設施、運送患者，以及用於其他措施。FEMA通常與自然災害的響應措施相關，該機構也可以應對流行疾病。
根據《斯塔福德法案》，美國總統可作出兩種聲明，一種是“緊急狀態”，即特朗普此次宣佈的狀態；另一種是“重大災難”。這兩種狀態都由FEMA負責。此前在1月31日，美國衛生與公眾服務部長亞歷克斯·阿扎宣佈，新型冠狀肺炎疫情構成美國公共健康緊急事件。該部門是此前美國應對和防控疫情的主要負責機構之一。
12日，特朗普在白宮橢圓形辦公室對記者說：“根據《斯塔福德法案》，我們擁有非常強大的緊急權力。”
“實際上，我已經記住了這些權力。如果我需要做某事，我會去做。我有權做很多人們甚至不知道的事情。”特朗普補充說。 特朗普自2017年擔任總統以來，已多次援引《斯塔福德法案》，宣佈進入緊急狀態，如應對加州大火等。2000年，前總統比爾·克林頓（Bill Clinton）也曾使用《斯塔福德法案》緊急狀態來支付蚊帳費，以應對新澤西州和紐約州爆發的西尼羅河病毒。
閱讀更多 北晚新視覺網 的文章
