齊白石和康生都是造詣高超的書畫家，很多人難免會拿他們的書畫作品進行比較。很多網友認為他們的書法水平應該在伯仲之間，那我們今天進來評點一下齊白石和康生的書法誰的造詣更高。先來說一說康生，我們拋開其他的不談，只論書法，康生的書法是很好的，造詣頗高。他對他的書法也很自負，他曾評價郭沫若的書法一般，自己拿腳都比他寫的好，可見他對於自己書法的自負程度。
當然，康生可以說多才多藝，博學多才，不僅擅長書法，繪畫造詣也很突出，包括鑑賞、收藏都有很深的研究，其中他的書法影響頗大，被稱為“康體”。
為什麼說康生對於書畫很是自信，這不只是表現在貶低郭沫若而已。就算對於齊白石他也是不服輸的狀態，就從他的落款就可以看出一些端倪。康生的書法落款為“魯赤水”，這就是自比齊白石的節奏，其中魯對應的是齊，赤對應白，水對應石，康生敢自比齊白石，可見他對於他的書畫還是很有自信的。我們前面說過，康生自比齊白石為“魯赤水”，對於郭沫若他就沒這麼客氣了，據傳，康生曾經給被人寫信說：如果論書法，他用腳寫的都比郭沫若寫的好，當然，這也可能只是一個故事真偽難辨，但康生的書法造詣應該試想毋庸置疑的。
那康生的書法究竟怎樣，有和齊白石一較高低的能力嗎？
康生擅長多種書體風格，章草、隸書、行書都有很高的造詣，其中造詣最高的還要說他的章草和行書，具有深厚的碑帖學功夫，其書法水平遠超今人書法家。而齊白石的主要成就雖然在繪畫方面，但他的書法也具有很高的造詣，他的書法受清代碑學的影響，欣賞他的書法可知他追求碑意，所以風格有古拙之感，而到了中晚年他的書法中多了幾分清雅氣息。而康生和齊白石在書法上都有很高的造詣。康生齊白石在書法上雖是兩種截然不同的風格，但論書法水平康生和齊白石老人相比也不遑多讓！接下來讓我們對比欣賞齊白石和康生的書法作品吧！
分享到:
閱讀更多 歷史科代表 的文章
