文｜夜闌臥雨
3月4日，國際體育仲裁法庭公佈孫楊仲裁報告，很多具有爭議的地方一一解釋清楚，至此，除非孫楊在申訴後續提供更有利的證據，孫楊藥檢案基本已宣判。
事件起源於2018年9月，孫楊因為沒有配合藥檢，並且未能解釋摧毀藥檢瓶的原因被WADA（世界反興奮組織）上訴。由於是第2次犯規，得到了禁賽8年的懲罰。
此後，孫楊一直在微博為自己呼籲、解釋，為此有人憤慨，有人為他鳴不平。但隨著越來越多細節浮出水面，理智的聲音最終佔在了上風。
這次仲裁報告，說明了孫楊在藥檢過程中撕毀興奮劑檢測表，叫保安用錘子砸碎檢測瓶的細節。根據以往經驗，懲罰被推翻的概率微乎其微。
從世界泳壇歷史上唯一一位男子游泳項目大滿貫冠軍到被禁賽8年、運動生涯瀕臨終結的下場。一路走來，孫楊充滿爭議，也令人唏噓。
教育家蘇霍姆林斯基曾說，"每一瞬間，你看到孩子，也就看到了自己。"父母對孩子的影響至關重要。
為人父母，我們更應以孫楊為鑑，避免孩子犯以下三個錯誤。
01
忌驕傲自大
孫楊無疑是我國最優秀的游泳運動員。
6歲被游泳教練選中，16歲正式進入國家游泳訓練隊。他是世界游泳史上拿到獎牌最多的運動員。
可另一方面，他也充滿了爭議性。
2003年全運會上，因為贊助商贊助的是群體而不是孫楊個人，孫楊在母親唆使下用國旗貼掉了贊助商logo，這件事鬧上了微博熱搜，卻最終不了了之。
在娛樂節目吐槽大會上，孫楊對遊不過自己的運動員公開嘲諷：霍頓，蓋伊，你們再遊得快一點，就能喝到我美味的洗腳水了。
儘管孫楊之前與這兩位運動員有過節，但在公開場合如此放言，多少有些不妥。
海恩法則講述了這麼一個道理，每一次重大事故後，都有無數次事故隱患。
2018年9月4日，IDTM（國際興奮劑檢測與管理機構）來孫楊家中進行興奮劑檢查，因為其中的主檢官去年曾被孫楊投訴，因此孫楊懷疑他們的資質。
在主檢官出示了工作證件後，孫楊依然信不過他們。
（B瓶被砸）
在仲裁法庭上，孫楊驕傲地說道：我們的手上有所有的錄像、視頻、監控、照片，我不知道你有勇氣看麼?這會讓人覺得IDTM執法機構非常糟糕！
可結果出來恰巧在他的意料之外，IDTM的證件出示符合規範。孫楊方緊抓的"每一位採樣人員都要出具授權文件"這一條規則，卻並不出自規範文件。
IDTM認為，採樣人員的授權文件是通用函並無問題，並且這也是情有可原的——採樣在某些情形下是根據選手成績抽查，不可能提前準備寫明運動員和採樣人員名字的授權文件，因此並未對此作強制要求。
孫楊本應找到更好的切點進行反駁，但他以手中的證據充足為傲，最終為自己的驕傲買單。
02
忌情緒失控
孫楊沒有給予主檢官信任，反而讓保安用錘子砸碎了檢測瓶，而且撕毀了檢測表。
衝動是魔鬼，這兩樣行為確鑿了孫楊暴力抗檢的證據。
其實他對檢測人員身份產生疑慮，完全可以先提交藥檢，而後申請檢測存疑，即"有異議地接受檢測"，國際上也有這樣的先例。
孫楊沒有，在得知懲罰結果後，他連發數條微博，暴露了當事人信息，激起群眾的憤慨。
IDTM的報告中，還指出了他有恐嚇當事人的嫌疑，從而導致當事人沒有參加仲裁。
在庭審過程中，孫楊屢屢露出輕蔑的表情，出言不遜。他還嗆起了法官，"尿檢官讓你的母親站在後面看你排尿，你會樂意麼，這是尊重嗎?"
孫楊像極了一個大男孩，覺得心裡不服氣時便出言反擊。
可這些情緒化的表現，在仲裁組看來，是他沒有對自己犯下的錯表達醒悟，因此最終定下了禁賽8年的懲罰。
同樣是面對質疑和反對，姚明的處理方式就顯得高情商不少——
當籃球運動員巴克利在節目中放言："姚明就是個菜鳥，只要他單場得到19分以上，我就當眾親驢屁股！"時，姚明幽默地回應道："那我就天天都拿18分吧！"
後來姚明真的在比賽中砍下"20+"，巴克利履行諾言親吻驢屁股。
姚明卻真誠地回應：巴克利就是在開一個玩笑……他願意犧牲，我覺得他是一個非常值得尊重的人。
而孫楊，曾因為對手不願與他站在同一領獎臺上，挑釁說道："You loser. I'm win"，這個鏡頭被拍了下來，變成現在輿論發酵時的把柄。
一時的意氣用事，很容易成為後來的悔不當初。
03
忌違反規則
在孫楊藥檢案的仲裁庭上，發生了這麼一幕，引起了聽眾的哈哈大笑。
在翻譯途中，孫楊因為不滿自己的翻譯語速過慢，朝聽眾席招了招手。一位灰衣男子未經允許，直接走上仲裁庭坐在了孫楊身邊，替換掉了之前的翻譯。
仲裁員一臉懵逼，而孫楊似乎並不認為，這有必要尋求仲裁組的許可。
對此，仲裁組的回覆是：建議孫楊尊重程序的權威。他是世界一流的運動員，但是規則適用於他，就像適用於所有運動員一樣，必須遵守。
這位冒失上場的救兵，最終也慘遭替換。
在審判中，仲裁組緊抓住一個問題"孫楊之前經歷過59次檢測，從來沒有異議。為什麼在第60次，突然抗檢。"
孫楊的回覆是"並不熟悉"，可無論是真的不熟悉，還是情緒使然選擇抗拒，遵守規則都是第一要求。
有位網友說得好，外國人會允許你鑽規則的空子，但絕對不允許你違反規則。
如果孫楊沒有貿然反抗，或許可以避免這次懲罰。可他在情緒衝突下違反規則，最終只好吞下苦果。
04
做父母，引以為鑑
沒有及時地阻止孫楊的行為，無疑反映出孫楊團隊的落後。事實上，一般的運動員都有專業的團隊，而孫楊的團隊是他媽媽。
聽過去很魔幻，實際上是因為孫楊的母親過於強勢，她習慣一手掌握兒子的生活，不準別人插手。
她不準孫楊掌控自己的社交賬號，但凡有負面報道，一定打電話給報道記者的上級投訴，而很少想過孫楊的不是。
俞敏洪曾說，熊孩子的背後，往往有熊家長。
在檢察官助理拍照和錄像的證詞過程中，孫楊的母親與其他人發生衝突。這一幕和孫楊反抗藥檢的畫面不謀而合。
教育家陳鶴琴曾說過這樣一句話："做母親的，最好只有一隻手。"這恰恰是在說，我們對孩子既不能完全放任不管，也不能事無鉅細、事事都管。
如果孫母能在孫楊第一次情緒失控時就好好教導孫楊，如果她能耐心地給孫楊介紹規則，如果她能教導孫楊謙虛，謹慎面對這次仲裁，這件事的處理結果一定會好太多。
正如CAS對孫母的定論：孫楊的母親對孫楊造成了最大的傷害。（as well as his mother, who seems to have played a most unhelpful role to her son）"
為人父母，當發現孩子出現以上問題，我們必須採取措施：
1.當孩子驕傲自大時，我們應該及時地施以批評或建議，可以採用溫柔的反問句式，例如"媽媽發現你最近經常向別的同學炫耀自己的成績，你覺得這是一個好習慣麼/有沒有可能會傷害到別人呀?"
2.當孩子情緒失控時，如果是偶爾的現象，我們可以讓孩子自己消化情緒。如果過於經常，要及時站在平等的位置和孩子溝通，與孩子共情，分析原因。倡導孩子說出自己的感受，而不是一味發洩。
3.當孩子違反規則時，可以讓孩子自己承擔違反規則的懲罰，比如上學遲到，我們不一定要催他。當孩子體會遲到的懲罰，下回上學不用我們催，也會乖乖起床。
還有，我們可以培養孩子對規則的敏感性。比如在家裡和孩子一起制定規則。規則的設立有兩個要求：1.要提前約定監督機制 2.我們不能決定孩子是否能做到，但是我們一定要做到。
克普普斯卡婭曾說，父母是天然的教師，他們對兒童的影響最大。
孫楊禁賽案的釀成，給了無數父母一個提醒：如果你愛你的孩子，一定要對他嚴格要求，尤其是在他的品格方面。否則一絲紕漏，便可能毀掉他的整個未來。
願每一個孩子都能擁有光明的前途，不懼流言和不公的對待！
閱讀更多 君墨的江湖 的文章
