疫情原因，西歐大面積國家也相繼中招，意大利首當其衝，目前該國大小型體育項目全部終止，意甲同樣如此，目前來看，除意甲外的其他四大聯賽估計也難以完美開展，這樣整個三、四月，我們能玩的場次減少了許多，好在東歐國家整體受到的影響較小，比如瑞典，馬上要開始的瑞典超，算是勉強填補了當下的空白。
提起瑞典超，筆者腦子裡就是一個字—“坑”，遙想十多年前，我還是一個剛開始玩球的少年，競彩中的馬爾默、諾科平、埃爾夫斯堡讓自己損失了不少真金白銀，以至於真正到了亞指之後，對這些瑞典坑貨還心有餘悸，不過話說回來，以現在的眼光重新審視，心裡還是有個想法，比如瑞典超既然坑貨多，那側面說明這個聯賽的盤口阻誘成分較大，換句話說在某些特定情況下，最後的賽果可能上下盤分佈並不均勻。
閒言少敘，我們還是先看幾個例子。
例1：2019年9月21日，瑞典超第24輪，哥德堡vs天狼星
例2：2019年8月27日，瑞典超第21輪，哥德堡vs卡爾馬
以上兩個例子有明顯的共同特點，即大小球符合基本面，初盤上下盤口較深，機構對上盤方實力優勢持認可態度，但臨場出現與初盤相反的判斷，表現為上下盤口和大小球同時下調。
作為玩家，當我們看到機構的此類操作時，大部分朋友同樣會懷疑上盤是否打出，並會從基本面上尋找上盤方的不利消息來驗證，但是最後的結果如何呢？實際上例1打出了2比1，例2打出了4比0的比分，上盤方同時贏盤。
與這兩個例子相同的，還有上個賽季的第12輪，哥德堡vs松茲瓦爾和第9輪的法爾肯堡vs佐加頓斯等，最後上盤同樣以2比1和0比3贏盤，這樣看來，盤路與機構的變盤方式截然相反，這和我們對瑞典聯賽“坑貨”的印象是相符的。
以此種變盤方式為模型，把“初盤在0.75球及以上的較深盤口”為採集樣本，筆者回訪了近幾個賽季的瑞典超聯賽，由於瑞典超僅僅有16支球隊，總場次不多，所以回訪週期擴展到了2015賽季，結果列表如下，請朋友們參考。
通過上述列表，我們可以發現以下幾個信息：
1：在遙遠的2015和2016賽季，此種變盤模型較少，但最近3個賽季，出現場次顯著增多。
2：連續的18場比賽，下盤僅僅打出6場，即儘管上下盤和大小球同步下調，但下盤的打出率僅僅剛過3成，上盤率很高。
3：打出下盤的比賽中，上盤方並非一無是處，贏球輸盤1場，平局4場，直接輸球只有1場。
4：打出上盤的比賽中，只有2場是強隊僅贏1球，其他場次強隊最少贏2球起步，這在大面積的上盤中非常難得。
這些信息對我們的實戰有何參考意義，筆者建議大家可以從下列幾個方面選擇。
最明顯的，亞指在一個較長的計劃裡，均注投資上盤。雖然從初到終，經歷了一次盤口下調，但較深的初盤，還是決定了終盤上盤水位比較客觀，回報不錯。
同時，由於強隊在此種樣本下只輸球1次，贏2球以上9次，因此喜歡競彩的朋友也可以選擇操作，比如穩健的朋友雙選勝平，愛以小博大的玩家雙選勝與讓勝，合理優化一下也很好。
另外，由於這種變盤模式下出現平局的比賽佔比只有22.2%，分勝負概率極大，所以朋友們在走地過程中，可以在出現平局時，根據場上形勢和具體的即時數據，挑一個合理地水位大球入場，當然還是做好計劃，均注投資。
以上即為瑞典超近幾個賽季的一個特殊變盤模式，有想法的朋友在操作時，一定要看下澳彩初盤，必須在0.75球和0.75球以上的較深初盤中運用，平手、平半、半球不可硬套。
最後在囉嗦一句，最近有朋友後臺留言，反映的一個問題就是大數據下，某些聯賽可供選擇的場次不多，盈利不夠豐滿，我個人覺得這是個見仁見智的問題，在玩球這個行業，所謂的“韓信點兵，多多益善”並不成立，這就像當年的中國乒乓球，橫掃全球無敵手，其他國家選手只能把規則從“21分”改為“11分”才能爆冷一樣，開玩笑的講，這也像我們都喜歡的某娛樂活動一樣，長而疲軟不算有料，短粗精悍有爆發力才是王道！
閱讀更多 足球財富 的文章
