周王有德嗎？據說有。
在兩週的文化人筆下，他們的先君和先王都是道德楷模，寬厚仁慈，勤政愛民，禮賢下士。比方說，每年春耕，周君都要在田間地頭舉行“饁禮”（饁讀如葉），表示親自送飯給農夫。諸如此類的說法不勝枚舉，依據恐怕也是有的，周的史官和詩人畢竟不是納粹德國的宣傳部長戈培爾。何況即便是做秀，也比商王的鞭子好。
結果天下歸心，“大國畏其力，小國懷其德”。這話其實很實在。沒有“力”，光有“德”，是得不到天下的。周人的聰明，就在他們兩手都用，而且用得智慧。對大國，他們示威，大國就不敢作對；對小國，他們示柔，小國就甘願附庸。這樣一來，可不就“三分天下有其二”？
周在克商之前“大國畏其力，小國懷其德”，見《左傳·襄公三十一年》。
顯然，周人不但有“力”，而且有“智”。只不過後來做總結，就只剩下“德”。
張蔭麟先生甚至認為，武王伐紂取得成功，另有兩個原因。一是“紂克東夷而隕其身”，二是“昔周飢，克殷而年豐”，也就是武王利用了飢餓的力量，因掠奪糧食而發動戰爭。見《中國史綱》。
後面的結論也順理成章。周人既然“以德得天下”，那就必須“以德治天下”。否則就會跟殷商一樣，自取滅亡。
這是周人幾乎要天天講、月月講、年年講的道理。周公一再對子弟和同仁們說：我們是“小邦”，根本就沒資格“居中國”，也不敢“革殷命”。現在天地翻覆，完全由於皇天上帝“改厥元子”，不認商王認周王。為什麼呢？就因為紂王失德，而文王和武王有德呀！這跟當年夏桀失德，商湯革命，是一樣的呀！
這個道理，直到西周晚期還在講。陝西岐山出土的青銅器“毛公鼎”銘文，就說皇天對文王和武王的美德大為滿意，這才讓我“有周”來匹配上天。難怪周公說，我們的選擇只有一個，那就是延續文王的美德，才有可能保住天命。
周公說“我道惟寧王德延”，見《尚書·君奭》。
◎張叔平題拓本毛公鼎銘文。
諸如此類的話，周公對召公奭說，也對康叔封說。康叔封，就是武王和周公的同母弟弟姬封，排行老九。管蔡之亂後，周公把武庚的人民一分為二，組建成兩個新的國家。其中一個給了紂王庶兄微子啟，國號叫宋，公國；另一個則給了康叔封，國號叫衛，侯國。衛和宋，其實就是殷和商，是古代殷商二字的音變。可見康叔封的任務，就是要把殷人改造成周人。
衛和宋是殷和商的音變，見楊寬《西周史》。
康叔封任重道遠。
於是周公發表《康誥》，語重心長地對康叔封說：唉，我親愛的弟弟，年輕的封啊！你要小心翼翼，你要謙虛謹慎，你要戒驕戒躁呀！天命是無常的，天威是可怕的，人民群眾的眼睛也是雪亮的。他們天天都在看著你，看你能不能遵循父王的傳統，弘揚父王的美譽，繼承父王的遺志。那些小人是很難搞的。你得把別人的病痛，當作自己的病痛才行啊！
《周書·康誥》：“孟侯，朕其弟，小子封。惟乃丕顯考文王，克明德慎罰；不敢侮鰥寡，庸庸，祗祗，威威，顯民，用肇造我區夏，越我一二邦以修我西土。惟時怙冒，聞於上帝，帝休，天乃大命文王。殪戎殷，誕受厥命越厥邦民，惟時敘，乃寡兄勖。肆汝小子封在茲東土。”
顯然，周公、召公、康叔，都並非天生的道德楷模。他們的“德”，其實是逼出來的。只不過，他們沒有被“逼上梁山”，而是被“逼上聖壇”。
哈哈，這就對了！
實際上，道德與其說是一種品質，不如說是一種智慧。說白了，它只是在“通過損人來利己”和“通過利人來利己”之間，做了明智的選擇，是“聰明的自私”。但這種聰明，對自己、對別人、對社會都有利，這才成為人類共識。周人的獨到之處，則只是在新政權誕生之際，把它變成了治國理念和施政綱領。
又一種早熟的新思想和新概念也萌芽了。
這就是“以德治國”。
從邏輯上講，這是順理成章的。是啊，既然“君權天授”，當然要“以德配天”；既然“以人為本”，當然要“敬天保民”。但這在世界上，卻是獨一無二，聞所未聞。世界各文明古國，有宗教治國的，有法律治國的，更有兼用宗教和法律的，還有隻靠個人魅力的。以德治國？沒聽說過。
德，真能治國嗎？如果能，怎麼治？
閱讀更多 天翊傳媒Global 的文章
