一個女孩為什麼會被上萬條彈幕進行暴力攻擊呢？
理由簡單到僅僅是因為她的臉。
huan妞前幾天無聊的時候刷B站，看到一段電影預告的採訪視頻。
彈幕對這個女孩長相的攻擊，讓人無法直視。
這個女孩叫奧卡菲娜，她是一位華裔演員。
她是金球獎歷史上首個亞裔影后，也是電影《別告訴她》的女主，甚至一度是去年奧斯卡的熱門影片。
但視頻中，人們根本不關注她的這些榮譽，甚至幾乎沒有人聽她在說什麼。
所有人都在拼命攻擊她的長相。
“我X，這是人嗎？！”
“隨手一停全是如花？”
“什麼玩意？Fuck！”
“這長相我真的接受不了！”
一位早已榮譽加身的女性沒有得到該有的尊重，反而被罵得這麼慘。
這一切僅僅是源於她長得不好看。
前不久，美劇《致命女人》大火，導演兼女主角劉玉玲。
憑著炸裂的演技驚豔國人，但最終也沒有躲過人們對她長相如潮般的惡意攻擊。
“雀斑，丹鳳眼，醜得像恐龍……”
中國人總是那麼熱衷拿著手機，對著某個女孩子的長相評頭論足。
幾十年前，那群聚集在村門口的婦女們是這樣，那些坐在大樹下乘涼聊天的大爺們是這樣。
今天的我們依舊是這樣。
這個問題，我一直在思考：
一個女人長得醜是原罪嗎？就活該被人辱罵、被人排擠嗎？
隨著社會的發展，我們也即將步入全面小康的時代。
可惜的是我們的審美觀念卻依然停滯不前，這樣的魔幻現實還在不斷上演。
01
2018年的時候，《創造101》的熱度居高不下。
相較於楊超越憑藉“美”成為話題王之外，賴美雲卻因為“醜”而上了熱搜。
因為她經常在B站上發視頻，有人誇她長得像邱淑貞，這個話題引起了爭議。
有的網友直接表示：“像不像邱淑貞，只有王晶是最有發言權。”
令人意外的是，引來了香港導演王晶的炮轟：
“醜成那樣，好意思說嗎？”
還有之前，演員任素汐在《無名之輩》中貢獻了超神般的演技。
徐崢導演也曾評價：任素汐是那種憑藉自己的演技，就可以讓整部影片稱為上乘之作的演員。
但就算她演技再好，也難逃觀眾對她長相的詬病：
“長了一張驢臉，也敢出來演戲？！”
臺灣盲女歌手張玉霞，以一首空靈的《獨上西樓》順利晉級《中國好聲音》48強。
即便舞臺上她嗓音甜美、實力超群、神似鄧麗君，卻被網友嘲諷：
“醜死了，像個外星人！”
她的姐姐張玉玲接受採訪時談及此事時說：
她從不會告訴妹妹這些負面評論，怕妹妹知道了難過，影響心情。
對於大眾的認知，“醜”的含義是多方位的，不僅僅只是長相，它還包括了女性的身材。
馬思純每過一段時間，都會被拎出來罵“高大壯，肥成這樣”。
吳莫愁甚至被網友評為“亞洲最醜女明星”。
這種輿論下，女明星無論是鏡頭前，還是生活中都一刻不敢怠慢。
因為有無數個人，無數個放大鏡，正在屏幕背後隨時準備盯著她們。
02
再問大家一個問題：
普通女生，就算沒有活在鏡頭前，沒有輿論關注，就真的能逃過人身攻擊了嗎？
不妨我們一起回想一下：
曾經在學校的時候，你身邊有沒有一個被全班公認長得最醜或者最胖的女孩？
有，一定是有的。
在這個看臉的時代，我們能選出萬里挑一的她，也一定會順帶選出個最醜她。
這幾乎是所有男生寢室裡，樂此不疲聊的“臥談會”話題。
還記得當年我們是怎麼對待那個被定義為醜女的女孩嗎？
大家大概都一樣吧：
嘲笑譏諷、嗤之以鼻，愛答不理……
最後，女孩越來越自卑，越來越沒存在感，甚至自己都不願意被別人注意到。
而誰家的孩子會這麼不幸，會被同學們選為“最醜”女孩呢？
是她，我高中的同桌文景。
她是轉校生，膚色黝黑，體態微胖，亂糟糟的頭髮永遠梳不整齊。
實話講，班裡無論男生還是女生，真的沒人喜歡跟她玩。
這個女孩被班上公認為“最醜”，就會被班上的男同學各種“消遣”。
比如：
經常會被當作某個賭注的懲罰，諸如“打個賭，輸了我就和她同桌”之類。
有男生把她的桌子丟在廁所，在她書包裡塞滿樹葉，甚至還用掃把打她的頭。
相比較男生，女生對她的攻擊算得上惡毒。
一次老師讓她上黑板默寫古詩，晏殊《蝶戀花》裡的“獨上高樓”，她寫成了“獨上青樓”。
講臺下的學生鬨堂大笑。
有女孩下課後在她面前說：“長成這個樣子沒辦法，你倒貼錢都上不去呀，哈哈哈哈哈哈哈。”
日子就這樣一天一天過，最後的結果是：
她越來越內向，自卑到已經肉眼可見，怯怯懦懦，永遠自己一個人。
如今長大的我們，每次聚會聊起這些事，都會說因為青春年少沒有惡意，依舊是自詡善良的好人。
誰都不願承認自己曾經如此惡毒。
就因為醜，她的一舉一動都是錯。
她哭，就有人說他矯情。
她笑，就有人說她笑比哭難看。
她沒反應，就有人說她呆若木雞。
少年之間不加掩飾的惡，真的是純粹的惡。
直到有一次，班上開家長會。
她的媽媽來了，文景低著頭，媽媽坐在她旁邊，眼神裡滿眼憐愛。
我的心突然被狠狠地扎到了。
這才第一次意識到，她也是家人手心裡的寶。
今天，我們終於長大成人，而那些長相不符合主流審美的人，被寬容了嗎？
一點沒有。
卻更加愈演愈烈。
03
一直以來，我們其實都不自覺的忽視了一個問題：
所謂“美”，會隨著時代的觀念而改變。
人們熟知的唐朝，“以胖為美”。
男人要求女性體態豐腴，下巴圓潤，因為代表著雍容華貴。
再到清朝，女性的“美”就變演變成了纏足。
“三寸金蓮”，成為清朝女子審美的重要條件。
今天我們對女性的“美”是什麼樣子的？
是朱茵、劉亦菲、古力娜扎、迪麗熱巴。
是大眼睛、高鼻樑、瓜子臉。
是必須要白，即便我們是黃種人的後代。
是必須要瘦，165cm的身高，體重不過百。
是不是隻有長成這個模板，才勉強算得上是“好看”？
女性對長相的集體不自信，對身材的普遍不接受，讓每個女孩都打心底裡覺得：
自己的一生中至少需要一次整容。
對此，我真的不解：
“到底是誰在定義女性的美醜？是你，是我，還是這個社會？“
在男權的主導之下，關於女性怎麼才算美麗話語權並不在自己手中，自然也就沒有定義美的自由。
白、瘦、幼、高挑、性感、S曲線……
一切關於美麗的代名詞，追蹤溯源，都是男性的單方面輸出。
再反過來，社會潛移默化地，洗腦了女性對自我的審美觀。
她們接受了男性要求的審美，認定是自己獨立思考的結果。
然後拿這套觀念，去傳教，去綁架其他女性。
就好比清朝女性，打心底認定裹腳的女性最美。
已經裹腳的女性，最熱心扭斷下一代女性腳掌，把她們裹成三寸金蓮的人。
她們從來不會想，為什麼女性要裹腳，要穿高跟鞋，要墊胸，要整容.....
而男性們卻不用？
男性在摒棄封建時代的糟粕，卻始終沒有摒棄定義女性“美”的權力。
04
在狹隘審美觀下的中國，一個長相平凡的女孩活得有多難？
曾經在網絡上，看見了這樣一條回答。
不知道你們看完是什麼感覺。
這裡面的每一個字都尖銳刺耳，讓我心痛。
而這些，只是千萬個女孩當中所經歷的冰山一角。
因為長相，她們從小到大如履薄冰。
我也不得不承認，幾乎所有的女性，都曾在外貌上被別人品頭論足過。
奧卡菲娜、劉玉玲、任素汐她們的確與主流審美大相徑庭。
可就算是這樣，她們做錯了什麼呢？
而那些被全班公認“最醜”的姑娘，她們又做錯了什麼呢？
《瓦爾登湖》裡有這麼一句話：
“吹毛求疵的人，即便是在天堂也能挑出毛病。”
現實就是這樣。
即便是為了迎合這個世界的評價體系，你已經拼盡力了全力。
也總會有人站出來指責你，批評你。
你什麼都沒做錯。
而錯的，是那些一直在踐踏你身體，剝奪你自由的惡人們。
閱讀更多 稀huan看小姐姐 的文章
