這幾天，“胡紅梅事件” 在網絡上鬧得沸沸揚揚，簡直快趕上了以前的“翟天臨事件”，這兩起事件都起源於抄襲，但紙終歸包不住火，一旦事情敗露，當事人必將付出沉重的代價。
這不，胡紅梅老師處理結果終於出來了，包括被撤銷副校長職務、調離教學崗位、撤銷榮譽稱號、還將在年度師德師風考核中被評定為“不合格”等次，可以說，時至今日，此前所有的努力都付之東流了，甚至是身敗名裂了。
為了調動人們工作的積極性，各個團體都有一整套激勵機制，而對於教師這個群體，最大的誘惑莫過於晉職了，因為，這也意味著，自己的工資收入會大大地提高，而相當一部分教師，終其一生，也沒有被聘上高級職稱，從而成為他們終生的遺憾。
劉老師認為，這樣的機制是非常合理的，但一個老師要想有這樣的待遇，需要有真本事，而不能走歪門邪道，而胡紅梅就是走了一條錯誤的道路。
樹立先進的目的是發揮榜樣帶頭作用，應該務實奉獻，可事實是許多人藉此大撈一筆，名利雙收，寒了一線眾多踏踏實實、不願出賣良心的老師們的心，帶壞了教育界的風氣，踏破了為人師表的底線，這樣的事例全國比比皆是，明目張膽，給教育蒙上陰影。是該好好查一查，扭轉乾坤，還教育清風正氣的時候了，教育是國家的發展基石，風氣不正，難挑重擔！
歸根到底，胡紅梅事件的起源是出於對於名利的追求，那麼，作為教師，是不是就該安貧樂道呢？或者說，老師利用自己的專長和時間去追求一些更高的收入有錯嗎？
有網友就講，老師都忙著去賺錢了，學生的課誰上？如果是本人上，那時間和精力怎麼分配？我覺得還是認真上課最重要！
還有的人說：努力上課的人，是沒空做她那些東西的。哪有空打理什麼自媒體，能打理好家長群qq群微信群就算厲害的了。如果不是做領導，很多事情都可以分配下去給底下老師做的話，你覺得她一個校長這麼有空？不用坐班不用開會嗎？
對此，劉老師想談談自己的觀點：
01、老師賺錢天經地義
追求名利是人的天性，所謂“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘皆為利往”，教師群體也不能免俗，畢竟老師首先是一個人，其次才是一個教師，作為教師，沒有必要註定了要活該受窮，也沒有必要被打上清貧、窮酸的標籤，因為教師也要買房買車養孩子呀，也要靠著這一份薪水養家餬口呀。
長久以來，在很多人的印象裡，好像老師就應該過著淡泊名利的生活，老師就不應該過相對富裕的生活，否則的話，就是師德敗壞，對此，我想說：如果這樣的話，教師的尊嚴在哪裡呢？
02、收入是人價值的體現
你為什麼收入比別人高？那是因為你對社會的價值大，這個社會，根本就不存在懷才不遇，更大的原因是，你的才能不夠，有人就說，才能就像懷孕一樣，只要有，總歸會顯露出來的。
如果一個老師，經過不斷地努力，成為了名師，並且通過互聯網放大了自己的影響力，我覺得，他做得這一切，遠遠比單純地在一線教學意義更大，也更有價值，獲得高收入也理所應當。
不要看見別人收入高就憤憤不平，也不要用自己庸俗的思想去揣度別人，很多時候，是你沒有看到別人背後的付出。
03、老師賺取收入必須講究“道義”
俗話講“君子愛財取之有道”，作為教師，謀求更高的收入情有可原，但必須要講究一定的道義，像胡紅梅老師靠“抄襲”上位的方法必定為人們所不齒，還有那些為謀求個人私利，上課不講、在自己的補習班上再講的教師更是違背了自己做人的良知，理應受到整個社會的唾棄和譴責。
總而言之，劉老師認為，老師們追求高收入沒有錯，但要講究合理合法，像胡紅梅老師這樣的做法，實在是太過分了。大家認為呢？
讀者朋友們，大家是怎麼看待胡紅梅老師的行為的呢？歡迎留言探討。
閱讀更多 劉老師話教育 的文章
