巴薩其實每場都比對手少踢半個人，這也是為什麼巴薩這幾年老是翻車的原因。利物浦的戰術如果只是說像瘋狗一樣的全場逼搶的話，就太膚淺了，當然，也不展開講，單論逼搶，也不是瘋搶，而是有層次的高位逼搶（這種風潮實際上是巴薩帶起來的）。並且，高位逼搶對於跑動的要求沒有你想象的這麼高：今年歐冠利物浦的跑動距離都沒進前十，反倒是第一的布拉格涼的透透的。
跑動增加後會促進技術增加，比如現在中後場一腳傳球流暢地把球導出來已經是豪門標配了。關於"全攻全守"，具體到70年代的全攻全守，應該指的是米歇爾斯+球員克魯伊夫的全攻全守。現在看來那套戰術的侷限性在於太過"流動"了：碰到實力不夠的對手直接沖垮對方。但是夜路走多了終究會碰到鬼的，世界盃上德國就教了他們一課，德國人釘釘子讓對方的球員輪換不暢（右邊路的福格茨盯死了克魯伊夫），最後貝肯鮑爾策劃撕開了荷蘭的左側防線。
全攻全守戰術如今看來是笑話？如果單論"全攻全守"從70年代開始的進化，大的進化有兩次：70年代米歇爾斯的"全攻全守"很注重堆人數，引用他的一句話"既然中場這麼重要，我為什麼不讓前鋒撤回來，後衛提上去來爭奪中場呢？"但是這種思路帶來的問題就是球員會"一窩蜂"的上搶（可以看當年的集錦），對於當時幾乎沒有一腳出球能力的對手來說，這是代差。然後他們碰到了貝肯鮑爾後GG了。
但是隨著足球的發展，豪門的中後場總會有一兩個點是能夠承擔拿球出球和轉移的，比如這個回答中的馬拉多納，甚至會退到本方禁區前拿球。克魯伊夫對此進行了改革，強調了戰術紀律和跑動（著名的3+87理論）。但是，一個問題始終懸而未決：如何更加高效的壓迫對手失去球權。這時候貝爾薩出現了，他對於這個體系加入了自己的思考：既然人跑不過球，那麼我們封對手的出球線路不就得了？於是，現在意義上的防守：有體系的高位逼搶終於出現了。這種"全攻全守"（雖然已經是魔改版本）終於有了能夠統治時代的可能。
隨後就是一系列小修小補：比如巴薩系的瓜把貝爾薩的體系保守化，恩裡克在瓜的體系加入長傳等；波切蒂諾和渣叔對於貝爾薩的體系進行了截然不同的演繹等。只不過這些都是小修小補，無法形成代差。我個人感覺是技戰術的進步。以我自己肉眼現場看過的中國聯賽舉例：中國聯賽節奏和速度升級至少有三次，中超建立前後、魯能稱霸那年、恆大升超之後。並且跑動數據上也支持這種觀點：現在的中超場均跑動距離是甲A時代的兩倍。如果關公戰秦瓊，這個跑動距離已經不是技術能夠彌補的差距了。
閱讀更多 卞火狐說體育 的文章
