就算是不關心娛樂圈的朋友們，也都注意到了從3月1日到現在，有關肖戰及其粉絲的討論一直在持續，相關話題不斷髮酵。
清博輿情數據顯示，自2月26日至3月9日，與“肖戰”有關的信息總數達22,160,538條，其中“粉絲”、“事件”、“同人”成為相關熱門主題詞。
事情要從肖戰粉絲舉報國際同人文網站Archive of Our Own（簡稱AO3）說起。2月初，該網站上出現一篇叫《下墜》的文章，因該文將肖戰“女化”，部分肖戰粉絲以“涉黃、貶低藝人形象”等理由舉報了AO3，導致AO3在中國大陸被屏蔽，同時Lofter也出現部分文章無法正常閱讀的現象。
AO3作為國際同人創作網站，有大量的同人創作作者和讀者。在和肖戰極端粉絲溝通無果後，受到牽連的同人圈用戶加入話題#277大團結#，開始抵制肖戰。
如今，肖戰的影視作品被打低分，商業代言遭到抵制，不少商家更換肖戰代言的海報，甚至直接從電商平臺下架其代言產品。由於事件的發展涉及多個領域，有關肖戰的討論還在持續。
焦點一：真人同人創作是否會侵犯當事人的權益？
同人文指的是利用原有漫畫、動漫、小說、影視作品中的人物設定、人物關係、故事情節進行的二次創作，形式包含文字、圖片、音頻、視頻等。廈門大學中文系副教授楊玲她在接受採訪三聯生活週刊採訪時指出，“同人小說雖然是新世紀才出現的概念，但人們進行同人小說創作卻至少有一百多年的歷史。”同人小說作者們熱衷於為原著故事中被邊緣化和被中傷的人發聲。
本次引起爭議的文章屬於真人同人作品，是以明星為原型創作的作品，肖戰在文中的設定是性別認知障礙者，王一博是愛上他的高中生。
支持舉報該文章的肖戰粉絲曾在微博寫下反感這篇文章的原因，“ 這種以自由為劍肆無忌憚地傷害他人、侵害他人名譽權的行為何時能休？”他們認為，這樣的小說侵害了肖戰的名譽權，造成了不良的社會影響，所以呼籲大家舉報。
反對此行為的網友則認為，真人同人文與實際生活中的明星關係不大是圈內共同的認知，創作是自由的。
鳳凰網文化在文章《激怒肖戰粉絲的“同人”，到底是什麼樣的一種文化？》中寫到：“粉絲用來構造故事的是名人的公眾形象和自己的推斷解讀，必然包含相當大的選擇性和主觀性。粉絲們處理的與其說是名人，不如說是這些名人表演出來的“人設”和粉絲自己添加補完的想象。”
真人同人作品的邊界線在哪兒？粉絲可以判斷某篇文章侵害了他人的名譽權嗎？有關真人同人文的討論還在持續。
焦點二：粉絲行為，偶像應該買單嗎？
3月1日，KOL@女王C-cup 在微博探討“偶像失聲”，認為現在的偶像不希望失去粉絲，選擇不發表自己的看法，不表達自己關心的議題，成為了失聲者。隨後偶像與粉絲的關係成為大家討論的話題。
如今的粉絲文化，已不是單純的喜愛那麼簡單，隨著青少年消費能力的增強，由粉絲構成的“飯圈”對偶像的經濟收入有著重要的影響。在飯圈的消費保障下，更多的商家會選擇啟用該偶像，偶像的商業價值得到最大化，擁有更多的資源，成為當下最紅的“流量”明星。
同時，由於偶像承載著粉絲的歸屬感和認同感，飯圈也會參與到偶像形象的塑造中，例如通過監督周圍的環境，成立“反黑小組”，維護偶像的形象和聲譽。此次事件中，肖戰的部分粉絲就認為自己是為了維護他的聲譽，併發微博說：“我覺得你會相信我們。”
粉絲為了偶像發聲，這種行為在飯圈是常見的，但對於不混跡飯圈的人來說，這種行為簡直是不可理喻。
還記得很多年前，網絡上流行的話是“圈地自萌”，如果我們喜歡的不一樣，沒關係，我自己喜歡就行。而如今一些極端粉絲的邏輯變成了，你喜歡的我不喜歡，那你就不要存在了。在這樣的情況下的，部分網友認為，明星和粉絲是一體的，明星不發聲就是縱容粉絲這種行為。
焦點三：替肖戰說話的人就是粉絲？
事情發展到現在，討論已經漸漸朝著奇怪的方向走去。認為肖戰無辜的吃瓜群眾，被打上“偽裝路人的真粉”標籤；認為肖戰應該發聲的路人，被打上肖戰黑粉的標籤，彷彿每一位發表看法的人，只有粉絲和黑粉兩種身份。
某公號在發表有關肖戰的文章後，建立了一個公關人討論群，簡單來說群內是一些公關人站在吃瓜的角度提建議。然後被微博一博主認為是肖戰公關團隊群，在當事人解釋後，又被當成了替肖戰說話的營銷號，群內人員表示：“親自見證了謠言的誕生。”
每個人都有表達自己的觀點的權利，不是為了“黑”誰，也不是為了“挺”誰，把所有人都貼上標籤，是很幼稚的做法。
就像人民文娛評論道：文化，本就可以求同存異，追星，本也可以積極向上。作品，文化，平臺，都該交流的工具，而不該成為戰場，我們呼籲理智追星，珍愛生命，切莫讓任何人，任何平臺為衝動“買單”。
閱讀更多 清博輿論 的文章
