01風險下盈利才算是關鍵
1.趨勢也罷、震盪也好，全是對過去時的界定，它針對不確定性的將來，實際意義？
針對不確定性的將來，行情仍然會以趨勢—震盪演化。
2.趨勢和震盪的實質都是波動，為什麼不從波動考慮到及其怎樣考慮到？
趨勢和震盪，就是說人們依照自身的交易系統軟件把波動分離出來成：可交易的市場行情和不能交易的市場行情。
3.斷開虧損讓利潤飛奔，這句至理名言難道說沒有難題嗎？由於你沒辦法瞭解自身要虧幾回，也不清楚市場行情能跑多遠。
這話不關鍵，斷開虧損造成的虧損都不關鍵，不必盯住單一結果。這話身後的構思：風險性可控性的前提條件下試著獲得趨勢盈利才算是關鍵。
投機性製造行業數千年就結合變成這一句話。
4.根據這類歸納法的思維模式自身難道說不就是說一種邏輯思維圈套嗎？
量化分析一下來歷史時間回測就是說演繹法，你就會發現，它穩的一B。並且，你往往有那麼多疑惑，我估測你沒有演譯過。
02期貨交易的可預測性源於市場
作為一個交易員，你必須搞清楚：期貨交易行業的“可預測性”並不是來自某一技術應用。只是源於市場自身。
市場自身所產生的可預測性，才算是人們應當掌握的存有，而市場的實質就是說：波動。
03純技術性派可以在市場中取得成功嗎？
我認為，說白了的基本面派，技術性面派，市場流動性派，夜觀天象派，掐指一算派，全是依據交易根據來歸類的罷了。
可是交易根據就是說交易的所有麼？NO。它僅交易的一小部分罷了，它並不是真實的關鍵。真實的關鍵是這種交易根據身後的哪個交易邏輯性。
不管你這種派玩的多花花，學不懂止損就得死。不管你這種派玩的有多溜，學不會資金分配也得死。
進場最喜歡根據哪些就根據哪些，不在乎。可是不會出場，不會止盈止損，不明白該交易哪些的行情，不明白怎樣操縱風險敞口，不明白怎樣解決風險性和盈利，就壓根沒有取得成功的將會。
因此，純技術性派能在市場不斷能掙錢嗎？我讓你一個確立的回答：能夠 。它僅僅你挑選的根據罷了。
可是，能否不斷掙錢的重要關鍵取決於，你說白了的“技術性”身後，是不是包含了正確的交易邏輯性。
閱讀更多 匯通淺談 的文章
