當前我國土壤惡化程度比較明顯，酸化、板結化、鹽漬化嚴重，昨天一位農民朋友跟我聊到農民過量施用化肥的時候講：哪個農民願意多施化肥少打糧，不多施肥就肯定少打糧，多施化肥就是這了多打糧，並不是說農民現實，是農民被現實逼得沒辦法。
農民微耕地
仔細一想，這位農民朋友講得也不無道理，他們是小農，而土壤是大環境，他們怎麼能改變大局呢？還是得從深層次來剖析土壤惡化問題。
先解釋一下什麼是折純，打個比方，尿素的氮含量是46%，那麼代表100公斤尿素中折純氮為46公斤，反過來講，肥料折純46公斤，就是指100公斤尿素。同理，50%含量的複合肥料，如果是折純14公斤，那麼，實際肥料重量為28公斤。
惡化土壤中的幼苗
一、過去近40年，我國的肥糧關係
過去近40年間，我國化肥施用量已經是國際化肥施用安全上限的近2倍，（上限為225公斤/公頃）但同時我國糧食產量增加了4倍左右。從肥料對比情況看，這是一個不錯的數字，肥料的增施大力促進了糧食產量的提高。
但是我國的肥料施用量，在世界同比產量情況下，是世界平均水平的3倍左右。也就是說，我國現在糧食產量完全是依靠化肥的大量施用而得到了。同時我們看到的問題是土壤嚴重惡化，作物幾乎是在靠化肥的喂施來實現產量的，也就是脫離了土壤營養的供應，如果按照這個道理來看的話，我果將來必然還要大量增施化肥才能得到更高的糧食產量才行，可事實並不允許我們這樣來。
西北師範大家地理與環境科學學院趙雪雁教授講：事實證明我國之前15年內，化肥施用量與糧食產量均呈上升趁勢，中國化肥施用量從1949年的0.6萬噸（純噸）增加到2015年的6022.6萬噸，每公頃地化肥施用量從1952年的0.75公斤增加到了2015年446.4公斤，增加了近600倍，而同期糧食產量只是增加了4倍多一點，聽起來這是個可怕的對比。
圖中45度線為”胡煥庸線“
再進一步分析，趙雪雁教授發現，近15年間中國以“胡煥庸線”（上圖45度斜線）以西地區除青藏高原以外化肥施用量增幅較大，以東地區化肥施用量增幅較小，化肥施用量增幅從東到西有遞增趁勢。而糧食產量以”秦淮線“（下圖）以北地區普遍增幅較大，而以南地區增幅較小，甚至出現減產。進一步分析，我國西部用肥增幅大，代表著貧困山區的農民施肥意識增強，而南部地區土壤嚴重惡化，帶來糧食減產。
圖中紅線藍圈內為"秦淮線”
可以想象，在肥料施用與糧食增量不相匹配的時候，會出現什麼樣的後果。其實我們也看到了，秦淮線以南地區土壤酸化嚴重、重金屬含量過高；秦淮以北地區土壤板結嚴重，土壤和作物的病蟲害越來越多，西部地區土壤暫時比較好，但是施肥量普遍較大，從趨勢來看，也面臨著土壤破壞。
農民耕種
二、農民個體並解決不了土壤問題
土壤一直是我們休養生息的源泉，土壤作為地球的皮膚，還是孕育糧食的溫床。土壤這層疏鬆的物質中含有大量的礦物質、有機物質、水分、空氣和微生物，這是作物能夠健康生長的基礎和保障。我們往後推幾千年，農人們是在善待著這層土壤，或者輪耕、或者休耕、或者還田、或者利用人和動物糞尿保持，歷史中也沒有土壤被嚴重破壞的記載，可以說近幾十年來土壤的淨值幾盡被挖空了，這是個非常難堪的現實。
那個農民跟我講的，並不是農民現實，而是農民被現實逼得沒有辦法。意思是說，農民並沒有想刻意去破壞土壤，而現實是如果他們不多施肥料，產量就不會高，如果他們想得到產量，壓著多投入的寶也得多上肥。而對於土壤改良呀、修復呀，都顯得不是那麼現實，因為那是個很長很長的時間過程。
據我對山西大田作物區、山東、山西、陝西果樹作物區的施肥調研，農民施肥量到2016年是在逐漸增加，2016年之後開始注重土壤調理，增施了有機肥料，但複合肥料並沒有大幅度地降低。農民生產成本的提高已經是個現實，但農產品的收入卻並沒有同步提高，農民心中有怨言，但是並不能得到解決。比如晉北種植玉米，旱田達不到1000斤，現在玉米0.84元/斤，總收入也就840元，耕種機收化肥農藥加起來直逼500元，一家3口人種10畝地，也就收入3、400元，根本不能維持生活。如果是大戶水地的，產量上1800斤，就有澆水費用和包地費，投精打細算也得1100多，也按0.84元/斤銷售，畝收入580元，看上去不錯，實則也是困難重重。果樹區山西運城若畝結果10000個，每個按3兩計算，是3000斤果，現在果價2塊錢算，畝收6000元，成本總計得4000元以上，畝收2000元對於果農來說這個辛苦就不值得。如果沒有更大的肥料投資，結果率不高，結果質量上不去，果價上不來，給果農的啟示就是要大量上肥，不然成本都收不回來。
我在玉米種植實踐中，也提出來了各種養地、保收措施，農民也在考慮該不該使用，但轉念一想自己也沒多少地，新技術要投資、養地要投資，有的就不跟隨了。
這麼多年來，我國土壤變差與過量施肥、過量噴農藥有關，特別是在土壤質量變差的情況下，農民投資與收入比越來越不成正比，倒致了農民收入降低、農產品質量下降，對於農民來說是個小家庭的收入減少，對於國家來說會導致糧食安全受到威脅，特別是過量生產化肥，對於我國重要礦資源受到過量開採，煤炭、石油、磷礦、鉀礦資源越來越少，而且化肥廠的有害有毒氣體液體排放使土壤直接間接地受到汙染，這才是國家層面的困難。而對於農民來說認為自己一家沒必要去投資，投資了效果也是緩慢，打心底裡就接受不了“無謂”的投資，大家說這是一個怪圈，就不如跳出這個怪圈來反向思考了，是不是我們得從另一方面來考慮解決土壤惡化的辦法了？
農民手中的土壤
三、土壤改良，是不是得有利於農民地改良
前面我們提到土壤畝施純肥料14公斤，則土壤中的細菌數將接近為零，意味著土壤中的重要的，可以促進土壤團粒結構形成和有機質形成的菌類將會死亡，這是個什麼概念？如果一畝地正常施用40%含量的複合肥料40公斤，其純養分含量就有16公斤，就會對土壤中的細菌產生滅殺後果。
而實際，我們在玉米田中使用的複合肥料最低也在40公斤（一袋），好多地區普遍在60公斤，少部分水地施肥量達到到80公斤，這就可以非常明顯地讓人生畏了，這難道不是靠著化肥的這點營養來促進作物吸收生長嗎？如果這樣可以地話，那也挺好，直接象現在做的那種無土栽培做就好了，關鍵是農民絕大多數是必須依靠土壤來種植作物的。作物中所需的那些鈣、鎂、硫中量元素，還有那些鐵、錳、銅、鋅、硼、鉬、氯微量元素人工可以加得進去嗎？這是絕對做不到的，因為直到現在，我們都不敢肯定一種作物究竟用哪種元素是必須的、這些元素怎麼配比才最好。作物也是在土壤中元素的複雜交換中得到了營養，所以我們離不開土壤元素。
既然我們大部分農民都離不開土壤元素，農民也理解了，是不是農民就會自覺地進行土壤改良了呢？答案上面已經證實不可行，必須得有個主導單位，讓農民改良土壤不吃虧才好。
現在我國搞的有機肥料項目就比較好，國家搞的到2020年肥料農藥零增長也比較好！
既然農民感覺投入產出比會降低，那麼國家來免費或者低價供應有機肥料，農民施入來改良土壤，這是非常可行的一個辦法，前幾年我在晉西北看到農民領到有機肥還不往地裡施，現在除了這些免費的，農民都有自覺購買的，這就是一個過程，農民在種植過程中會改變一些認識，接受國家的大政策的。今年春耕肥料供應稍微有一些緊張，聽南方急需肥料的農民講那實在不行就少上一點複合肥，多上點菌肥吧，這何嘗不是個改變呢。
農民耕種施肥
四、過量施肥真不是某一個人的責任，是大家能不能吃上飯的問題
最近聽到一個疫情中的故事，一個湖北的姐帶著個小孩，因為疫情不能出門開出租，沒有進項，早上隨便吃點或者不吃飯，有一天家裡實在沒東西吃了，翻箱倒櫃找到了一碗4年前的方便麵，娘倆吃了，看了讓人忍不住掉淚。
想想看，如果我們還是如現在一樣地靠化肥來喂農作物的話，總有一天化肥原材料資源枯竭了，產量跟不上了，供不上農民了，那肯定要少施肥了，而土壤中也並沒有什麼營養物質了，這時候作物會不會減產或者絕產呢？答案是一定會。趁我們現在會想到這個結果，去趕快調理土壤還來得及吧。
而為什麼要用有機肥料來改良呢？因為有機肥中有機質，生物菌肥、土壤調理劑裡有有效活菌，能夠補充土壤中的菌，使土壤中的菌興奮活躍起來，微生物要吃飯，就要起來去啃那些沉澱下來的礦物質，讓它們釋放開，在細菌工作的過程中，就會讓土壤中的土粒變得越來越細，有孔隙、有黏性，土壤中的那些礦物質、中微量元素就自然分解了，變成能被作物吸收的有機養分，然後我們再不斷地根據菌群進行配比，叫這些微生物能在一個和諧的狀態下生活，不斷地為土壤團粒結構創造好的條件，土壤自然就健康了。
作為農民，我們只是個個體，不敢想自己有這個能力來改變土壤問題，因為去改變就要損失一些，投資呀、勞動力等等。而從國家層面，在大環境上能夠給提供一個幫助，也就是降低化肥使用量的政策，比如種植規模化、無土栽培、生態種植、節水措施、深耕補助等等，那農民在有意無意間就進入了土壤改良的隊伍了。
農民在田間休息
農民是辛勞的，善良的，但並不是無知的。他們可以看不到過量施肥對於國家，對於世界有如此的不良後果 ，但可以看到確實少上就減產、越施肥果子越不好吃，他們也在想辦法少施肥以減輕投入，同時也在想靠著社會的力量去讓土壤好起來。提振信心、給出措施，輔助農民，農民肯定會跟著走的，改良土壤，不是農民一個人的事。
閱讀更多 農資人實錄 的文章
