華輿訊 據歐時大參報道 近日，歐洲新冠感染數量每天都在飛速增長，諸如 “歐洲淪陷”、口罩斷貨、 “超市被搬空”、醫院不堪重負、輕症需自行隔離等令人焦慮的報道被頻頻轉發，各類謠言也不絕於耳。不僅如此，面對法國政府“不緊不慢”的“佛系抗疫”措施，一些在法華人還得安撫要求他們 “先回國避避”的家人。
在歐時2月街訪中，除了放出“人類的愚蠢是世界性”的金句來抨擊歧視行為，巴黎路人們談及疫情威脅時還是“一笑而過”。時隔一個月，我們再次將鏡頭對準巴黎路人：不過在3月4日的巴黎市中心，還是沒什麼人戴口罩。在近4小時的街訪中，記者試圖找尋戴口罩的採訪對象，但總共只看到5人——其中3名是中國遊客，一位是不久前從日本回來的法國小哥。
部分受訪者似乎仍生活在與報道截然不同的平行世界裡：他們強調個人自由、反對媒體信息轟炸、還回顧了過往艱難時刻：“在家裡屯一堆意麵也無濟於事”、“我們經歷過恐襲等更可怕的事”、“病毒是生活的一部分”、“恐慌比疫情更可怕”……這種 “以不變應萬變”的樂觀與“固執”，究竟是 “無知無畏”、“嘴硬”，還是冷靜？與此同時，當然也有直言“日本比法國安全得多”、吐槽因戴口罩而心累（“像外星人”）的法國小哥……來聽聽他們的抗疫心聲吧！
“保持冷靜，繼續前進”
最先同意接受採訪是2位來自倫敦的年輕妹子（皆化名Rosie）。開朗的Rosie們爽快地解釋道，由於自我定位“不算易感人群”，她們還是按預防流感的方式去應對——三個字，“勤洗手”。雖然身處火車等封閉空間時有顧慮，也遭遇過清潔用品限購斷貨的問題，但她們並不焦慮：“個人認為，恐慌比疫情本身還可怕……我們要注意多洗手，不要把病毒傳染給別人”。
被問及是否戴口罩時，Rosie略微遲疑了一下，稱其作用似乎有限：“我的理解是，普通口罩主要是避免近距離的飛沫噴濺，對嗎？所以，除非對方打噴嚏時噴到你臉上（笑）……”。她隨即正色道，戴口罩完全是個人選擇，人們有權根據自身健康情況進行防護：“如果這能讓你更安心，那（戴不戴）你自己說了算……我對此完全不介意！”
她們舉例道，一位香港朋友從疫區去倫敦後自行隔離了一週半，外出時也注意佩戴口罩，以防傳染給他人。同理，囤貨與否也是根據自身需求：“我一個朋友有基礎性疾病，因此疫情期間囤貨是無可厚非的……”
那麼，如何看待疫情期間法國人仍上街示威的舉動呢？Rosie聳聳肩，仍把這歸於“基於自身情況的個人選擇”：“如果你因為狀況不佳或擔心疫情而不參加，這很正常……畢竟理論上人群聚集處感染幾率肯定更高……與此同時，世界仍繼續運轉、很多選舉還在進行，如果你確實有相關訴求、並下定了決心，那麼就繼續做吧”。
最後，她笑著總結道：“在英國，我們總習慣說‘保持冷靜，繼續前進’（KEEP CALM AND CARRY ON）……大概就是這樣！”
“病毒是日常生活的一部分”
起初差點“攔截”失敗的路人Jean-Baptiste實則非常健談，一旦打開話匣便源源不絕地從多角度分享了自己的想法。由於不少大型活動紛紛暫停，他的公司也 “封印”了所有國際日程、並建議從風險地區度假回來的員工自行隔離：“不止亞洲，我的南非、巴塞羅那、迪拜出差計劃都被取消了”。
雖然有關注時事的習慣，但媒體一擁而上的做法也讓Jean-Baptiste“心好累”。例如，他有點無奈地把“61%法國人感到擔憂”歸功於“媒體報道方式”的產物：在他看來，不瞭解新病毒、沒疫苗當然都是恐懼的原因（不過“大家都清楚每年那麼多人死於流感，照樣有人不打疫苗” ），但媒體“求關注之戰”也加強了人們的焦慮：“造成超市空架的，不是物資短缺、而是恐慌”……“例如，不久前金·卡戴珊夫婦只不過是在巴黎一家肯德基門店用自助點餐機點了餐，便被爭相報道……這種熱點又有什麼意義呢”。
不過剛批評完，Jean-Baptiste又反思媒體緊追不捨的根源在於社會：“現代社會已經不允許有什麼犯錯的餘地……比如，哪怕是地震，也要找出相關責任人來……我想媒體的過度曝光也是出於在未知事物前保持警惕、鎖定負責人的動機……只不過他們請來的專家有時各執一詞，讓人們有點摸不清狀況”。
他表示會更留意日常清潔、更改貼面禮等習慣（說著用手抹了一下鼻子），但並不會“因此而停止正常生活”：“巴黎經歷過嚴重得多的威脅，而世界上一些國家現在還遭受著非常可怕的事情”。相比之下，“巴黎還好啦”，而且“病毒也是日常生活的一部分”。說完，他自嘲地笑了下（“我是不是有點上升到哲學高度了”）。
由於常和亞洲公司合作，Jean-Baptiste對戴口罩這種“文化習慣”已見多不怪（“這也是為了避免感染他人”）。他不無驕傲地將巴黎稱作無奇不有的“自由城市”：“這是在巴黎，你想怎麼穿都沒問題……來自全世界的人都可能在這座城市發生交集”。
“我覺得自己像外星人”
戴口罩的小哥Gabriel不久前剛從日本回來。口罩是入關時發的？“不不，在日本買的”。和其他“心大”的受訪者不同，Gabriel直言“在日本比在法國要安全得多”、“日本的確採取了有效措施來阻止疫情蔓延”：“日本機場有測溫等防疫措施，法國機場啥都沒有”……“日本幾乎每個街頭都有洗手的地方”。他還皺眉吐槽了“既然疫情已在法蔓延、從風險區返回者無需再隔離”的規定：“老實說，這實在令我不解……這完全反常啊”。
簡單說來，他覺得法國對待從風險區返回者的檢疫方法“過於簡單”、且隔離措施有待加強：“對風險區返回者應實施真正的隔離措施、並加強檢測力度（看看意大利的情況）……比如我本應該呆在家裡，但現在照樣出門了……”。
另外，雖然出門戴上口罩是“為了保護他人”，但不論是出於心理暗示、還是確有其事，Gabriel在公共交通裡感受到了他人的異樣眼光：“我覺得自己像外星人……有很多人還不瞭解，戴口罩也是為了避免傳染給別人”。
話說回來，雖然覺得法國政府應該“更走心”，但Gabriel還是表示自己目前沒有太擔心，並呼籲囤貨的民眾冷靜看待疫情：“我們經歷過了SARS等多次疫情……並且仍與非常多的疾病共存，因此不管是媒體報道、還是民眾，大家都應更理智些……在疫情面前，我們各自都負起責任、遵循政府的規定，除此之外，我們也沒什麼能做的”。
“對法國醫療體制有信心”
一對動作輕快、笑容和藹的老夫婦堪稱此次街訪中“最淡定”的受訪者，多次說道 “不不，我們不擔心”：“我們還是繼續生活……擁抱、握手（笑）”。和其他尊重戴口罩自由、理解“口罩文化”的受訪者不同的是，他們笑著表示自己並不贊同：“老實說，我覺得是有點誇張了”。
這種“無憂無慮”的力量也許來源於過往：“大家就像恐襲時期一樣照常生活……不應當生活在恐懼中”。政府的措施是否足夠有力？他們聳了聳肩：“法國已經做了該做的”，另外“我們對法國醫療體制有信心……人們會像過往那樣最終控制住新疫情，正如中國目前已逐步控制住了”。
最後，受訪女士還貢獻了一個金句，在被問及疫情期間是否要暫停遊行時，她答道：“憲法49-3條款比新冠病毒更可怕。為維護應有的權利，應該繼續示威抗爭！”她的先生在旁不住露出“說得好”的贊同表情。
“儘快回中國”
我們偶遇的另外3位戴口罩人士是來法工作的中國人：身為攝影師的他們上月24日自費來法參與街舞比賽Juste Debout工作（“很多航班已經停掉了”）：“入境前法方會讓我們摘掉口罩測溫、之後給我們每人發了4-5個口罩……除了中國來的航班乘客有口罩外，機場其他旅客都不戴”。比賽一度反覆陷入“取消還是不取消”的局面，最終在原定日期前一天被取消。
他們在口罩問題上感受到了“和國內觀念的差別”：“大部分人其實還好，他們也是抱著一種看熱鬧的心態看我們。但有些人還是會嘲笑我們，或者對著我們做一些咳嗽的動作……在街上，一些迎面而來的路人會刻意離我們遠一些”。不僅如此，他們在巴黎不得不依賴步行，因為覺得乘坐地鐵不安全，而打車也難上加難：“2個司機看到我們戴口罩，直接開走”。
由於感覺到人們在公共場合的防範意識較弱、歐盟各國之間人員流動也沒有管控，他們希望在法國疫情進一步發展前，“儘快回中國”。
“可以戴口罩去遊行”
堪稱此次街訪“表情帝”的大學生Marvin介紹道，學校只張貼了提醒海報、也沒有出現亞裔學生因疫情受歧視的情況（“幸好我不是在那種會因疫情歧視人的學校讀書”），不過自己每天會注意洗好幾次手，坐地鐵時也儘量避免觸碰扶手。此外，他在教堂做彌撒時注意到，一些步驟被臨時省去、以免傳播疾病。
對這個年輕的學生來說，此次疫情“類似流感”。在感嘆新病毒是滋養“妄想”恐慌情緒的好機會時，他忍不住翻了幾次白眼：“面對類似流感的疫情，像‘世界末日要降臨’一般去囤積食物？這是‘妄想症’……不僅如此，僅僅因為自己害怕就到商店去搶購，從而造成短缺的做法‘是自私的’……我還看到有人戴防毒面具，可我們現在面對的是疫情、不是戰爭”。
另外，因此停止遊行“是不是有點過了”：“因為這個原因而停止遊行？”（嘆氣，沉默）他隨即補充道，實在不行遊行時可戴上口罩、並跟人保持一定距離：“但為什麼非要限制遊行呢？”
同為學生的Liesse表示，自己過去已經有生病戴口罩的習慣。如果今後疫情加重，他外出時會考慮戴口罩。另外，他已通過報道瞭解疑似病例的詳細處理流程，並隨身帶著消毒液用來洗手。
最後，簡單劃個重點：
首先，十多名受訪者大多對口罩持肯定態度：“每個人都有權出於自我保護的原因戴口罩”，“對沒生病的人來說，這也是種保護”，“戴口罩者無端被遠離，這很傷人”；
其次，囤貨大多被視作無必要的：“像世界末日要降臨”一般地囤貨是“可笑的”，媒體也不幸背鍋，成為加深不必要恐慌的“幕後黑手”；
再者，被疫情激發的種族歧視是“噁心的”、是“人類的愚蠢表現”，不該因為病毒在亞洲爆發就將矛頭指向亞洲人，因為“其他疫情也有可能在德國、從意大利爆發”等；
最後，人們對“是否繼續遊行？”這個問題倒是觀點不一：有些無奈表示即便不遊行、每天乘地鐵已夠擠，一些謹慎地表示會暫時“偃旗息鼓”，而另一些則認為沒必要過於緊張，或提出了“戴口罩遊行”的折衷方案。
聽完這些路人的反應，記者不免也短暫地被“洗腦”了：雖然一直擔憂法國政府的佛系應對是“走一步看一步” 、“心有餘力不足”，但除了勤洗手、儘量避免去人群聚集地外，我們目前能做的非常有限，只能期待法國最終能按照自己的邏輯科學的方案控制住疫情。
（歐洲時報靖樹採訪報道）（原標題：“病毒是生活的一部分”、“恐慌比疫情更駭人”：這個巴黎街訪有點…“洗腦”？）
閱讀更多 華輿 的文章
