1992年美國總統競選,為何老布什並非敗給克林頓,而是6000萬美元


1992年美國總統競選,為何老布什並非敗給克林頓,而是6000萬美元

列位,歡迎來到照理讀史。美國總統競選正在開打,我們經常講,在美國競選是最花錢的,兩方的候選人花起錢來都是10億美元以上。

也可以這麼講,在美國打選戰沒有錢你是一定贏不了的,那麼就有人提問了,那是不是說我在美國如果是個超級大富豪,我特別特別有錢,那我完全可以不用參加民主、共和任何一黨,我花自己錢、自己打廣告,我就有可能獲得勝利呢?


1992年美國總統競選,為何老布什並非敗給克林頓,而是6000萬美元

這在美國是幾乎不可能!特朗普是50億美元級的大富豪,布隆伯格是500億級的美國大富豪,甚至在美國能排到前十幾位。

但是這兩個人當他們想競選美國總統的時候,他們都不敢自己獨立出來競選,而要參加一個黨派,因為他們的前輩另一個美國超級大富豪佩羅,用自己的故事告訴他們自己競選很難成功。


1992年美國總統競選,為何老布什並非敗給克林頓,而是6000萬美元

佩羅是在1992年出來競選美國總統的,在那一年還有兩個對手,一個是老布什總統,一個是克林頓總統。

對於當時的老布什來講,獲得連任簡直是手拿把掐的事,別忘了人家剛剛打贏了冷戰,這是多麼了不起的一個成就!


1992年美國總統競選,為何老布什並非敗給克林頓,而是6000萬美元

而且老布什總統在里根任內還幹了8年副總統,行政經驗非常強,而克林頓只是一個初出茅廬的小夥子,在阿肯色這樣一個美國南方小州幹了10年州長而已,沒有任何中央層級的執政經驗。

很多人都想,克林頓有可能挑戰成功嗎?結果,最後老布什就被兒子輩的克林頓幹趴下了,為什麼會這樣?


1992年美國總統競選,為何老布什並非敗給克林頓,而是6000萬美元

一方面我們知道,克林頓年少有為口才了得人長得還帥,另一方面老布什在經濟上搞得一塌糊塗,老百姓雖然感覺冷戰打贏了、海灣戰爭打贏了,但是我的收入變少了。

這些固然是原因,還有一個原因就是佩羅在攪局。佩羅當年在美國那也是傳奇式的人物,佩羅當年的總資產就達到了25億美元,在美國排名前20名。


1992年美國總統競選,為何老布什並非敗給克林頓,而是6000萬美元

大家看到了吧?通貨膨脹也是很厲害的,今天布隆伯格是500億美元排在前20名,佩羅當年是25億美元就排前20名了,而且佩羅都投資過喬布斯這樣的人物。

所以佩羅覺得你打選戰不就是花錢嗎?我有的是錢,你克林頓也好、老布什也好,你再能籌款你能架得住有我錢多嗎?


1992年美國總統競選,為何老布什並非敗給克林頓,而是6000萬美元

佩羅自己拿出了超過6000萬美元來選舉,這相當於今天的15億美元之多,而且佩羅選得也特別好,佩羅獲得了普選票的20%,這在美國有史以來是第1名的,獨立候選人自己掏錢出來選舉能獲得20%的普選票。

當然後來人家也計算,佩羅獲得的選票大多數是本來要投給老布什的選票,也就是說佩羅的出現把老布什的票分走了,讓克林頓順利當選了。


1992年美國總統競選,為何老布什並非敗給克林頓,而是6000萬美元

但是佩羅的事也說明了,在美國甭管你是多大的富豪,甭管你能拿出多少錢來,你作為一個獨立第三方來選舉,你要受到的是兩大黨的擠壓,你是很難成功的,佩羅能獲得20%的普選票,已經是最高峰了。

所以後世的特朗普也好、布隆伯格也好,即便你再有錢,當你選美國總統的時候,也一定要加入某一個黨,先獲得這個黨的初選提名,然後再選才有可能成功。


1992年美國總統競選,為何老布什並非敗給克林頓,而是6000萬美元


分享到:


相關文章: