親兄弟姐妹，會因為遺產而關係破裂麼？
下面有個回覆刺眼又扎心：破是肯定會破，破裂程度由遺產的多少決定。
扎心的往往就是現實，我在社區值班的時候，幾乎每天都能領教到人性之惡。那些諮詢大多和錢有關：
他們（指父母）不仁，別怪我不義，房產不給我，還想要我養？夢裡養吧。還有直接罵父母“老不死”的，罵親兄弟“不要臉”的，他們彷彿在談論一個個陌生人。
說實話，非常心寒。
01
不久前我剛經手一個案子，這本家庭賬，算出了一堆仇人。
為了方便大夥兒理解，先交代一下案子的人物背景：二老、大女兒陳靜，二兒子陳建，小兒子陳沖。
當年二老結婚後分了一套單位福利房，這個房子的產權已經買斷了，屬於二老。
小兒子陳沖一家三口一直和二老住在一起，然而，在二老去世前，陳沖因為身體疾病先行去世，老婆孩子仍然住在二老家，到這個時候，一家子都還算和睦，二哥陳建覺得二老年紀大了有人照應，挺好。
直到父親身體開始不好，一下變了天。
陳建突然換了一副面孔，開始鬧事扯皮，但我一直覺得，世上沒有什麼善變，不過是預謀已久，只等一個發作時機罷了。
陳建強迫老人寫遺囑，但老人很抗拒這個事情，不想讓子女們因為一套房子鬧得不愉快，老人家覺得，即使要分，也應該是幾個子女按照繼承份額來分。
沒能如願的陳建，三天兩頭帶著老婆上門鬧事，老父親哪裡經得起折騰，高血壓發作，原本身體就不太好，送往醫院搶救無效，死亡。
02
老父親的去世，沒有喚醒陳建半點愧疚之心，反而讓他變本加厲，讓我們一起來欣賞陳建的奇葩迷惑行為。
揣著獨佔二老房產的私心，陳建處心積慮、步步為營。
一是阻撓大姐回家看望母親。
大姐以前經常帶母親出去旅遊，給母親帶吃的喝的，給母親換洗床單被褥，帶母親曬太陽，陪母親聊天拉家常，孝順都在細微之處。但在這之後，陳建每次都霸道地趕走大姐，只要大姐回家，必有一次大吵。
陳建在斬斷親緣關係上，是一絕：
數次更換門鎖，讓大姐無法開門進來；在家裡安裝攝像頭，專門用來監視大姐；不惜成本直接在老母親的對面買了一套房子住下，一旦姐姐過來就盡全力趕走；最絕的，是在老人家養了條惡犬，把家裡弄得烏煙瘴氣。
作為一個讀過書的文化人，陳建卻各種耍無賴，我還記得大姐和我說過一個細節，每次進家門的時候，陳建都會往自己臉上吐口水，並且逢人便說，她送來的食物有毒。
大家應該看明白了，陳建做這些，僅僅就是為了粗暴地割裂姐姐和老母親的關係，營造姐姐對母親不聞不問，不撫不養的既定事實，挑撥母親和大姐之間的關係，為找機會騙母親寫遺囑做鋪墊。
二是處處針對弟弟一家人。
先是各種找茬，說弟媳照顧老母親不周到；多次趁弟媳不在，拿棍棒打侄子，有一次甚至直接粗暴地把侄子的手指頭掰斷；這還不算，最後乾脆將弟媳和侄子趕出了家門，家有惡犬，雞犬不寧，誰還住得下去？
雖然我們見過的狗血劇情比大家看過的電視劇還多，但這種劇情我們真的聞所未聞。
陳建的想法昭然若揭，不想讓大姐插手這個房子的一分一毫，覺得自己才是這個家裡唯一的男性，本該擁有房子的絕對繼承權，作為兒子，就該在家庭結構中擁有絕對的權威。
把所謂的障礙都剷除掉之後，陳建騙老母親寫了一份假遺囑，根本沒有知會大姐和侄子，我們當事人找過來，就是為了重新確定繼承份額。
03
你們以為，那些想要獨佔遺產的人，真的盡了贍養義務麼？
在我接手的案子裡，70%以上的人，往往爭權利比盡義務積極。
他們在爭財產的時候，頭腦飛速運轉，想方設法除掉一切絆腳石。
到了履行贍養義務的時候，他們拔腿就跑，速度遠離：財產我是要爭的，養你？沒門。
我上面也提過，因為經常在社區值班，平時遇到的糾紛都不是驚天動地的大事，反而是家長裡短，有的子女一輩子什麼都不做，只會啃老，心安理得地做吸血鬼。
這就是赤裸裸的現實。
在這個故事裡，對比大姐和弟媳對老母親的悉心照料，陳建才是缺位的那一個。
他在家時間有限，在本就有限的時間裡，他專門用來對付大姐；家裡長期髒物遍地，飯菜餿了壞了仍然給老母親吃，導致老母親長期營養不良，最後嚴重到要去醫院治療。
我們的思路，當然是不予承認母親立下的遺囑。1、老母親在立下遺囑時，不確定是否處於清醒狀態；2、老母親是否出於內心自願，不排除陳建威逼利誘的可能性，他必須出示更多證據；3、子女們輪番對老人悉心照料，兩個老人去世時安葬的經辦人都是大姐。
讓絲毫沒有盡到贍養義務的人，用耍無賴的方式得到他想要的，這絕對不是我願意看到的結果，這對其他子女來說毫無章法與公平。
後來，在我們的反訴下，二老名下的房產重新確定了繼承份額。
04
故事到這裡就結束了。
我想說，我們見過更多為了爭遺產大打出手、惡言相向的當事人，也見多了丟出一紙訴狀，不惜打一場無硝煙戰爭的當事人。
然後既往矣，老死不相往來。
錢與利益，確實是造成家庭矛盾爆發的原因，只要利益關係存在，這個矛盾就很難消除。
仔細一算，財富靠繼承究竟能增加多少？還記得《都挺好》裡的劇情麼，蘇大強把賬本搬出來，上面記載了三兄妹所有的開銷，但三本賬本差的挺多。30好幾了還在啃老的老二蘇明成賬本厚厚一摞；大哥明哲出國了，賬目不多；和家裡幾乎斷絕往來的蘇明玉，更是隻有寥寥數筆。
不同的賬本，不一樣的金錢觀，也預示了不一樣的社會階級。一直吸血父母，一心貪蠅頭小利的蘇明成，似乎也並沒有實現財富的累積和社會階層的跨越。
這麼說當然不是讓所有人都與世無爭，像遺產繼承權是法律賦予的權利，不該放棄的不用放棄，也不必羞於爭取。
但我們一直所說的“爭取”，是在合理範圍內，用正當的方式，不顛覆道德底線。
不讓自己變得面目可憎。
有人說，誰都有可能為了錢撕破臉，沒破，說明錢還不夠多。但每個人的底線額度都不一樣。在利益面前，親緣關係是多麼脆弱，然而我們仍然希望能維護那一點倫理與公平。
閱讀更多 尊而光律師事務所 的文章
