《葉問2》裡的洪震南,可以打得贏《葉問4》裡的萬宗華?

中國有句古話:文無第一,武無第二。洪震南能否打的過萬宗華,最直接的辦法就是擺個擂臺讓他們打一架就行了,不過現實中是不可以的,洪震南在《葉問2》中因身體不適打不過英國拳王,被活活打死了,而在《葉問4》中萬宗華可以說在巔峰狀態下還是被美國軍官重傷,

綜上所述好像兩人武力值差不多。

《葉問2》裡的洪震南,可以打得贏《葉問4》裡的萬宗華?

洪震南,當時香港武術界的老大。

因為葉問違反香港武術界的收徒規定,洪震南要求他在一柱香內接受各個門派的挑戰,當時葉問很輕鬆的就戰勝了其他門派的掌門,最後洪震南去挑戰葉問,兩人打的不分上下,從洪震南伶俐的身法和武術功底來看,我個人感覺他是和葉問不相上下的,甚至武藝還要高於葉問。

《葉問2》裡的洪震南,可以打得贏《葉問4》裡的萬宗華?

如果在壯年時期的洪震南我相信一定可以打的過葉問,畢竟他有力量上的優勢,而因為他年齡的原因,身體逐漸在走下風,但是他也和葉問打了個平手。還有從洪震南打龍捲風時也可看出來,前面幾回合洪震南基本沒有落下風,最後是因為年齡問題,氣力不夠等,才輸掉了比賽,畢竟讓這麼大年齡的人參加擂臺等回合制的比賽有點為難,而葉問和龍捲風比賽時,前面幾回合幾乎都是處於下風。

《葉問2》裡的洪震南,可以打得贏《葉問4》裡的萬宗華?

最後因為葉問找到了對手弱點,才取得了勝利,由此可見,洪震南的武學造詣是要略高於葉問的。

葉問的詠春類似有氧運動,而洪震南的洪拳屬於一口氣打到底的無氧運動,洪拳精髓在於快準狠,而詠春是巧勁,所以詠春vs洪拳比的基本是武學功底,而萬宗華的太極正好剋制洪拳的爆發力,所以在打發上萬會長優勢大一些,可是萬宗華和巴頓打的時候暴露了一個致命缺點,就是他太脆了,容易被一波帶走。

《葉問2》裡的洪震南,可以打得贏《葉問4》裡的萬宗華?

會長打軍官時,處處手下留情,因為老萬不能逞一時之勇,女兒,一眾師傅,移民局,陸戰隊,就像一張大網。老萬根本不敢使用殺招,前面的推手和步法,老萬縱然不勝,但絕對可以不落敗。後面跟美國佬硬拼,與其說是少智,不如說是為了讓美國佬出氣,甚至不惜被美國佬打斷腿,這樣似乎也就可以圓過這一劫了。

《葉問2》裡的洪震南,可以打得贏《葉問4》裡的萬宗華?

一個投鼠忌器一個置之死地。萬宗華是一

個內心非常高傲的人,他內心裡中國武術就是天下第一,外國格鬥術都是垃圾,所以他堅決反對李小龍給外國人教中國武術。

《葉問2》裡的洪震南,可以打得贏《葉問4》裡的萬宗華?

而葉問和萬宗華不一樣,他經歷的太多,所以太清楚中國武術的斤兩了,早就看穿了中國武術大師水貨居多。想想第一部裡被日本軍官一打三的佛山大師們,想想第二部裡被龍捲風揍的毫無還手之力的香港武師們,想想第四部裡被虐菜的唐人街大師們,這都是葉問親眼目睹過的。

所以葉問心裡,對於中國武術早已經沒有那份高傲,對於他而言,他可以很容易的放下包袱,什麼招式能打贏他就用什麼。

《葉問2》裡的洪震南,可以打得贏《葉問4》裡的萬宗華?

《葉問2》裡的洪震南,可以打得贏《葉問4》裡的萬宗華?

而萬宗華不一樣,他放不下這個包袱,他內心裡就沒怎麼看得起這個美國軍官,所以一開始萬宗華把巴頓摔得滿天飛,摔完之後也不上去補刀,就在一邊氣定神閒的等著巴頓爬起來認輸。然而巴頓的抗擊打和體能根本不是萬宗華能比的,摔了幾次,萬宗華髮現沒什麼實際殺傷,這才急著追上去補刀,結果被一個窩心腳扭轉了戰局。

後續萬宗華處於劣勢的時候,他也不願意用殺招,還是一板一眼的和巴頓拼拳腳,最後直接腿被打斷。

《葉問2》裡的洪震南,可以打得贏《葉問4》裡的萬宗華?

巔峰洪是絕對可以打龍捲風的。老年洪也可以做到以悲壯的方式敗給龍捲風。 而萬宗華的年齡只能說剛過巔峰,沒下降太多,但打巴頓,是慘敗。 頂多萬宗華就是和老年洪差不多。 巔峰葉問,泰森,巔峰張天志,第一檔, 巴頓,老年葉問,巴蒂斯塔, 巔峰洪,龍捲風,第二檔。 老年洪,萬宗華,三浦,楊紫瓊,第三檔。

所以以上這幾個處來看,我覺得《葉問2》裡面的洪震南是能夠打過《葉問4》的萬宗華的。


分享到:


相關文章: