一些人在同一個酒桌上，有說有笑，和諧的不亦樂乎，而後酒過三巡，某人說的話同桌的人開始不待見了，出現不認可，出現了爭議，繼而發生爭論，面紅耳赤，互不相讓，爭論演變成了爭吵，越來越激烈，拍桌子摔酒瓶子，旁人勸不住，繼而動手了，最後血肉模糊……
這是我們經常可以看到的，為什麼會出現這樣的事情呢？
這裡主要有幾個重要的因素:
1.底層概念差異
一千個人就是一千個哈姆雷特，也就是每個人的操作系統都是不一樣的，有些概念，大家的理解上是不同的。
2.主次不分
假如兩個人的基本概念是相同的，相通的，或者兼容的，那麼很少會產生爭論，無非解釋清楚後，雙方就容易接受對方。但是因為對概念的主次不分，所以也會出現爭論。
3.價值觀不同
這個比較好理解，因為價值觀是基於價值的體現。有的人認為國家集體利益高於一切，所以會選擇犧牲自己的利益甚至生命都不足惜。比如，今天絕大多數的醫護工作者，正全力奮戰在抗擊疫情的一線，而選擇犧牲自己假期，與家人團聚的時間，奮不顧身的投入到這場史無前例的人類災難中，而我們也看到了一些的公務員出現工作懈怠，甚至因為害怕新冠肺炎的傳染而選擇當了可恥的逃兵。這就是價值觀不同！
4.立場不同
置身局內與局外，這是讓你有不同的思考。局內的人會顧及整體利益而小心翼翼，甚至很可能第一考慮到自己個人利益。而局外的人，完全不必顧及這些，想說什麼就說什麼，想罵誰就罵誰！不少的人就是這樣的“吃瓜群眾”，更有甚者，成為唯恐天下不亂的造謠者！這就是場內與場外的差別。
5.歷史不同
每個人的歷史是不一樣的，歷史也是不斷積累的，固守型的人相信“壓力影響健康”，而進取型的人更願意相信“壓力不影響健康”。
6.無仲裁
法庭裡面是有法官，他的職業就是根據事實的是非曲直給予一個公正的裁決。即使控辯雙方都在為自己據理力爭，但是我們的法官也是根據法律條款，歷史數據，法理最後做出公正的裁決。但是生活中很少有裁判或者說仲裁，即使有，很可能中間人是一個好好先生，和稀泥。所以，經常聽到爭論的雙方大聲說“街坊領居來評評理”。
對於爭論，很多人都表現得一定要據理力爭，辨出對與錯。這裡有仁者見仁智者見智。
對於雞毛蒜皮的小事，大可不必與對方爭論，因為爭論了，必然會傷了情緒，浪費了時間，即使贏了，對自己來說完全也是輸了，即使贏了面子，卻是浪費了自己寶貴的時間，把好心情給整沒了。
多些討論，少些爭論。因為
討論的目標是為了讓自己更明白
爭論的目標是為了徹底說服對方。
如果你明白了這個，今後你與人相處，會更多的選擇討論而不是爭論。
閱讀更多 伯溫運籌 的文章
