北京時間3月10日，距離孫楊案件結果公佈已經過去11天，目前國際體壇對孫楊的爭論達到沸點。孫楊刪除了個人社交平臺的4條“證據”，目前正在準備上訴的相關事宜，對於孫楊來說禁賽8年打擊很大，但是也並非是終點，只要從這一事件中汲取教訓，仍能在其他行業嶄露頭角。
孫楊案件是規則糾紛，孫楊和他的母親在聽證會上表現顯得很“業餘”，律師團隊也沒有抓住核心問題進行必要的“演練”，就像沒有複習功課的學生參加摸底考試。個人挑戰國際組織本身就是難事，再加上一群幫倒忙的人，孫楊敗訴也在情理之中。
筆者關注到國內權威對孫楊的指責，如果孫楊抗檢事件一曝光，國內媒體就能“剛正不阿”地批評孫楊，列出孫楊對規則的無視與無知，或許能讓孫楊以及其團隊重新梳理案件，假如孫楊先承認自己的存在不妥地方，並解釋作出行為的原因，或者不會遭受重罰。
其實，事件依舊還是那個事件，新華社曝光的視頻都能看明白一切，WADA的規則一直沒變，但是仲裁報告公佈前後，國內媒體態度發生翻天覆地的變化，也湧現一批“事後諸葛亮”，深析孫楊性格、深扒孫母為人，得出孫楊“罪有應得”的結論。這是值得人去深思的地方。
孫楊遭受重罰後，壞消息接二連三，澳洲人霍頓想要拿回“屬於”自己的金牌，澳媒要求國際泳聯重組。但是，近日美國廣播公司ABC發表一篇公正性很強的文章，文中有這幾個關鍵信息：
1、保安打開了血瓶，血夜樣本保存在巴震的醫院中，而砸碎血瓶的不是錘子，而是容器。
2、孫楊一如既往地提供了血樣，而在孫楊提供你尿液樣本時，檢測助手一直給孫楊拍照，孫楊要求DCA不要這樣做。之後就發生孫楊要求查看DCA資格證書以及採血護士資格證。
3、仲裁法官認定DCA拍照行為不當，也不專業，但是目的是為了保存記錄。仲裁報告44分的結論中認為：“ 孫楊照此行事沒有任何理由，無論是否具有說服力”。
同時，CAS法官表示：在測試當晚至CAS公佈仲裁結果日期之間，“專家組沒有證據表明孫楊可能從事了涉嫌興奮劑相關的活動”。
值得一提的是，ABC在文中重點批判了霍頓的行為，霍頓扳倒孫楊的口號一直是“清潔運動”，但是在對待自己隊友時，卻是另一種標準。例如：
（1）他的隊友托馬斯·弗雷澤·霍爾姆斯一年內錯過3項藥物測試僅僅被禁賽12個月。
（2）霍頓的另一位隊友瑪德琳·格羅夫斯一年也錯過了3項考試，她在辯稱主件官和自己總是錯過了地點，她並沒有受到處罰。
（3）隊友傑克涉藥後，霍頓接受ABC採訪，被問及對此有何看法時，霍頓沒有說“清潔運動”。
（4）澳洲反興奮劑官網公佈50名涉及禁藥的運動員，霍頓從不發表任何評論 ，只是將目光放在孫楊身上，而他稱孫楊是“嗑藥”的騙子，但是孫楊只是和WADA存在規則糾紛。
WADA規則要求：允許運動員一年錯過2次藥檢，如果錯過3次及以上就將受到處罰。
文章最後比較耐人尋味，那是孫楊2周內接受的第9次藥物測試，2018年亞運會，孫楊教練丹尼斯說，孫楊每天都要接受藥物測試。
ABC表示，給孫楊貼上禁藥作弊的標籤會引起轟動，而登上領獎臺抗議的活動更會帶來電視節目的高收視率，但孫楊案所證明的是，事情並沒有這麼簡單。
閱讀更多 體育娛紀 的文章
