前言
最近有一個產品很火，是一家名叫倍思的廠商生產的屏幕燈，在主打一個低價的同時，又提供調光，調色溫的功能。我先前有使用過ScreenBar屏幕掛燈，產品的實用性讓我和我的朋友都感到滿意，因為有對於燈光的需求，所以也時不時的有關注屏幕掛燈的發展。
這一款產品在值得買平臺不斷刷臉，所以一時間我也感到有趣，也許這款產品能引發了屏幕掛燈的競爭？正好有一臺顯示器缺少檯燈，我決定買一款來試試，來一探究竟看看是高性價比的有力競品還是簡單仿造的普通產品
購物體驗
淘寶上隨便找了幾家店，都表示可以先拍，等有貨時候就發
這裡發現一個問題：火爆的倍思屏幕掛燈，沒有在倍思旗艦店裡找到，反而是五花八門的淘寶店在售賣，這不經讓人對於它的品質以及光線質量有些擔心。畢竟熱門產品官方店未售賣，而是其他第三方店鋪在發售，對其渠道不免得有點疑惑。
然後閒魚這邊也同樣進行問詢，還是一樣，沒貨，最快最快也要到下週，然而誰知道是不是真的下週，我當時就感到驚奇，這也太火爆了吧，可能廠家沒預料到有這麼多人購買。
最後通過一些方式，我通過另一名玩家，收到一款使用過一週的倍思屏幕燈，抱著好奇心和審視的心態，評測一下看看這一款具體怎麼樣。
設計和外觀評價
因為本體包裝沒有什麼特別的所以就省略整體設計是比較簡約的，燈管使用鋁合金，磨砂表面處理，主基調是黑色，反光較少。
倍思的這一款燈使用的是Type-C接口，提供一根2米的Type-C線纜，足夠多數的情形使用
我用手機測試，可以看到並不支持快充，也就是這一條線只是單純的電源線
在背面有提示，不可以使用5V1A以上的電源進行供電，可能損壞本體，這一張說明還提供撕掉用的耳朵，可以自行去除
在另一側，說明最大功率和色溫範圍是2900k-5000k
電源按鈕不是磨砂處理，會比較容易沾指紋，按鍵的手感清脆，還可以
外面一圈是調光旋鈕，無段落感，使用起來和擰一個已經擰開的瓶蓋一樣，和電源按鈕相比較，手感實在是"差點意思"。
燈管座背後是Type-C插座，到這裡我感覺做工還不錯
與顯示器夾持的部分，設計有黑色橡膠條用於防滑，手感尚可，但我收到後發現它的缺點有點兒明顯，一會說明一下
我在桌面上使用一個手機充電器點亮倍思i-沃可，默認的暖色光是挺舒適的，此時我覺得這個價格好像還挺值得。
最後說明一下黑色橡膠用來防滑缺點，主要就是防滑面會非常的容易沾灰，我在拿出來沒幾分鐘就已經有明顯灰塵，雖然能用一些土辦法比如用膠帶粘除，但因為很貼近光源，所以看著還是不太舒服。
上機與使用
在我把它安裝到顯示器上時候，我發現安裝還有一個順序，如果依照的是接線固定燈 這一個順序，那就萬事大吉
如果你想按照固定好燈接線，就會發現Type-C線沒有線槽，這樣操作是行不通的
完成安裝後，我試著點亮它，但馬上就驚呆了。第一眼看效果好像還是可以的，但仔細觀察我發現我的屏幕邊框亮的厲害，屏幕的顏色和亮度也不是太對！
我試著調整了一下，確定倍思i-沃可這一款屏幕燈使用的LED燈條+柔光板設計雖然簡單靠譜，但是卻會導致靠近頂部的燈光一定會打在屏幕上。形成的這一圈反光很"結實"，基本可以斷定沒法去掉。
為了方便對比開燈前後差異，我用一張圖來演示一下，這一種設計失誤導致屏幕反光變色的問題，在配色較暗的軟件和遊戲中非常的明顯。
只要你一打開，無論怎麼旋轉角度，倍思的這一款燈不是射眼就是射屏幕，直射或者反射到你的眼中，我的顯示器是ZOWIE的XL2546，它已經是非常不會反光的磨砂屏了，但可以看到還是有明顯的反光，並且只要頭低一點就會看到屏幕燈的直射光。
如果有第三者坐邊上，第一眼感覺應該是這樣的。並且倍思這款屏幕燈燈珠和漫射板距離近，眼睛看的會更難受許多。
試著使用這個燈來打一把CSGO，玩兩局我就不得不把燈關了，在暗處場景比如Mirrage的A2樓還有B2樓，屏幕從上方到中間都會有明顯的偏色和泛白現象，這個真的是完全沒法使用。
不管怎麼調節色溫，在上面的反光都一定會有，甚至讓我拍微距用的這個老鏡頭產生了炫光..
借用顯示器的擋光板來說明一下倍思的這一款屏幕燈怎麼回事：
倍思的屏幕燈的柔光條使得光線是扇形擴散的，並且不受拘束，靠近屏幕燈邊框的柔光條使得光線發散角度大於90度。這一個光源效果和目前普遍是9.9包郵的酷斃燈有點相像
又因內部空間有限，柔光板靠近燈源，所以無論怎麼調整角度，只要你是坐在顯示器的前面一定會感受到屏幕反光或者直射光。
可以看到因為距離夠近，無論如何都依然是會影響屏幕。我理想的屏幕掛燈，應該是在不影響屏幕的情況下，提供一個環境燈，而不是像是這樣，無論怎麼調都會對原有的體驗造成影響。
性能測量
燈與我的鍵盤距離是50cm，在關閉屏幕後，我把測光表放在鍵盤上進行測光。在調節到橘黃色暖色溫時，最大亮度為341Lux
在同樣色溫模式下，調整最小亮度，此時測得47.3Lux，通過相機手動模式手動色溫下拍攝可以看到，
倍思的屏幕燈隨著亮度調節好像有燈色溫偏移的現象
亮度這個數值很多人沒有概念，舉個例子，我的房間燈是距離地面2.5米的普通吸頂燈，位於我座位後方兩米，功率為55W，測得數值如下。倍思這一盞燈在距離測光表不到一米的情況下，低了接近150Lux的亮度。意味著倍思的燈，開燈後的最大亮度還沒一頂普通的吸頂燈亮。
總結
雖然說200元不到，相比899，已經是價格屠夫水平，但實際體驗效果就如上面所說的會對視覺上造成影響，並且無法通過調整角度解決，所以實在是不能給它貼上性價比很高的評價，因為性價比的前提是能用。
在使用中遇到了開關按鈕接觸不良的問題，即使出現"咔嗒"的聲音，有時候也不能調節色溫，需要比較重的力道，我猜想可能是個例。這一款的色溫只能在三個檔位之間切換，不能自由變換色溫，只有亮度是無極變換的，然而這個旋鈕手感實在是還有很大的提高餘地。
倍思這一款產品近期從108漲到165元，我覺得有點認知稅的意思，而且，如果買一個工具用著不舒服，甚至傷眼或者需要頻繁調整，那還不如不買。在認清自己確實有照明需求後，假如是學生黨，預算沒有很充足，我認為165元可以去購置一個米家檯燈或者飛利浦的產品。畢竟這才是有保障的正牌大廠，對眼睛不能馬虎。倍思這一款並不能成為ScreenBar的競品，畢竟能不能用還有待參考。而如果就是想要一款屏幕掛燈，還是推薦加點錢買個正經的。
通過這次的體驗，我覺得如果所謂的競品僅僅只是靠模仿或者回避專利，不顧用戶實際體驗，僅僅是做了一個類似的設計，那還是不足以說服所有人的；而且它的渠道也有點微妙，基本沒看到有特別靠譜的，我覺得僅從購買體驗這塊就有點糟糕，讓我想起了飢餓營銷，趁機漲價一類的詞彙。
如果要談什麼"要什麼自行車"等一類的俗語，那我想說：這車已經翻了。
當然如果真的要堅持用這一款，我覺得可以……………站起來用！
閱讀更多 新晝速評團 的文章
