截止到當地時間2月29日，意大利新冠肺炎確診病例首次超過1000，達到1128例，死亡29例，成為除中國和韓國外，全球第三大感染國。
但相比於韓國的風聲鶴唳，全民戴口罩，大邱城實施“最高級別的封鎖”，意大利的表現頗有些閒庭信步。
3月1日，疫情爆發區之一的意大利沃鎮居民，舉行遊行示威，據戴口罩、反對封鎖小鎮，要求‘還我們自由’，當然了，他們遊行時，99%人是不戴口罩的。
民間如此，官方的態度應該不止於如此疏忽大意吧。
第十經濟觀察室查閱了意大利衛生部官網，在其發佈的《新冠肺炎疫情下應該遵循的十種行為》中，第七條竟然是：
“只有當你懷疑自己生病了，或者正在幫助病人時，才需要使用口罩”
What？得了病才戴口罩，是不是太晚了，不應該早戴口罩，防患於未然嗎？這騷操作，也是醉了。
而意大利的民間和官方的態度，在西歐和美國的情況，大差不差，大同小異。
在法國、美國，公民戴口罩需要被醫生許可，給你放行條，藥房才會把口罩賣給你。
那麼，在新冠肺炎的威脅面前，歐美各國為什麼如此淡定，如此拒戴口罩,如此不把自己的命當回事呢？
小十根據歐美媒體的報道以及中國留學生在社交網站的吐槽，大致歸納為以下幾個原因。
第一：歐美人認為生病的人才戴口罩，在公眾場合戴口罩，會被大家當為異類和病源體，敬而遠之。所以為了出行方便，即使想要戴口罩的人，在既定的社會習慣下，也只能[入鄉隨俗]。
第二：歐美人認為戴口罩和不戴口罩，是我的自由，你不能干涉。在這個看似滑稽的想法下，其實蘊含著歐美人深入骨髓的極端自由思維和物競天擇理念。
歐美人首先覺得如果你生病了，就應該呆在家裡，儘量不要戴著口罩瞎轉悠；其次，歐美人覺得我不戴口罩，但我免疫力強，不會感染；如果其他人感染了，那是他免疫力弱，與我何干？
是不是有’你窮你懶惰，我富我勤勞‘自由奮鬥精神那味了。
這種極端自由思維和中國人的集體主義，在天災人禍下，講究分工協作，人定勝天的傳統思維，是格格不入的，不被國人所能理解，也就在情理之中了。
第三：更重要的原因，歐美媒體和留學上未能洞察到的，是歐美官方在面對新冠肺炎時，更擔憂由此引發的經濟問題和社會治安問題。
歐美由於持續的[去工業化],造成了極高的失業率以及一大批無所事事的底層青年，數目不菲的城市流浪漢，這都造成極高的犯罪率和社會不穩。
根據知名數據網站NUMBEO（長期被BBC、時代週刊、福布斯引用）的統計：歐洲和美國的犯罪指數整體高於中日韓等東亞國家，安全指數低於中日韓。
2019年年中，美國的犯罪指數是中國的1.5倍，日本的2.3倍；
意大利犯罪指數是中國的1.4倍，日本的2.1倍。
作為全球最發達的國家，人均安全支出遠遠高於東亞國家，安全指數只比非洲和南美高，不能不說是一種遺憾，更何況歐洲和美國這些年是恐怖主義的高發區。
所以強迫全民戴口罩和城鎮封鎖將激增犯罪率（戴口罩有利於犯罪分子掩護身份，逃過監控；城鎮封鎖造成底層人民生存困難，讓不少人鋌而走險），這都是民選政府不願意看到，承受不起的。
更糟糕的是，歐美政府是民選政府，多黨制、分權制、自由私有制，它們對物質調配（特別對醫療物資和私立醫院的調配）以及城市控制有心無力，人員、財力都達不到，讓其他城市支援，在歐美也是一個難題，而醫療物質依賴進口加重了這一傾向，如果讓全民戴口罩，不但造成恐慌，更關鍵的是醫療物資根本不夠。
所以，歐美政府基於民意（自由的不戴口罩）、經濟問題和社會穩定穩定，選擇了讓國人看起來荒唐的政策，亦有不得已之處。
閱讀更多 第十經濟觀察室 的文章
