莫斯科國立國際關係學院東方研究教授謝爾蓋·盧涅夫（Sergei Lounev）說：“我想，印蘇關係是蘇聯與非社會主義國家構建雙邊關係中最成功的例子。”
這個論斷聽上去是正確的。與冷戰時期對日本或韓國等親美國家不感興趣，或與中國之間的複雜關係相比，自1947年獨立的印度國家成立以來，蘇印關係似乎幾乎是完美無缺的。尼基塔·赫魯曉夫與賈瓦哈拉爾·尼赫魯、列昂尼德·勃列日涅夫與英迪拉·甘地以及米哈伊爾·戈爾巴喬夫與拉吉夫·甘地——所有這些各個不同時期的領導人都相互理解，並盡最大努力進一步改善莫斯科與新德里之間的關係。證明如下：
1、兩國之間有著共同的利益
一本關於治國之道的古老印度專著《政事論》（《Arthashastra》）中寫道：您的鄰居最有可能成為您的敵人，而您鄰居的鄰居則是您的天然盟友。蘇聯和印度的情況確實如此。兩國沒有任何實際邊界。因此，不存在任何領土爭端。 同時，兩國與中國之間的關係都很複雜。印中之間從一開始就存在領土爭端，而自上世紀60年代以來，蘇中關係因中方不贊成赫魯曉夫的政策而急劇惡化。
印度與巴基斯坦之間的關係自從1947年建交以來一直處於十分麻煩和敵對的狀態，莫斯科也支持新德里，因為伊斯蘭堡成為美國的盟友。“作為西方集團領導人的盟友，巴基斯坦開始對印度構成嚴重威脅。為了尋求平衡，印度精英們轉向社會主義國家，首先是蘇聯，”盧涅夫說道。從表面上看，莫斯科是社會主義國家的領導者，因為新德里共同創立了中立國家不結盟運動。 然而，這並不能阻止兩國共同努力實現共同目標。
2、蘇聯為印度發展經濟提供給幫助
1955年，印度第一任總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯訪問蘇聯後曾表示，“蘇聯的偉大成就給我留下了深刻的印象。我看到這個大國因其人民的辛勤勞作而發生的變化。”隨著蘇印關係的發展，蘇維埃政府也為印度的發展提供幫助。例如，1955年，蘇聯建造了比萊鋼鐵廠（Bhilai鋼鐵廠），這是鋼鐵兩國之間的第一家合資企業，也是印度最大的鍊鐵廠（目前仍在運營），其鋼鐵產量幾乎相當於印度所有現有鋼鐵廠鋼廠量的總和。隨後，還有許多其他工廠和合資企業紛紛效仿，並全部以軟貸款為基礎建成。“從1955年到1960年代後期，蘇聯向印度提供了總計15億美元的貸款，並幫助其在經濟關鍵領域建立了數十家大型企業，如鍊鐵、能源、工程、石化等，”俄羅斯東方研究所研究員、教授費利克斯·尤爾洛夫（Felix Yurlov）。
3、莫斯科成為新德里在國際舞臺的“保護傘”
蘇聯需要印度來遏制中國並防止其投入美國的懷抱。因此，在整個南亞衝突期間，印度與親西方的巴基斯坦發生衝突時，莫斯科支持新德里——不是在戰場上，而是在外交上。1965年，英迪拉·甘地向印度駐莫斯科大使特里洛基·考爾（Triloki N. Kaul）致函，思考與巴基斯坦開戰的責任和蘇聯可能反應，“印度是可以在一段時間內遏制中國進一步擴張的主要國家。不過，印度在這方面的能力因與巴基斯坦之間的爭端而受到損害……蘇聯希望在不損害印度基本利益的情況下繼續行動”。
這是正確的——1971年，蘇聯與印度簽署《友好條約》，暗示兩國將制止任何針對第二國的軍事同盟，並在遭到第三國攻擊時相互協商（對於蘇聯而言，這是與沒有正式擁護社會主義的國家簽署的第一份此類條約）。當年晚些時候，印巴戰爭爆發，蘇聯竭盡全力保證印度取得勝利。美國學者馬斯特尼（Vojtech Mastny）在一篇關於蘇印關係的文章中指出：“莫斯科的否決權使聯合國安理會陷入癱瘓，直到印度獲勝為止。”此外，莫斯科派遣一支艦隊前往孟加拉灣，以防止美國可能發動的進攻。結果，印度無疑贏得全面勝利。在蘇聯解體之前，新德里可以聯合國內部的投票，防止發生任何衝突。
4、無論如何，友誼依然存在
當然，隨著時間的推移，情況發生了變化。蘇聯最終改善了與印度的死敵巴基斯坦的關係，而印度從來不僅只依賴莫斯科，而且還發展與華盛頓的經濟和政治聯繫。此外，印度和蘇聯都與中國達成和解（在上世紀80年代後期）。然而，這些都沒有破壞兩國之間的良好關係。
內部變化無論多麼迅速和不可預測，也沒有影響雙邊合作——無論是印度議會中從左翼（國大黨）向右翼（BDP）的權力轉移，還是蘇聯外交政策路線的改變。印度的拉吉夫·甘地於1988年與戈爾巴喬夫會晤後驚歎道：“我們之間的共同點非常多，真是太令人驚奇了。”兩人都支持無核化的想法，並試圖促進國際和平，這與其前任（英迪拉·甘地和列昂尼德·勃列日涅夫）堅持的現實主義恰恰相反。直到1991年蘇聯解體時，兩國關係一直正常發展。俄羅斯繼承了蘇聯的許多麻煩，但與印度的良好關係仍然存在，這一點毋庸置疑。
閱讀更多 寰宇解析 的文章
