我問你，你覺得《婚姻故事》是一部“婚姻勸退指南”嗎？
我覺得還沒有到勸退的程度。
它不過就展現了一個真實的婚姻故事罷了。
裡面有哪個情節我們不熟悉的嗎？有哪個部分是我們在生活裡找不到原型的嗎？
明明說的都是大實話，兩人之間的矛盾也很稀鬆平常，怎麼突然就勸退了？
Sir電影是這麼解釋的，“曾經，我們對愛情的過度美化”。
我覺得還有一點他沒說到，就是長久以來，我們都在“婚姻”和“愛情”兩個概念之間劃等號。
婚姻和愛情是兩回事
我們回到《婚姻故事》。
男女主角查理和妮可愛對方嗎？
愛。
這部電影一開頭，就給人一種這是一部愛情片的錯覺。
在查理眼中，妮可是個非常可靠的賢內助。
在妮可眼中，查理是個有主見、有才華的戲劇導演。
然而鏡頭一轉，兩人此時正坐在婚姻調解室裡。
原來這是一對面臨婚姻危機的夫妻。
電影開頭的旁白，是兩人為挽救婚姻而做的嘗試。
那他們為什麼離婚？
我們先不去探究他們離婚的原因，我們來看提出的兩個問題。
看，這就是我們的思維慣式。
我們向來都習慣性認為相愛就不會離婚，離婚就是不愛了，這個底層邏輯就是“婚姻=愛情”。
查理和妮可離婚的根本原因是親密關係中權力的失衡。
查理作為強勢的一方，經常性忽略妮可的需求。
妮可作為弱勢的一方，步步退讓。
然而在自己的請求遭到一次又一次的忽略之後，弱勢的她只能選擇離婚來主動捍衛起自己的事業和個人價值。
但這不影響他們之間還愛著。
即便處於離婚拉鋸戰當中，你仍能找到他們互相關心對方的生活細節。
查理知道妮可家停電了，大半夜跑去幫她修電箱，幫她拉上只靠一個人肯定搞不定的大門。
妮可看到查理頭髮長了，仍然像以前那樣，在浴室幫他剪頭髮。
只是，這樣一段權力不平等的婚姻關係，不可能靠愛情去挽留。
如果妮可不拿起離婚作為武器，這段強弱懸殊的親密關係將永遠不會發生改變。
查理會一直忽略妮可想要實現個人價值的心理需求，而妮可也會在這段婚姻中逐漸失去自己的聲音。
離婚是必然的結局。
所以說，《婚姻故事》不僅給我們展現了婚姻的真實模樣，還告訴了我們婚姻和愛情是兩回事。
但為什麼我們總覺得婚姻=愛情？
從影視的角度來說，我覺得是因為在過去很長時間裡，我們看的很多電影或者電視劇，都用結婚來作為愛情忠貞、幸福的證明。
古有還珠格格在外顛沛流離多時，最終回到皇宮和心上人成親，皆大歡喜。
今有佟年韓商言磕磕絆絆、酸甜打鬧，最後攜手步入婚姻殿堂，甜死眾人。
在外國，也有經歷十年嘻嘻哈哈、打情罵俏，終於開啟婚姻生活的菲比和邁克。
這些影視劇大多講述單身男女的甜甜戀愛，然後總是在故事發展到兩人結婚、修成正果之後戛然而止。
有些甚至還會以完全不同於前文的敘事速度，用光速讓兩人孕育出一個愛的結晶。
比如《命中註定我愛你》結局，求婚-懷孕-生子一條龍齊了。
它們從來對結婚以後的淋漓現實閉口不談。
它們給我們一種錯覺，婚姻是愛情最好的歸宿，甚至是唯一的歸宿。
而且婚後的生活也會像戀愛的時候一樣甜甜蜜蜜、不分你我。
然而現實狠狠地打了我們的臉。
我們最愛用一個詞去形容婚後的生活，就是“一地雞毛”。
如何正確認識婚姻和愛情之間的關係
如今90後一代已經步入適婚年齡。
這代年輕人，經歷了時代的變遷發展、新舊思想的碰撞、以及獨立意識的覺醒以後，發現真實的婚姻並不像以前認識的那麼簡單。
這也是現在被稱為“婚姻勸退指南”的電影越來越多的原因。
他們內心隱隱知道不能把婚姻和愛情混為一談，但要如何準確認識兩者之間的關係，又說不清楚。
在這個問題上，我覺得李銀河說得挺對的。
“如果你很想結婚，那就不一定非要等到愛情不可，跟一個僅僅是有肉慾需求的朋友或者僅僅是精神上的朋友結婚也無不可。
如果你並不是很想結婚，而且一定要等待愛情，那你的內心要足夠強大，要做好終生獨身的準備，因為愛情發生的幾率並不太高。”
說得更決絕一點，其實可以說是婚姻和愛情毫無瓜葛。
這種說法看起來似乎有點超出以往我們對婚姻的認識，但我覺得這才是說到了最本質的地方。
在現代漢語詞典當中，“婚姻”的意思是：結婚的事；因結婚而產生的夫妻關係。“愛情”的意思是：男女相愛的感情。
可以看到，兩詞的共同之處在於都可以用來描述人與人之間的關係。
但詞典並沒有說，愛情是婚姻的前提條件，婚姻是愛情的必然結果。
“婚姻”和“愛情”之間實際上沒有必然聯繫，要不它們怎麼會被分成兩個詞呢。
當然，以上的說法未免悲觀，畢竟很多時候，婚姻還是能建立在愛情之上的。
這也是我們更多人容易接受、也願意相信的觀點。
但即便始於愛情的浪漫起點，我們也應該要清楚，婚姻可以包含愛情，但絕對不等於愛情。
婚姻是一段需要兩個人靜下心去慢慢度過的日子。
它需要雙方的理性思考，以及長期不斷的相互磨合，甚至需要作出一定程度的個人犧牲和讓步，才有可能攜手躲過歲月的折磨。
婚姻絕不像愛情呈現出來的那麼羅曼蒂克。
當認清兩者的真相以後，也許我們就不會再說“婚姻是愛情的墳墓”了。
閱讀更多 小粉馬喲 的文章
