我真心建議大家看一看這個視頻，絕對比《完美關係》這樣的國產偽職場劇更值得看，如果沒時間，就聽一下精編版，如果有時間，就聽一下9小時完整版。
這個時間花的一點也不虧，一來鍛鍊了英語聽力，二來會學習到法庭辯論技巧、邏輯思考能力。
視頻鏈接：
https://atlas.yidianzixun.com/hotevent/page?id=5e5e14ce0f281100490dded7&yidian_docid=0OloGyii&yidian_docid=0OloGyii
我自己是先看了1小時版本，然後跳著看了9小時版本，後一版本前後花了大概4個多小時。開始的時候，聽得是真心心急，後來就放鬆了，當一場精彩好戲看，邊看邊搖頭。
簡單回顧下孫楊抗檢事件：
2018年9月4日衝突發生，11月19日國際泳聯在瑞士舉辦聽證會並在2019年1月3日裁決孫楊無違規行為，2019年3月世界反興奮劑中心向CAS提起上訴，11月15日在瑞士舉辦聽證會，2020年2月28日判決孫楊禁賽8年。直到最終判決，此前的民眾輿論普遍還是向著孫楊的，風向轉變的根本原因是有力的證據披露越來越多，證明孫楊行為的確不檢，團隊應對失當。
孫楊母親楊明的百科資料上寫著她是杭州師範大學體育系教授，學歷碩士，孫楊獲得蘇州大學研究生畢業證書和碩士學位，2018年9月入讀上海體育學院2018級運動人體科學專業博士研究生。
兩位都是高學歷代表，但現在看來，這學歷的注水程度可真夠夠的。
最迷的操作是：
在最後孫楊的陳述階段，突然間他就換了個翻譯上場，大家都懞了，而孫楊臉上綻放了大概自認為極有魅力的微笑。
由於該位翻譯沒有提前報備，所以不被允許繼續翻譯。
CAS對此事也在報告中進行了回應，“孫楊邀請了不為人知的人，坐在他的桌子旁擔任翻譯。他似乎並不認為，這有必要尋求仲裁組的許可，建議他尊重他人的權威或程序的權威。他是世界一流的運動員，擁有令人印象深刻的體育成就，但是規則適用於他，就像適用於所有運動員一樣，必須遵守。”（來源於網易體育）
聽證會以英語進行，翻譯工作由各方獨立安排。孫楊團隊先選擇了翻譯人員，最終得到WADA和FINA的同意，而庭審開始後，由於對翻譯人員水平的質疑，所以孫楊方和WADA確定了一個新的口譯員，努力地翻譯了剩下部分，這位翻譯女士被不少人罵得狗血淋頭，但從視頻上看，她真的是盡力了。
且不說孫楊那些語速很快且夾雜著很多無用抒情詞藻的長篇大論，就說孫楊母親的發言吧，比如這句：“我說不是我要報警，是我要給警察打電話。”
誰能把這句話翻譯成我能夠理解的中文？
另外誰能把這句話翻譯成精準表達孫楊母親意思的英文？
關於翻譯問題，此前CAS曾經發布公告指出，聲明中也說：“為了保持獨立和中立，CAS無法參與外聘翻譯。”這體現了CAS的嚴謹，同時也說明了孫楊團隊的馬虎。很難想像孫楊參加過那麼多次重大國際賽事，卻不懂得基本的國際交往規則。
和孫楊的語速相反，仲裁小組包括WADA證人的發言語速都很適中甚至能聽出來刻意放慢，應該是為了表述更清晰、不致引發誤解，同時對翻譯也非常友好。
假如說之前孫楊狂妄的“you, loser, I am win.”是玩笑的話，那也不是生死攸關，對於關乎命運的公開聽證會，應該嚴陣以待全力以赴，而孫楊團隊的表現，只能用“混亂”兩字形容。他們似乎都沒弄清楚什麼是聽證會，當成是新聞發佈會來對待，全程看得尷尬，真是丟人丟到國外去了。
傲慢慣了、無視規則的人，以為到了國際上也和國內一樣，結果弄成了大型翻車現場，滿眼都是災難。
朋友鴻光說：“看了圖示這段視頻，確實難以理解現場的對應方式和水平。就算是一個公司內部稍微正式會議，我們的準備和應對也不會這般草率，何況是一個國際性的聽證會。”
這個聽證會上孫楊團隊的表現，確實超出了我們這些職業化人士的認知範圍。
按說，在聽證會開始之前，孫楊這方應該有對證人的培訓、庭審場景的反覆演練，把對方律師有可能的提問、己方如何回答，全都做出設想，但從現場視頻來看，完全沒有。有些情況，比如臨時換翻譯，讓孫楊方律師也很吃驚，而證人面對對方律師提問所做出的回答，估計也讓孫楊方律師不敢多作提問，因為回答越多，越有問題。
事實上，在CAS的報告中，也明確指出了孫楊母親的負面作用：“as well as his mother, who seems to have played a most unhelpful role to her son.”
詳見《CAS報告:孫楊母親證詞作假 她或對兒子起最壞作用》：https://sports.163.com/20/0305/07/F6UITEPS00058782.html
我作個推測：
按照孫楊母子的一貫作風，很有可能是律師雖然提出了排練，但也被強勢的孫楊母子駁回。
——請注意，我這裡可以使用推測，因為是寫文章。
但如果是在法庭上，任何的推測都是不效的，法庭講究的是“事實、事件、所有真相”，這在開庭之初就有強調。
但孫楊以及孫楊這邊的各位證人，要麼說的是漂亮但無用的廢話，要麼是不直接回答問題，要麼是前後矛盾。
關於庭審時的反應，推薦這位律師的文章《孫楊案WADA首席律師對證人的發問，理解孫楊母親對律師的不滿了》，裡面有到位的分析：
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1659942030041198004&wfr=spider&for=pc
孫楊母親的著裝也是問題，雖然這種仲裁聽證會並沒有要求證人一定要穿正裝，但是鮮豔的衣服色彩、家常的款式、碩大的梵克雅寶項鍊，都不是加分項。
孫楊的形象不錯，但過程中多次露出迷之微笑，令人難以理解。
跟蹤整個事件，也可以看出，在不同的時間節點，隨著信息的漸次披露，大部分民眾對於孫楊的支持度也在下降。
因為這是一個信息透明的時代了，此前，部分民眾被矇蔽的原因就是相信孫楊的一面之辭，但聽證會是公開、公正、透明的，信息的傳播不是孫楊方面能夠阻止的。每一個看了聽證會視頻的人，都可以得出自己的判斷，而不再由他人左右。
所以，第一手信息是如此重要，如果不想被帶節奏，還是要不斷提升信息獲取能力和理性解讀能力。
我們需要在自我周圍，樹立起屏障，對於外界的信息，要先篩選，再吸收。要和外界搭起一座橋，僅容某些有用信息通過，而非完全融入外界，接受信息轟炸，後者，超過了一個常人的信息容納界限，有可能導致崩潰。前者，才是智慧的做法。
也要明白，孫楊事件中，愛到矇蔽的吃瓜群眾，也應該理解。矇蔽主要來源於兩個方面：
一是國內媒體之前的選擇性報道。普遍是好消息，沒有壞消息，之前的報道，感覺主要是以WADA為代表的帝國主義亡我之心不死，孫楊捍衛國家尊嚴和運動員尊嚴。
二是孫楊方面的刻意引導。
比如尿檢官、血檢官這高大上的稱呼，讓人一看就覺得的確是需要專業資歷啊，所以尿檢官是個建築工人，很多人覺得不可思議，然而事實上應該稱為尿檢助理、血檢助理，如果說抽血還有技術難度，尿檢只要是同性就可以，因為不過是監督排尿，如果這還得拿出個資質證明，倒真成笑話了。
公佈檢測人員身份證號，把矛頭指向工作人員，讓他們遭受網友人肉，擔心人身安全受到威脅。特別是指出和主檢官早有過節，意思是被報復。
孫楊微博發圖說明血樣還在手裡，並未毀壞，混淆視聽。關於血檢AB瓶的知識，我也是這次才瞭解到，但孫楊自己是早就明確的，利用大眾對於興奮劑檢查的知識盲點，做出有利於自己的引導，說孫楊團隊愚蠢，這是不正確的。
只可惜他們的聰明都用在了微博，而沒有好好去應對國際聽證會。也許他們的考慮是這樣：其實已經猜到了結果，也知道上訴不可能改變什麼，但在國內輿論場還是要搶奪道德高地，把事件推向愛國主義，從而為孫楊被禁賽後轉戰娛樂圈做準備。也並不能說孫楊沒有遠見，他一直以來和愛國主義捆綁，應該也是一種策略。
比如孫楊對霍頓的著名言論：
“你可以不尊重我，但你必須尊重中國。”
估計霍頓一臉黑人問號：“？？？”
後來霍頓與其父親先後發聲說沒有不尊重中國，但霍頓“不尊重中國”的形象估計在孫楊的努力下已經深入國人之心了。
在看庭審視頻的過程中，假如關掉聲音，只看孫楊的形體語言，可能會覺得孫楊勝了。
孫楊能夠成為國際冠軍，一路上付出了常人所不及的心血和汗水，到今天這個地步，不能說不可惜，但也只能說，是咎由自取。
孫楊現在打愛國牌，也不能說沒有用，仍然有不少人堅持認為孫楊是冤枉的，堅持整個事件是場陰謀的論調，這也是他們的看法自由，雖然他們拿不出證據，畢竟，和孫楊團隊一樣，他們都習慣於抒情。
一般來說，正常人的腦回路：
根據A信息，得出甲看法，當有補充信息，則對看法進行調整，比如根據A+B信息，得出乙看法或者夯實了甲看法，然後，再有新的信息，會不斷調整看法。
腦殘的腦回路：
腦子裡有丙看法，看所有信息都是支撐丙的證據。即使再有新的、相反的信息，也不接受，只認定一個“餅”。
作為一個學習者，我始終堅定不移地奉行前一種路線，我不是聖人，也會犯錯，但假如因為補充了新的信息而證實了自己的錯誤，那就澄清和道歉。
孫楊的這個事件，我花了不少時間去了解，因為我對過程中信息的披露及對大眾的誤導很感興趣，這個事件，其實完美演繹了信息之牆是如何左右了看法，以及面對事實和真相，不同的人採取何種態度。
這也是很好的一堂課：如何保持理性思考，不被帶節奏。
人若學會“從一切中學習”，便不會再浪費時間。只不過，仍然是要衡量學習效率，儘量減少產出小的時間運用。對孫楊事件，我的關注，到此為止。
很多人可能會發愁，覺得現在這麼多不理性的人，那理性還有什麼意義呢。
恰恰相反，不管是在虛擬世界還是現實世界，理性更有助於解決問題，那些不理性的人，也不要指望他們在現實裡有多大出息。
專業化、職業化、理性化，仍是我們成長過程中賴以致勝的法寶。
另外，為了避免被攻擊，我必須嚴肅地聲明：
我很愛這個國家。
但請允許我不愛孫楊。謝謝。
閱讀更多 蕭秋水 的文章
