民政部數據顯示，2019年全國結婚登記947萬對，離婚登記415萬對，相當於結2對離1對。要知道在2010年我國還是結4.6對離1對。
當90後們進入適婚年齡，結婚人數持續下降，離婚人數直線上升，預計這種趨勢還將持續。等零零後們進入適婚年齡，可能這組數據還會更誇張。
如果深入分析會更讓人覺得震驚，比如2017年有437萬對夫妻離婚，其中80後90後佔比51%。
如果你持續觀察這個數據會發現，90後們的離婚率在不斷上升。全國離婚糾紛案中，結婚第3年是離婚的高發期，很明顯這是年輕人主導的。
為什麼就不婚不生了？
很多專家針對這種現象進行解讀分析，或者提出改進意見，目的都是希望能降低離婚率。更進一步，希望大家多生小孩，因為我們的新生兒數量下降的速度比結婚人數下降的更快。一些學者甚至把這種現象上升到了亡國的危機層面。
小馬哥認為總體上沒那麼悲觀。年輕人不想結婚是自我意識覺醒的標誌，是經濟發展的必經階段；不愛生娃也是事實，但是中國的情況有自己的特殊性，還有補救措施。
『01、90後太窮了，所以不婚、佛系』
這個窮是相對房價的貧窮。
出生早一點的80後還能趕上房價比較低的時候，父母幫忙付個首付，雖然現在生活壓力也很大，但至少還有個奔頭。只要在一線城市，腳下的房子今天都能值幾百萬。
可是90後們基本沒這個機會，薪水大部分都用來交房租了。很多90後走進社會，當他們意識到自己靠工資永遠也買不起房的那一刻就徹底“佛系”了，結婚更是想都不敢想。
我相信很多在大城市奮鬥的年輕人都會對此感同身受。
但是，這種“被迫佛系”和日本的“真佛系”是不一樣的。日本的收入分配是發達國家裡最平均的，年輕人只要願意努力基本什麼都能買得起，可是他們就是不願意買買買，而是開始追求精神上的滿足。
這和被迫佛系不是一回事兒。
『02、90後太富了，所以離婚、率性』
這種觀點也很流行，而且也有數據支撐。
中商產業研究院統計顯示，中國離婚率最高的十個城市分別是北京、上海、深圳、廣州、廈門、臺北、香港、大連、杭州和哈爾濱。其中北京、上海、深圳恰巧是中國最發達的城市！
專家們的解釋是，90後們衣食無憂，不必為了生存去奮鬥，基本沒體會過父輩的艱難，生存的舒適變得唾手可得、很廉價。
匯豐銀行2017年的調查也顯示，城市戶籍的80後、90後，有70%的人名下有房。所以這群年輕人對待愛情和婚姻的態度更純粹，結果就是——不合適就分。
上面兩組數據組合到一起就是很殘酷的場景，都是年輕人，有人富到佛系，有人窮到佛系；有人富到任性離婚，有人窮到不想結婚。
這種情況的唯一好處是，用發達國家那些人口刺激措施，我們的人口數量不會直線下降，應該會有所回升。
用我們的辦法解決問題
先看一個數據——全球主要國家生育率，中國低於日本。
要知道生育率只有保持在2.1才能維持人口總數。我們簡單做一個算數就能看明白了。
日本1.43的生育率意味著100對夫婦能生143個孩子，一代人就要減少28.5%，這還不計算非正常死亡、夭折等。
中國也一樣，1.18的生育率意味著100對夫婦只能生118個孩子，一代人就要減少41%。
長此以往就會出現梁建章擔心的那種——亡國危機。
美國生育率無法維持正常更替，他們選擇吸引全球精英移民；歐洲、尤其是德國，正在大量吸引中東人填補工作空缺；日本也在引進東南亞、中國的勞工，只是不允許他們入籍。
中國應該走一條不一樣的路——自己生！
任何試圖直接影響他人思想的圖謀最終都是失敗的。唯一能做的是用利益誘導！
當我們知道了年輕人內部的貧富差距後，解決辦法就有了。
對於衣食無憂、有房有車的真佛系青年，每個月給他2000元補貼生孩子肯定沒用，人家擼貓擼狗都不止這個錢。但是，對於偽佛系青年，用上發達國家普遍實行的鼓勵生育政策應該還是有用的。
比如生一個孩子每月補貼1000元，二胎每孩每月1500元，三胎每孩每月2000元。德國、法國、瑞典、丹麥、西班牙、澳大利亞、日本、俄羅斯等國家都在這麼幹（每個國家根據自己的情況補貼金額不同）。
恆大研究院的數據顯示：家庭福利開支越大，生育率越高。加上中國的特殊國情，我們只要適當提高生育補貼，生育率一定會達到正常更替水平。
如果效果還不明顯，那就放大招，二胎高考加10分，三胎加20分，我相信一定有用。
對於物質條件更豐富而選擇不生的我們也不必耿耿於懷，這都是個人選擇。父母給了孩子更好的物質條件，這恰恰是他們思想自由的基礎，而不應該是羈絆。從整個社會的角度來說不一定是壞事。
某種程度上，90後、00後是中國第一代“大寫的人”，他們開始變得獨立、自信，開始擺脫“巨嬰”的習性、迴歸自我，而不是活在別人的話語體系裡。
我相信這是一個社會成熟的標誌。這群人裡絕對可以出現洛克、康德、休謨、尼采、叔本華這種影響人類的思想家，這些人都未婚。他們對人類的貢獻遠大於生幾個孩子。
閱讀更多 胖兔財經 的文章
